>>Когда не знаешь, лучше просто промолчать!
это вы мне что ли? )) Это какой вы мудростью такой руководствуетесь? )) О чём мне молчать, если я не знаю и задаю вопрос? ) И мне вполне не страшно показаться . кому-либо не знающим) Собственно... форум и сделан для того чтобы задать вопрос, обсудить, получить информацию... А вы сморозили бог знает что)) Вы из-за чего решили кидаться-то на меня? ) С чего у вас полыхнуло? :D Какой-то чувак в интернете рекомендует мне молчать вместо того чтобы спрашивать )) Мудрец! )) 79-го года дядька и такое учудил)) о чем вы вообще? )) Вам наверно по приколу провоцировать везде где только можно, даже на пустом месте)
Вы рекомендуете мне молчать и рекомендуете смотреть ваш блог.. Если бы я последовал вашей рекомендации и молчал - как бы я узнал о вашем блоге? ) Гугл на вас не ссылается)) кто вы такой чтоб мы побежали смотреть? ) Может вы тупо его пираете )) Хотелось бы от вас услышать более адекватные аргументы, нежели "не задавай вопросов, а молчи! И смотри блоги всяких ноунеймов, которые не считают нужным аргументировать свою точку зрения!" ))

Модерация релиза у меня 2-3 дня вроде заняла. А на площадках появляется постепенно в течение пару недель.

На студии это легко проверяется, дома достаточно более менее нормальной звуковухи и наушников с широким частотным диапазоном)

Ещё есть программы для проверки подлинности формата)

Крупные лэйблы обязательно проверят по всем фронтам)

На практике берёшь этот wav переводишь в mp3 320, потом в программе сравниваешь контрольные суммы, если они совпадают то это mp3, ещё проще вставляешь 96 или 192Hz 24 бита и слушаешь сравнивая и то и тот, если никакой разницы значит фальшивка)))

Звук можно переоцифровать. Через аналоговый кабель например. Самый простой способ отправить самому себе на почту или выложить на ресурсах. У Киркорова появилась песня на 5 лет раньше,вот он суд и выиграл. Ну или бабло появилось раньше)))

BandLab не согласен и вполне мастерит mp3
www.bandlab.com/mastering

А ты какие динамические обработки знаешь? Про генерацию частот слышал? Ошибаешься!)

Я не связываю творчество с деньгами. Так что обидно мне не будет. Пускай зарабатывают, если хотят. Меня вообще не интересует материальная сторона вопроса.

Блин чувак это довольно банальное мышление))) покажи мне хоть одного популярного исполнителя который с плагиата стал популярен, если он станет популярным один фиг не исходника у него ни wav нет, в суде ты легко сможешь доказать что это твоя работа, думаешь до тебя об этом не думали?)))

Если уж на то пошло покажи мне тогда хоть один известный плагиат?, причём оригинал а не переработку)

некоторые хиты вообще по вк и другим соцсетям не один год гуляют, до того как стать популярными и почему то никому не придёт в голову их присваивать)))

Ну если сюда на промо выкладывать, с закрытым скачиванием, тоже не страшно, хотя если популярный композитор или певец, то тут соглашусь, лучше никуда не выкладывать до официального выхода композиции)

Делай так как тут уже писали, сначала издание, потом публикация куда угодно)

радоваться что сперли именно у тебя

"Неудачные" - по моему мнению, на тот момент, а не фактически. Да, правильно было бы взять в кавычки. Интересный результат по громкости - похоже на работу лимитера. Повторять опыт не буду - я вам верю. Какая-то особенность работы кодека. Это Лайм? Он считается лучшим. Но есть и другие кодеки МП3, и они могут давать другую картину. Можете поэксперементировать, если не лень. Мне - лень.) Выявленная вами особенность не позволит распознать "подделку", если поднять громкость. Да и ВАВ трек далеко не всгда ведь имеет пики в 0 дБ. В отношении анализа "на слух" наши мнения совпадают - я выше писал:"На слух можно распознать только при сравнении с исходником". А частоты выше 16 кГц, для обмана, можно смело заменять белым шумом - люди их не слышат, а если кто-то и слышит, то именно как шум. Правда, понизив эту область до слышимой, путем преобразования, можно будет распознать обман. Умело используя сатураторы, действительно можно воссоздать полную первоначальную частотку, пусть и не "один в один". Поэтому и придумали различные технические способы защиты - вы о некоторых, конечно же знаете. Интересный есть способ - с помошью VSTi Harmor. Но мне он не кажется удачным, как и запись "звукового штампа" за областью слышимых частот, с помощью других средств. А вот что мне кажется перспективным, это применение методов стеганографии. Главная проблема в том, чтобы, при незначительных модификациях файла, которые может делать похититель, защитная информация сохранялась. Я не знаю бесплатных стеганографических программ и мне это "не горит". Если вам очень надо, можете купить и попробовать. Интересно было бы узнать результат. Может быть у компании (название самой известной не помню, но вы легко найдете) есть триальная версия проги.

Ты лучше сравни wav 24бит 96hz и mp3 320, будешь сильно удивлён, если звуковуха хорошая разумеется)))