+
Software Profile Feed

Многие видели это сравнение?

src.infinitewave.ca

Это конечно не панацея, но кое что "говорит" о качестве секвенсоров, и не только...

2 ▲
21 August 2010 16:30
RadianTOR_amh

Comments

обьясни в чем прикол?
Apple CoreAudio (Leopard) жжоть!)))
Но ради него сносить систему... ну уж нет))
Если коротко, то это тест качества ресемплирования.
Там кнопка HELP есть Smile
Как вы реально достали с этими сравнениями...
Если на фл не можешь звук нормальный выкрутить - нигде не выкрутишь,хоть работай в любом секвенсоре.
А это сравнение "померимся пиписьками" меня в корень подза*бало. Как дети ей богу.
Это сравнение скорее примирительное. ))) У всех секвенсоров недостатки. Если заметил, то и Кубик у Аудишена сосет
Можно почти со 100% уверенностью сказать что алгоритм Logic 8 (leopard) лучше чем у Logic 8 (tiger). Я правда не понимаю почему так?
ПС: На маках не сидел, знаю только что Леопард и Тигр это версии Макосей.
Logic использует SRC-алгоритм, предоставляемый OS X (Core Audio). В версии Leopard этот алгоритм был улучшен.
вон оно что.
хахахахаххахахаахахаха
Сам просил сам ответил)))
Шо это за куита?! О_о
sonar 8.5 делает лодж как 8 так и 9 )))
ибо я рад что я выбрал сонар
однако протулс полюбому лучше всех..
Да уж, тест не о качестве секвенсора вообще))
ну а на самом то деле - кто из вас услышит частотные артефакты на громкости минус 150 дэцибелл ? именно там они и находятся судя по графику
Please, sign up (it's quick!) or sign in, to post comments and do more fun stuff.