+
Software Profile Feed

Качество звучания при кодировании в MP3

Вобщем дело было так (не знаю, как я так сразу не допёр...) Всегда рендерил из фрукта в WAV, затем перегонял в MP3 в Sound Forge X.0 Но буквально пару дней назад, не пережав в Эмпег 3, прослушал Вавку и удивился, что разница колосальная!!! Вавка играет так же, как и во фрукте, а после сжатия в МР3 - появляются искажения, какие-то непонятные ревербы.....Вобщем, звук - уже не тот... Подскажите, с чем это связано и как...хм...исправить что ли...? (Я конечн понимаю различия между этими форматами; никаких случайно выставленных эффектов и т.п. ерунды я не делал НЕЧАЯННО) здя, рудз!!! (что означает plz, help!!! )

 

P.S.:  ЧЁ ДЕЛАТЬ-ТО !?!?!?!? как в секвенсоре прослушать так, как будет потом в mp3 ? (блин..так ли я сформулировал вопрос.....) просто по сто раз жать, слушать, изменять, опять жать ...и так до бесконечности - умопомрачительное заняти

%)
0 ▲
29 April 2009 17:21
Alex aVa

Comments

Чем больше компрессия сжатия, тем больше артефактов в звуке. При комрессии, обрезаются высокие частоты, так что либо 320, либо 256 не ниже)) Либо бесплатный кодер Ogg Vorbis)
мда....от сведения это не зависит..На слух получается, что высокие завышены )))
ну так это логично"! =) видел размер пятиминутной вавки? и mp3? так вот, это происходит из за сжатия. как архив zip: при сжатии файла повторяющиеся символы удаляются и записывается их положение. но только архив восстанавливается, а вот при декодировании звука - нет!
-всё БАЯН!!! Сжатие-есть сжатие! МР3-просто ширпотребовский формат, не более. О каком качестве вы говорите? Если на то пошло то WAVE это тоже формат сжатия звукового сигнала-т.к. в конечном счёте применяется дискретизация. 44, 48, 96... килогерц... Зачем спрашивается поднимается планочка частоты выборки? Тысячи звукачей меняют профессиональные карты по 2 раза в год...
или покупают одну на десять лет
Технические недостатки. MP3 является лидером по распространённости, но при этом не является лучшим по техническим параметрам. Существуют форматы, позволяющие добиться большего качества при одинаковом размере файла, такие как Vorbis, AAC. Также в формате MP3 отсутствует режим кодирования без потерь, желательный для профессионального использования. При этом MP3 вполне подходит (с профессиональной точки зрения) для распространения демонстрационных композиций или иных способов «раздачи» своей музыки из-за повсеместной распространённости проигрывателей.

Юридические ограничения. Для свободного использования формата существуют патентные ограничения. Компания Alcatel-Lucent обладает правами на MP3 и получает отчисления от тех, кто использует этот формат — производителей плееров и мобильных телефонов. Из-за этого лицензионная чистота формата под вопросом. В частности, Alcatel-Lucent предъявила претензии компании Microsoft за то, что в Windows была встроена поддержка MP3. Однако срок действия патентов на технологию заканчивается в 2010 году, после чего любая компания сможет использовать её свободно.

А ваще проще у wikipedia спросить Wink
-AIFF, WAVE! MP3 для сотега и плеера!
Блин, такая ахинея понаписана! Тошно читать, обидно за тех, кто это впитывает и другим передает.

Mp3 не срезает верние частоты! Это написано даже на википедии!!! Не говоря уже о профессиональной литературе, которую 95% из вас не читали. Кодировка основана на эффекте маскирования (а что это такое, вы сами почитайте, ибо сюда не влезет),

Если бы mp3 только резал ВЧ, то эта кодировка нафиг никому не нужна была: просто в вавке срезал ВЧ и ВСЁ!

Самое простое, что я могу сюда скинуть, это статьи из журнала "Звукорежиссер":
rus.625-net.ru/audioproducer/2 …
rus.625-net.ru/audioproducer/2 …
rus.625-net.ru/audioproducer/2 …
rus.625-net.ru/audioproducer/2 …
rus.625-net.ru/audioproducer/2 …
rus.625-net.ru/audioproducer/2 …
rus.625-net.ru/audioproducer/2 …
rus.625-net.ru/audioproducer/2 …

Почитайте, не ленитесь! Для вашей же пользы! А тот, кто не захочет просвещаться, то он НУБ, и не имеет права больше спорить на эту тему.
Мне глубоко наср.ть, что вы там сами вывели. Есть определенные законы (доказанные учеными, а не какими далекими от науки людьми), которым мы подчиняемся. И не надо изобретать велосипед, до вас его уже изобрели.
МП3 срезает верхние частоты. Это он делает на низких битрэйтах, для того чтоб сохранить больше информации в более важном среднем диапазоне. При высоких битрейтах кодирования верха срезаются меньше и срезаются только в критически не важных местах. Но впринципе этот срез не относиться к самому принципу кодирования МП3, это скорее предварительная обработка возлагаемая на кодер и в разных кодеках реализована по разному. Но..
Можно убрать срез (оптимально подобранный производителем кодека, например в кодере от Fraunhofer) даже при кодировании в 64кбит, но в итоге мы получим просто размазню, так как кодер "сконцентрируется" на верхах и середине и низам мало что останется(да и верха не все поместятся). Так что срез верхов в МП3 как бы само сабой разумеющееся явление.
спсб почитаем.
Кстати, нету такого понятия "полушельф" (это к автору).
кстати, там в кавычках, потому что я знаю, что нет такого понятия...
И что Вы имели ввиду?
Мне недавно посоветовали Pulse MP Master Pro . Русская разработка, но с Японским кодеком. Приятель сказал что по его пробным тестам качество чуть превзошло кодирование в Аудишн и ВэйвЛаб. Приятелю в свою очередь её посоветовал знакомы звукач со студии.
Я сам ещё не тестил, но думаю скоро доберусь. Если есть желаение потестируйте и Вы. Вдруг действительно стоящая вещь.
Сорри *Pulse MP3 Master Pro
спасибо, поглядим
Ебошу во флаки!
RESPECT! FLAC IS COOL! FREE and PERFECT!
Please, sign up (it's quick!) or sign in, to post comments and do more fun stuff.