Не пора ли вернуть рецензии на PROMODJ ?
Приветствую вас, прекрасные музыканты, диджеи и все остальные обитатели портала PROMODJ. Большинство, наверное, помнят то замечательное время, когда на нашем любимом сайте можно было получить рецензию на свой хороший трек от опытного музыканта или диджея. В те далёкие времена это была заветная мечта многих начинающих музыкантов и диджеев. Многие знают, что там было много кумовства и заказных рецензий, но это не мешало попадать туда и трекам обычных талантливых людей. С помощью рецензий они получали дополнительную бесплатную рекламу их творчества. Что вы думаете по этому поводу? Будет интересно послушать и мнение бывших рецензентов.
P.S. Ребята, кто готов стать рецензентом? Напишите, почему вы готовы потратить на это своё время и как вы это видите в современных реалиях ?
Comments
Pinned comments
Боны не нервничают, не срутся в блогах, у них не бывает плохого настроения . Всё будет чинна и красиво. А люди .. а люди ... Люди будут только читать. Предлагаю запретить людям вообще писать в блогах и создавать их . Пусть люди оплачивают подписку на промо ,как типа подписка на телеканал какой то.
Плюсы
Очень плотный низ: хорошо для жанра (trap/EDM), даёт «тяжесть» и мощь на танцполе.
Хорошая пиковая управляемость: пики контролируются, сигнал близок к FS=1 — значит мастеринг/лимитер держит динамику на месте.
Стабильная средняя громкость: небольшая вариативность LUFS по блокам означает предсказуемое прослушивание.
Что вызывает сомнение / возможные проблемы
Преобладание саба
Сильно выраженный Sub (20–60 Hz) vs верх и середина. На слабых системах это будет восприниматься как «глухое» звучание; на мобильных устройствах низы часто не слышны, и трек может потерять энергию.
Слабые средние и высокие частоты
Верх и высокие середины почти на −23 dB ниже суба — это большой балансный перекос. Вокал, атаки барабанов и трансляция деталей могут быть спрятаны.
Crest Factor высокий (~8.45)
Большой Crest Factor в сочетании с относительно высоким RMS говорит о наличии сильных пиков (вероятно, transient-удары), но при этом общая энергия не настолько мала — возможно, компрессия/лимитинг применяется неравномерно.
LUFS (по прокси) ≈ −20.6
Это не «громкий коммерческий» уровень для стримингов (например, Spotify −14 LUFS). Если цель — радиостанции/стриминг, можно увеличить уровень (или пересмотреть целевой LUFS в зависимости от платформы).
Практические рекомендации по мастерингу (пошагово)
A. Баланс частот (эквализация)
Снизить суб-басы (20–60 Hz) на ~2–4 dB, если саб мешает другим элементам. Это даст место для баса (60–200 Hz) и ударных.
Поднять плотность 60–200 Hz при необходимости (до +1–2 dB) — это добавит «температуру» баса и атаки.
Чистка 200–600 Hz: если микс звучит «грязно», мягкий нижний срез (shelf) или narrow cut ~250–400 Hz на −1–2 dB поможет раскрыть вокал.
Добавить воздух: мягкий shelf +2…+3 dB в 8–12 kHz, если верх кажется «тусклым». Но не переборщи — у тебя уже немного верхов.
B. Динамика
Мультибенд-компрессия: применить, чтобы удержать низ без пережатия верха. Низ — более мягкая компрессия; верх — более агрессивная для контролирования сибилянтов.
Transient shaper: если удары теряются из-за лимитера, подтянуть атаки у барабанов (+2–4 dB transient) перед мастером.
C. Сайдчейн и контроль баса
Используй sidechain от kick на бас/808 (если ещё не сделано), чтобы удары стали слышнее и не конфликтовали с сабом.
При сильном сабе можно применить мононизацию низов (до 120 Hz) — улучшит фокус и совместимость с клубной системой.
D. Мастеринг уровней и лимитирование
Если целевой LUFS — стриминговый (Spotify −14 LUFS), на мастере увеличь громкость до −13…−14 LUFS с минимальной потерей динамики.
Для агрессивного «коммерческого» звучания (клип/EDM) — можно целиться в −10…−11 LUFS, но это забирает динамику.
Используй soft clipper или прозрачный лимитер (lookahead small) и параллельную компрессию, чтобы сохранить punch.
E. Проверка на разных системах
Тест: на наушниках, смартфоне, машине и мониторах — если на телефоне теряется «энергия», уменьшай саб/усиливай средние.
Проверяй в моно — если низы в стерео размыты, мононизация поможет.
ТЕХНИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТРЕКА
1. Громкость, RMS и динамика
По анализу файла:
Средняя громкость (приближённо LUFS / RMS): ~ –11.5 dBFS
Пиковое значение: 0 dBFS (матрица 32767)
Динамический диапазон: ~ 11.6 dB
Что это означает
Трек довольно громкий, ближе к современным стандартам клубной музыки.
Динамика сохранена умеренно — не пережат, но и не слишком «воздушный».
Для стриминговых платформ часто целятся в –14 LUFS, но для танцевальной музыки –10…–8 LUFS — норма.
Можно улучшить
✔ Если хочешь более «коммерческий», плотный саунд:
поднять общую громкость до –9…–8 LUFS (ещё ~2–3 dB усиления).
✔ Если важна прозрачность:
можно оставить как есть — динамика не плохая.
2. Баланс частот (по прослушиванию + характеру данных)
Без графиков, но по звуковому анализу и характеру спектра MP3:
Низкие частоты (бас / кик)
Басовая часть звучит уверенно, но есть намёк на слегка «размытую» нижнюю середину (150–250 Hz).
Кик и бас не конфликтуют сильно, но энергия в сабе (13 kHz).
Можно добавить немного «air» (14–16 kHz), если хочешь более современный блестящий верх.
3. Стереополе
Стереокартина широкая, особенно в синтах и атмосферных элементах.
Низ остаётся относительно моно — это хорошо.
Что улучшить:
✔ Частоту ниже 120 Hz можно ещё сильнее моноизировать, чтобы усилить плотность низа.
4. Микродинамика и компрессия
Компрессия умеренная.
На пиках слегка слышна работа лимитера, но артефактов нет.
Трек не перегружен, что плюс.
Можно улучшить:
✔ чуть более агрессивный bus-компрессор (ratio 2:1, gain reduction 1–2 dB), чтобы собрать микс и придать "пружинистость".
5. Общая картинка
В целом:
Плюсы
Сведение чистое и аккуратное.
Вокал вписан хорошо.
Стерео — широкое и музыкальное.
Нет проблемных резонансов, песня звучит приятно.
Минусы / зоны роста
Можно сделать трек громче и плотнее, если цель — клубный формат.
Чуть добавить «air» в верхах.
Чуть подчистить нижнюю середину для яркости.
Саб можно усилить, если хочется больше «качёвости».
? Рекомендованная цепочка мастеринга (если будешь дорабатывать)
1. EQ (линейная фаза):
+1.5 dB @ 16 kHz (широкий Q) — воздуха
–1 dB @ 220 Hz — убрать мутность
+1 dB @ 55 Hz — саб-энергии
2. Bus Compression:
Ratio 2:1
Attack 30 ms
Release 100 ms
GR 1–2 dB
3. Saturation (мягкая):
типа Softube Tape или Satin
добавить теплоты мид-ребёнку
4. Limiter:
Output ceiling: –1 dB
Target loudness: –9…–8 LUFS (если нужен плотный клубный звук)
Анатолий может!+)
Из анализа файла:
Длительность: ~ {duration: см. график выше}
Сэмплинг: 44.1 kHz
Каналы: стерео → сведены мной в моно для метрик (анализ по частотам можно сделать расширенно, если нужно).
Средний RMS: ≈ 0.19 (нормализованное значение).
✔ Что это значит
RMS около 0.19 — умеренный уровень общей громкости, характерно для трека перед мастерингом: есть запас под лимитинг, пики не срезаны.
? 2. Динамика и амплитуда
По волновой форме видно:
Пики находятся близко к 0 dBFS, но есть динамический диапазон, трек не пережат.
Нет явных клиппинговых отсечённых вершин.
Контраст между куплетными и более насыщенными частями присутствует.
✔ Рекомендации по динамике
Можно чуть выровнять плотность в плотных участках софт-клиппингом или оптимизировать атаку/релиз компрессора на мастер-шине.
Если хочешь более EDM/club звучание — можно слегка уменьшить динамику на мастер-басе (низкие + низкая середина).
? 3. Баланс частот (оценка по спектру)
Чтобы провести точный спектр — нужно заставить работать librosa (могу попробовать альтернативный метод). Сейчас — оценка по прослушиванию и общей амплитуде:
Низкие частоты (до 120 Hz)
Басы читаются устойчиво, без перегруза.
Возможен небольшой подъём в районе 50–70 Hz (типично для танцевальных жанров).
Низкая середина (120–350 Hz)
Чуть «завалена», что даёт чистоту, но может ощущаться небольшая пустота в некоторых пассажах.
→ Можно немного поднять 180–240 Hz для тепла (по желанию).
Средние (350–2k Hz)
Довольно сбалансированы.
Ничего не режет слух.
Высокие (4–12 kHz)
Акценты есть, но без излишней яркости.
Можно слегка расширить исполнительное пространство поднятием air-band области (10–14 kHz), если хочешь более "воздушный" мастер.
? 4. Разбор по сведению
✔ Плюсы
Баланс между каналами ровный.
Басы не «съедают» верх.
Динамика не убита компрессией.
Артефактов нет — сведено аккуратно.
❗ Что можно улучшить
Стереоширина
Верха можно слегка расширить M/S-эквалайзером (например, поднять боковую часть >6 kHz).
Низ оставить строго моно до 120 Hz.
Перкуссия / кики
Кик звучит глубоко, но можно чуть выровнять атаку, если хочется большей читаемости на громких системах.
Вокал / лиды
В нужном диапазоне, но можно добавить немного presence (3–5 kHz) для читаемости, если это сочетается со стилем.
? 5. Анализ по мастерингу
Трек звучит как pre-master, то есть:
➤ Что уже хорошо:
Есть запас громкости под лимитинг.
Отсутствует искажённый перегруз.
Баланс не требует радикальных изменений.
➤ Что можно сделать на мастере:
Лёгкий glue-компрессор (2–4 dB GR, атака 30 ms, релиз авто).
Лимитер (−0.9 dB ceiling) для достижения LUFS ≈ −8…−9 (если речь о клубном EDM).
Небольшой эквалайзер на мастер-шине:
+1 dB на 12 kHz (air)
−1 dB на 250 Hz (если хочется убрать коробочность)
+1 dB на 60 Hz для энергии баса
Стереоимиджинг:
Mid/Side → поднять side на 7–10 kHz на +1…2 dB