+
Hardware Profile Feed

Что лучше, 5.1 или 2.0 акустика

Здравствуйте, музыканты! Говорили с другом об акустике,что лучше, 5.1 или 2.0 акустика для написания треков, т.е. где правдивее и лучше звучит трек, панорама яснее нарисовывается и т.п. Как вы думаете? Прошу без троллинга и глупых шуток. Хотя ответ мы и сами предвидим...

Что лучше, звук 2.0 или 5.1

отличное
хорошая
0 ▲
1 January 2013 13:48
Lety

Comments

Собирать нам ничего не надо, надо просто узнать, ДЛЯ НАПИСАНИЯ МУЗЫКИ что лучше, 2.0 или 5.1
Ну сам прикинь сначала что для чего. Тут верно отмечают 5.1 это для больших мероприятий, почему, да просто мало у кого есть оборудование 5.1.
2.0 это скорее стандарт, так как ух имеем всего два. Это еще выгодно с практической стороны. Возьмем среднестатистического слушателя, у кого есть наушники системы 5.1 и если были бы куда он их будет затыкать?
У меня два ноль, значит лучше два ноль.
Для написания треков подойдут и наушники. Звучать трек будет лучше на системе 5.1. Сводить трек на 2.0.
Два точка ноль
Какая боль, какая боль
2.0 конечно,а 2.1 для более лучшего контроля и гибкого управления саб частотами...а если ты гений и много времени трать его для сведения в 5.1,которое н.х ненужно...по крайней
Мере сейчас.
согласен
насколько я понимаю для полноого открытия всех красок на 5.1 необходима правильная расстановка всей акустической системы, в условиях клуба,машины это невозможно...5.1система стоит не малых денег,на 2.1 (2.0) то не у всех есть...
музыка пишется в своей основе для слушателя, который будет её слушать: дом,машина,плеер,клуб...
т.е. смысла даже нету писать в 5.1, ну только для очень узкого круга людей, но имхо это извращенство
в 5.1 хорошо смотреть фильмы, играть в стрелялки...
Please, sign up (it's quick!) or sign in, to post comments and do more fun stuff.