Ну то есть если ты макос на трактор или другую сельхозтехнику ставишь, то она меньше памяти жрёт.

для мак ос нужен мак коппьютер.

А если поставить мак ос в комбайн то ваще не жрет

Пост бьет (имхо)все рекорды по минусам.
Добавлюсь ка и я...

Школа, тебе внятно растолкует что к чему. Научись правильно излагать мысли.

Yes! Ишшо один минус!

у меня мак про 3 гига оперативки пока)

с другого поста:
CJ Slick говорит августа 18, 2009 в 17:59:
Привет всем! я проффессионально занимаюсь музыкой уже 9 лет. и меня зае*ало то что под виндой не достаточно стабильно все работало. купил 8-ми ядерный мак! в базовом варианте 2 Гб оперативки. и я поверить до сих пор не могу – как он так работает? я загружаю в проекте звуков на 10 Гб а ему пох и он даже не моргает на винде в 10 раз меньший проект подыхал при том что отличный комп был да и Logic про убирает все остально
17:23
www.macster.ru/howto/mac-dlya- …
17:27
макось
-малая задержка при воспроизведении и записи звука;
-возможность беспрепятственно использовать один аудиоканал в нескольких приложениях (работать в Logic, отвлекаясь на прослушивание iTunes);
-синхронизация аудиопотоков;
-высокая надежность и стабильность.

Перечислю еще несколько достоинств Core Audio:
Core Audio — часть операционной системы Mac OS X. Это естественно и правильно. Ситуация с Windows и стандартом ASIO от фирмы Steinberg, напротив, аномальна;
архитектура Core Audio стройна и продумана, нет заплаток и костылей, тянущихся с прошлых версий операционной системы;
вводится понятие Audio Unit — универсальный модуль, осуществляющий обработку и синтез звука во всей (!) системе Mac OS X, начиная от QuickTime и заканчивая Logic (кстати, это еще раз подтверждает стройность архитектуры).
Самое же смешное в том, что аудио-API (набор функций, предоставляемый для работы с аудиоподсистемой ОС), в Windows также называется Core Audio. Зачем надо называть API именем целой архитектуры в операционной системе главного конкурента, решительно непонятно.

Я люблю вас мои плюшевые зайцы
а что такое трактор?

это прога для механизаторов))

может некорректно поставил вопрос)

Маки позиционируются для работы с мультимедиа и графикой. Как на самом деле сказать не могу. Единственное, что как-то давно на нем работал в типографии, фотовывод делал. Ни разу не было замечено чтобы зависал или вылетал. Под Mac OS софт придется искать специальный. Но у нас был Corel 11 там, и даже популярная на то время игруха Quake III для MacOS =)
Если комп будет на Винде, то лично я считаю так. Если оперативки будет больше 4Гигов и количество ядер больше 2х, то тогда 64 битную Win7, если 4 и меньше гигов опреативки и 2 и меньше ядер, то можно Win7 32-битную, или даже XP.
Скажу так, я дома на Qure2Quad пользуюсь Windows7 32 бит, а на ноуте DualCore - Windows XP Pro, разницы никакой, разве только в скорости.

про дрова:
Core Audio — часть операционной системы Mac OS X.
Это естественно и правильно. Ситуация с Windows и стандартом ASIO от фирмы Steinberg, напротив, аномальна

работает но по разному))

MAC OS и без вариантов.