Класс-А или Классика звукозаписи.

На днях мне был предоставлен транзисторный компрессор - реплика, воссозданная Владимирым Чепайкиным (Chepman), модель 2254 от легендарного NEVE.
Не даром в народе говорят: "не нужно изобретать велосипед заново", все лучшее, на мой взгяд, уже придумано и создано, и эта поговорка подтвердилась на все сто!
Я решил потестировать прибор на сессии записи вокала в связке AKG C12 - Neve 1272 - Neve 2254 на мужском и женском вокале, записывал с разными установками, практически при любом сжатии на выходе звучал готовый, собранный вокал "Ready to mix", компрессор работает очень делектано, ну это и стоит полагать, ведь 2254 иделально подходит для мастеринга или шинной Bus компрессии, а все мы знаем, что задача - склеить сигнал, не разрушив транзиенты.
На вокале он справился на "5+", в итоге вокал отлично укладывается в микс, слышен знаменитый характер приборов Neve: плотность, сочность и живость тембра в незаментных пропорциях, словно ваш лучший парадный костюм вы украшаете красивыми запонками.
Я бы сравнил характер работы еще с одним замечательным прибором SSL BUS COMPRESSOR, но все же характер чуть разный, на мой взгяд, SSL при более крутых значениях "слышен" в отличие от 2254 .
О мастеринге. С недавнего времени на мастер-шине я применяю плагин из пакета UAD - SHADOW HILLS MASTERING COMPRESSOR - крутейшая штука, я слышал как работает железный брат и это - чудеса, UAD очень близко подобрались к цифровой копии, и мне, однозначно, нравятся его алгоритмы, тут я решил и протестировать 2254 на мастере, я взял свой новый танцевальный трек, задача - разогнать его громко -6.8 RMS при этом сохранить стерео образ, сохранить прозрачность и панч. На 2254 я выставил Ratio 3:1, режим аттаки A1 и опустил Treshhold так, чтоб порог срабатывания был на -6db, и сделал такие же настройки на UAD SHADOW HILLS , конечно, их сравнивать неуместно, это два разных прибора с разными алгоритмами, но все же было интересно, кто справится лучше?! Я чуть позже приложу тесты, но мои ощущения в пользу 2254, более открытый звук, более естественное звучание, чуть лучше сохранены транзиенты (что важно в мастеринге в принципе), более плотный микс!
Мой вывод. Отличных результатов можно добится на разном оборудовании, я компрессирую при записи вокал через 1176, это тоже студийная классика как и 2254, как и LA2A, думаю эти приборы не заменимы, каждый собирает сам свою кухню и инструменты, но я хочу в актив студии 2254, на громком мужском вокале я получил все- таки более чистую, нейтральную картинку, в сравнении с 1176, который поддает жарку своим окрасом, поэтому для выбора необходимы разные инструменты.
Хочу выразить благодарность Владимиру Чепайкину (Chepmann) за отличные приборы, за качество сборки, за индивидуальный подбор комплектующих деталей и точную юстировку студийного оборудования, за превращение из "магазинных" приборов, которые стоят неподьемных денег, настоящие, в доступные, с таким же замечательным звуком и характером оригиналов.
Денис Мурзин (DIP Project)
P.S. Статья не является рекламой, написана в моменте и впечатлении от работы с хорошим оборудованием.
PS: Примеры прикреплю …

Лаборатория Владимира Чепайкина Группа ВК https://vk.com/chepmanamplifiers

Скрин прибора ibb.co/wBsM2c1