Я давно уже на YouTube! 
Blog

Плейлисты - открыть или закрыть?

Рад приветствовать вас всех, друзья!

Всё чаще вижу комментарии, в которых люди просят открыть плейлист. Это не странно, ведь любому слушателю хочется узнать, что за трек играет на такой-то минуте, чтобы скачать его в коллекцию. Однако, удивляет больше всего то, что люди начинают обижаться на отказ открыть плейлист до определённого времени.

Поэтому, я предлагаю немного поговорить на эту тему!

Первое, что самое важное: "Плейлисты закрывают в случае наличия эксклюзивного, промо и неизданного материала в самом миксе!"

Разъясню.

Если я получаю от артистов треки, которые имеют определённый статус, типа: эксклюзив, горячая новинка, неизданное и т.п., то я автоматически закрываю плейлист для защиты интересов, как самого себя, так и интересов артистов, которые делятся со мной своими треками.

Говоря обо мне, то я сохраняю эксклюзивность имеющегося материала на определённый промежуток времени, который считаю важным.

Говоря об артистах, я выполняю их просьбы или требования к материалам, которые они хотят до поры максимально ограничить от распространения.

Второе, не менее интересное: "Плейлисты закрывают в случае, если микс востребован в клубах!"

Разъясню.

Если я играю какой-то микс в клубе, и за это мне платят деньги, я стараюсь сохранить материал максимально долго только в своей коллекции. Понятное дело, что вечно эти композиции не могут быть новинками. Поэтому, срок от 1 до 3 месяцев - вполне разумный срок, чтобы микс уже устарел для работы в клубе и накопились новые треки, которые будут использованы на гастролях.

Заметьте, я говорю, что микс устарел для клуба, так как был отыгран энное количество раз. Но обычные слушатели могут слушать его столько, сколько захотят сами. Срока годности в данном случае не существует.

Третье, интересное многим: "Плейлисты нужны, чтобы выражать респект авторам!"

Разъясню.

Думаю, все вы понимаете, что сама идея создания плейлиста служит для того, чтобы указать, чьи работы были использованы ди-джеем в том или ином сэте и, тем самым, выразить уважение и благодарность авторам предоставленных материалов. Получены эти материалы бесплатно из рук авторов или куплены в электронных магазинах - значения не имеет. Даже отдав деньги за какой-то трек, вы обязаны говорить "спасибо" автору за проделанные им труды. Ведь именно благодаря чьему-то старанию вы можете зажигать в клубе и получать за это свою зарплату.

Однако, закрытие плейлиста вовсе не означает отсутствие знака уважения. Плейлисты скрываются лишь на время, согласно пунктам 1 и 2. А потом, после истечения срока сокрытия плейлиста, любой желающий может скопировать его себе или, опираясь на плейлист, найти понравившийся трек в сети.

ВНИМАНИЕ!

Проявлением неуважения к артистам, чью музыку вы используете, является отказ в создании плейлиста в целом.

И таких ди-джеев я наблюдаю регулярно на пдж. Эти люди пишут всякую муть там, где должны быть прописаны названия треков и имена продюсеров, чьи композиции они использовали в своих миксах. Вот таких людей я не уважаю и, скажу откровенно, презираю.

Четвёртое, для новичков: "Плейлисты могут скрывать все, но не для всех это имеет смысл!"

Разъясню.

У новичков есть такая мания, скрывать плейлисты, потому что они считают, что отыгранный ими материал настолько ценен, что кто-то его украдет точно. Правда, есть несколько "НО": а) сведение в миксе отвратительное; б) материал в миксе уже более, чем год, как устарел; в) артисты. скрывающие плейлист, вообще не работают вживую в клубах или ещё где-то, сводя свои миксы на компе.

По пунктам.

Если ваше сведение хромает, то какой смысл выпендриваться и прятать плейлист? Поверьте, никто не то что не украдёт, но и слушать-то до конца не станет корявый микс.

Если вы играете старый материал, который уже многократно был отыгран вашими любимыми ди-джеем или в целом, уже давно звучит на радио, то скрывать плейлист смысла нет. Люди с многолетним стажем слушателя или ди-джея легко поймут, какой трек играет.

Если вы не работаете в клубе, то тут и вовсе нет смысла скрывать плейлист. Слово ди-джей к вам не применимо, а то, что вы предоставили на суд слушателям - просто склеенная музыка. Вы - пользователь чего-то, который склеивает треки.

Отсюда, можно сделать простой вывод, что плейлист есть смысл прятать только в том случае, если вы активный, действующий ди-джей, умеющий работать вживую и постоянно пополняющий свой музыкальный архив новинками и эксклюзивами.

Отмечу, что накаченные через торрент треки уже не являются эксклюзивом, так как кроме вас эти треки накачает, как правило, ещё тысяча другая человек.

Всем мирного неба над головой и творческих прорывов!

Понятна ли вам идея плейлистов?

Нравоучительное!
Alloise - Love me or leave me (VNV remix)
1 ▲
20 October 2012 1:01

Comments

А не проще прописать например Артист - ID(Original Mix)?

Или ID-ID(Артист Ремикс)?
Ну, опять-таки, что это за плейлист такой, где более 50% работ прописано, как ID - ID?
Дело лично каждого, но я, к примеру, так не люблю делать.
да понятно что дело каждого но не весь же микс ексклюзивен))
Как правило не весь, хотя бывает и такое. Всё зависит от того, как часто ди-джей записывает свои миксы. Если он штампует в неделю по 10-12 миксов, то про эксклюзив там вообще можно не говорить, если, конечно, этот человек не получает в неделю промо по несколько гигов.
просто так и скажи что тебе лень прописывать каждый эксклюзив трек как ID
Не в лени дело! Я правда не вижу в этом смысла. )
А в чем тогда смысл закрытия плей листа?)))
просто облегчение работы по скрытию экслюзива))В итоге мы пришли к тому же но более простым способом.
Нафига весь трек лист то скрывать.))Это берядтина)
Не бредятина, а личный выбор каждого. Вопрос только в причинах такого поступка. ) Как правило, для многих ди-джеев в этом нет смысла.
А почему бы просто не указать автора трека...? То есть, вместо полных названий треков прописывать лишь имена авторов. Выглядить будет так:

1. (автор)
2. (автор)
...
9. (автор)
...
И так далее.

Уважение автору и таким образом отдается. Даже лучше: человек, если захочет найти "тот самый трек", что услышал в миксе, в любом случае прослушает несколько композиций автора, прежде, чем найдет интересующий трек.

В итоге, и Автор "не страдает от заслуженного внимания", и человек, записавший трек в миксе.
Это не лучше. )
Вот вас, к примеру, зовут Артур Михлюк. Представьте теперь, что о вас будут говорить просто Артур. Каков будет итог?
Да и, опять-таки, это бред какой-то получается. ) Если уж вы решились указать автора трека, то не лучше вписать и его название? )))
и вот снова мы пришли к ID)))
Антон, к чему весь этот холивар? не хотет открывать трек личты, так не открывайте)
хотите*
треклисты*
Это тема, которую мы обсуждаем. Здесь нет холиваров. Или вы полагаете, что после первого же сообщения все должны остановить обсуждение и сойтись на одной мысли принадлежащей вам или мне? )))
Я имею ввиду имя, под каким написан трек. Если уже меня в пример начали брать, то в треклисте указать не Артур Михлюк, а то мое имя, под которым я написал тот или иной трек. :)

Насчет "не лучше ли вписать и название": это я предложил как пример для тех, кто вообще не подписывает никак. Хоть имя пусть будет написано.
Хм-м...
Ну если использовать это, как крайнюю меру для особо ленивых, то да - это неплохой выход из ситуации. Хотя, всё-таки. лучше приучать сразу же к полноценному прописыванию названий треков.
Думаю, самостоятельно, без всяческих наказаний, приучить не удастся. Я и сам, хоть и довольно-таки редко записываю миксы, не всегда полноценно указываю треклист. Причины от банальной лени до банальной невозможности или нехватки времени. :)

Лучший и простой выход - не обращать внимания.
Лучше, всё-таки, приучить самого себя к этому. )
Мой комментарий о том что Мой комментарий будет доступен 19 октября 2012 года, будет доступен 31 февраля 2013 года!
Повторяетесь. Эта шутка уже была выше. А как гласит правило: "Шутка сказанная второй раз становится в два раза менее смешной!"
Тоха, уважаю тебя, твою творческую личность, твой вкус, но согласия здесь у меня нет! Моё мнение таково - музыки хватит на всех! Не даром же уровень ди-джика определяется просто: дай одному и второму одинаковые 10 треков. Один вынесет танцпол в хлам, второй не соберёт! А что касается эксклюзивности, то, если есть разрешение автора поставить в радио-шоу, микс или что-то подобное - ставь. Нет разрешения - не ставь! Меня самого подхаривает, когда нет трек-листа! Я считаю это неуважением к посетителям! Я никогда особо не бегаю за трек-листами, уж точно не на промодиджей, но сам факт, когда его нет - вызывает во мне негатив.
Честно, я всегда ржу, когда вижу надпись, что трек-лист появится тогда то! Из 1000 зашедших, прочитавших эту надпись, один от силы вернётся в ту дату, когда должен появиться трек лист, именно за ним!!! Более того, люди имеют в одной стилистике по вкусу миллион ответвлений! Если закрыть трек-лист - этим трекам всегда можно найти замену! Я сейчас ни в коем случае не желаю кого-либо обидеть, но закрытие трек-листов - это преувеличение значимости себя перед другими! Это моё личное субъективное мнение, не более того, но я считаю именно так!
Как то так!
Интересный и обстоятельный ответ. )
Принимается. )
Хорошая тема, Антон! Подождём троллей! Чё они тут наплюют!)))
Тролли не наплюют ничего. Они же все в бане у меня. )
Потрошитель троллей!!! А пчёлка выжила?)))
А разве с Пчёлкой может что-то случиться? Она ведь контролирует весь троллинг на пдж. )
Что бывалые что новички пытаются повыпендриваться эксклюзивностью материала. Просто у новичков это получается хуже (корявое сведение, старый материал). В этом и наблюдается смысл сокрытия треклиста.
Уж очень упрощённо и слишком банально, особенно с учётом приплетения сюда "бывалых".
Еще очень удивляет сокрытие неизданных треков. Ведь если люди увидят их название в миксе, то будут ждать релиза и наверняка купят.
Получается Вы лишаете слушателя возможности ждать покупки трека, а автора рекламы и прибыли.
Тут вы в корне не правы. Треки и их названия не должны светиться в сети до их издания на лейбле. Таково условие многих лейблов. Отсюда и жёсткие ограничения.
Вот это и удивляет
А что значит - стары материал? Что это за выражение такое модное? Нет старого материала. Есть дерьмо-музыка, которая засрала этот портал на 90% с псевдо-музыкантами, которые все себя резко возомнили ди-джеями. И есть качество! Я, например, лобаю треки Медисон авеню, Фанкстар Де Люкс, кучу музыки до 2004-го года, т.к. в то время писалась именно музыка, а не жлободрон, как сейчас. И рвут треки эти на всех гастролях! Можно не сыграть ни одного супренового трека, но вынести танцпол в хлам теми треками, которые люди никогда в жизни не слышали! Это и есть умение быть артистом! А вот эти моменты с новым и старым музлом бросьте! Лучше научиться отличать шлак от музыки)))
Это факт, но... Чаще люди хотят слышать что-то новое. особенно, если прог.директора заведения продвинуты в этом деле (а вообще, прог.директора - это целая отдельная история, так как уровень их тупости, как правило, зашкаливает жестоко).
Антоха, можно приеать на гастроли и отыграть сет и треков, которые были до 2006-го года и их хрен кто слышал ранее. При этом порвать публику! Не придерживаюсь мнения, что играть надо всё только новое или всё известное! Хотя ты сам скаал, что это уже совсем другая история!
Я не сказал, что это обязательно иначе конец света. )
Не согласен с одним моментом - если автор прислал эксклюзивный трек и его нигде нет - смысл скрывать название если никто не сможет по этому названию найти?
Если мне друзья присылают свои работы за 1-2 месяца до публикации в сети и я использую их в своих миксах - я пишу название в треклисте, соответственно человек которому этот трек понравился-начинает его искать и ждать.
Поправьте если я не прав))

p.s.к сожалению пишу все это не со своей страницы, извиняйте за инкогнито)))
Прав на 1000%! Иного просто не может быть!!!
Не прав, Эндрю. Он не прав.
Вы не правы!
Солнечный верно подметил, что любой трек можно вырезать и распространить. Пусть даже получится всего лишь радио версия, но всё-таки... А распространённый трек, как я писал выше, лейблы высоко уровня не станут выпускать.
Это коммерция и политика.
Антоха, я тебя немного удивлю, но хорошие лейблы зарабатывают лаве на том, что кто-то распространил трек из пиратов, который они собираются релизить! Они имеют кучу возможностей почистить все распрстранения, т.к. у них на руках контракт с автором и они являются совладельцами работы! У меня такое было с первым релизом. Более того, работа ещё около 2-х недель удерживается в эксклюзиве на битпорте и других магазинах и пираты ничего не могут с ней сделать и, выкладывая, получают сумасшедший судебный иск! Так что выставляйте плей-листы на эксклюзив! И пусть лохи срезают!!! Оно не даст ничего!
Хм-м...
Я догадывался, но сам с такими прецедентами не сталкивался. Интересно!..
Ребята, сам столкнулся с этим. Более слабенькие лейблы, в основном наши, они ни хера не сделают! А вот, если лейбл хороший, то он рвёт пиратов капитально. Им выгодно, чтоб работу где то распространили - они потом отсуживают капитально деньги! Мой первый трек распространили по моей глупости везде. Контакт был им засран, все сайты пиратские. Я свиной отписал на лейбл, они только руки потёрли и сказали - не парься! Завтра уже ты не увидишь этот трек нигде! Так и произошло! Но это только на хороших лейблах!
Забавно. )
здесь я не веду речь о треках которые готовятся к выходу на лэйбле. Про вырезать согласен,но абсолютно так же можно вырезать и не зная названия, это не взаимосвязано)
Не зная названия вы не сможете распространить трек так, чтобы навредить автору или лейблу. )
Вырезанный без названия подпишут как "Трек 12" например, а вырезанный с названием подпишут нормально и хотя бы автор будет известен, а вреда ты никакого не нанесешь
Не каждый лейбл станет сражаться с пиратами. Поэтому, для начинающих авторов, которые пока что не могут пробиться на крупные лейблы вы можете причинить вред тем, что им откажут в выпуске релиза. Думайте немного шире.
Самое смешное, что беспредел творится только у нас!!! В Германии зайдёшь в инете на пиратский сайт, три раза скачаешь что-то - всё! Месяц будешь сидеть без инета! Автоматическое отключение!!!
Интересно ваше мнение по следующему моменту:
Предлагал администрации сайта что бы ввели функцию(опционально) автоматического открытия треклиста после прослушивания или скачивания, как вам такое?
Если касается меня, то я ни одного трек-листа не скрыл в своей жизни!!! Если Антона, то пусть он ответит)
я вообще впринципе вопрос поставил, без личностей))
На сайте много пользователей которые заходят и не послушав просто воруют треклист, для борьбы с такими было бы весьма актуально)
Мне пофиг. Пусть воруют! Я уже сказал - музыки хватит на всех абсолютно и привёл примеры выше!
Им мозги музыканта не вставят! Долго выкручиваться не получится. Рано или поздно воры обосрутся!
Please, sign up (it's quick!) or sign in, to post comments and do more fun stuff.