А еще нужно иметь представление, что ты хочешь получить в итоге. Если представления о результате у тебя нет, то относительно чего ты будешь оценивать свои идеи?
Соответственно следующее предположение, которое можно сделать, что дружить между собой будут единомышленники. Т.е. те, кто сочиняет такую же г0вн0мy3ьiky. Так же я предполагаю, что тех, кто пишет лучше, они лайкать не будут из за зависти. А лайкать нормальных композиторов будут обычные слушатели. Но у обычных слушателей есть один минус. Их PR обычно очень маленький. Так что жирный PR из любви к искусству не по дружбе тебе могут дать диджеи. Но для этого твоя музыка должна быть соответствующего качества.
Это всё неуловимо. Творческий кризис связываю с тем, что не устраивает то, что неизвестно что способно приблизить к тому, что в результате меня устроит. Допустим, есть чётко выстроенная схема рабочего процесса, но мир то всё-равно сложнее устроен. Часто ищу информацию о том, как записывался тот или иной альбом. Джим Моррисон действовал спонтанно, вносил хаос на автостоянки, и всегда выходил под залог. Но меня устраивают примеры монахов, они могли достичь высших состояний сознания в жизни. Больше никто так не мог. Вдохновляет фильм с Кейджем - "Next" называется. Могу его пересмотреть, чтобы найти то, что движет вдохновением. Странно всё это. Кажется, что мне и за следующие лет 10 не удастся восстановить то, что было, когда я вдруг осознал тонкую взаимосвязь всех вещей в мире. Если бы то чувство вернуть сейчас, то можно было альбом записать за сутки готовый, настолько всё точно было бы: нечего добавить и нечего убрать. Пока что пример монахов устраивает более всего и картины художников-гиперреалистов. Опытный психолог сможет лучше сформулировать то, что происходит.
Похоже на правду. Бывает с куста как снял. И сам не понял как это получилось. То ли это профессионализм, то ли вдохновение, то ли случайность. Хотя случайности не случайны
Comments