Уважаемые авторы песенных текстов!

Если у кого-то из Вас есть тексты, и желание их показать, готов ознакомиться… Основные интересующие меня направления - поп, поп-рок… Так как «шансон» денег не платит (за редким исключением), я не интересуюсь шансоном. Так как рэпчик – это не мое, я не интересуюсь рэпом…Темы текстов, а так же половая принадлежность предполагаемого вокалиста, значения не имеют. В первую очередь интересуют позитивные, жизнеутверждающие опусы. На понравившиеся тексты я напишу музыку и буду предлагать исполнителям.

Сразу хочу, чтоб вы понимали – я ничего не ищу. Я ничего не прошу. Мне ничего не надо. Я могу сам написать текст. Я имею возможность работать с самыми известными поэтами-песенниками. Сейчас у меня в работе почти 40 песен (это то, что надо доделать, дописать). В папке «Понравились тексты» лежит более 100 текстов.  Я обеспечен работой на 10 лет вперед. И не надо слать письма с вопросами – «а какие тексты вам нужны?». Никакие не нужны… Хотите что-то предложить – предлагайте, может что-нибудь и выйдет.

Уважаемые! Мои песни иногда звучат на «Русском радио», «Дорожном радио», «Радио Дача», «Милицейская волна», «Жара», «Юмор-FM» и других. Я ориентирован на работу с топовыми и более-менее известными исполнителями, и на попадание своих песен на радио и ТВ. Поэтому, не надо мне присылать тексты про гробы, смерть, войну и прочую чернуху. Не надо мне присылать шансон типа – «а я с моей марухой, тверезые с утра»…И будет гораздо лучше, если вы, перед тем, как выслать  свои строки, послушаете радио, посмотрите ТВ, и поймете, что сейчас поют «Киркоровы с Валериями», а те, кого «воротит от этих песен», просто пройдет мимо…

Убедительная просьба, прежде чем присылать стихи, обязательно прочитать "технические моменты", где описывается то, чего делать не надо, и то, что делать надо. Все, кто проигнорирует эти пункты, будет проигнорирован мной. Соответственно, потратит время впустую...

Технические моменты:

1.Тексты принимаются только на почту zhilyaevmusic@gmail.com  
Текст присылать файлом (к примеру, word). В файле, кроме текста, указать цену и контакты для связи. Если я сохраню ваш текст без контактов, и потом не смогу их найти, никакой совместной работы просто не будет. Не делайте себе хуже...Ссылки на какие-либо ресурсы больше не принимаю. Только файлы на почту… Никакие аудио и видео-файлы не качаю!

2. Автор должен быть готов, и главное должен УМЕТЬ,в сжатые сроки переделать в своих текстах как отдельные строки, так и целые четверостишия...То есть, по моему требованию выдавать на гора варианты до тех пор, пока я не отпущу его спать
Если вы не согласны вносить изменения в ваши вирши – проходите мимо…

3. Если текст меня не заинтересовал, ответ будет коротким - НЕТ.
Рецензированием текстов не занимаюсь!
 
4. Если вы читаете эту тему, значит она - актуальна.  
Не надо присылать письма с вопросами – «Вам тексты нужны?». Если вы читаете этот пост, значит можете присылать тексты.

5. Я не интересуюсь песнями. Меня интересуют исключительно тексты.   
 
6. Я не сижу 24 часа в сутки у компьютера, ежеминутно обновляя страницу, в ожидании Ваших текстов. Я их читаю тогда, когда есть на это время и настроение. Поэтому не надо ежедневно посылать письма с вопросами, типа : "Ну, шо там, подошло или нет?".
Я отвечу на все письма с текстами!  

7. Здесь, в этой теме, только ответы на вопросы, если такие появятся.


Примеры песен, из числа обнародованных : 

«Помада» - Ксения Павроз.

Продюсерский проект певицы Анастасии Сланевской (СЛАВА)
Слова – Елены Сотниковой
https://www.youtube.com/watch?v=qLBkxFCWz24
 
«Танцуй под Бузову» - Ольга Бузова.
Слова – Юрия Шабыкина, Сергея Жиляева.
https://www.youtube.com/watch?v=uH6WXHbBbB4

«Достала меня» - Влад Топалов.
Слова – Сергея Жиляева.
https://www.youtube.com/watch?v=hjNUtrjmqg4

«Любовь - отстой» - группа «Couple».
Слова – Юрия Шабыкина.
https://www.youtube.com/watch?v=c6VIZAwRUYg

«Все поезда уходят в Питер» - Андрей Ковалев.
Слова – Сергея Жиляева.
https://music.yandex.ru/album/6114699/track/455416 21?from=serp

«Белая черемуха» - из сериала «Цвет черемухи».
Слова – Любови Воропаевой.
https://www.youtube.com/watch?v=B2Ex1SQGAKE

«Черноока» - Иванна.
Слова – Анны Могилевской.
https://www.youtube.com/watch?v=owlEGu9Zs2U

Читаю ваши тексты на почте zhilyaevmusic@gmail.com

P.S. Комментарии к написанному. Может кому-то будет интересно)))
 

Вижу, что возникли некоторые вопросы)))
Попробую прокомментировать  вызвавшие возмущение моменты…

Я, хоть и зарегистрирован на сайте 9 лет назад, но зашел сюда, наверное, второй раз. И, пока, мне здесь интересно. Новая публика… свежие реакции… Неожиданные срачи)))
Все пункты, каждая строчка в этом объявлении написаны «моей кровью». Я более 10 лет работаю с авторами, получил более 10 000 писем (и не все они с одним стихом, было и по 20-30 в одном письме), и основываясь на этом серьезном опыте, пытаюсь уберечь себя и вас от бесполезной траты времени и сил….
Так вот… по  пунктам :

1. DeeJay Dan  вчера 12:57 #

на Вашем месте, я бы не гордился сотрудничеством с Бузовой, а Вы ее аж на 1ое место.
Я не совсем понимаю, как это – гордиться… По-вашему, я должен сделать себе татуху на лбу «Написал песню для Бузовой», или что? Заказать табличку на дверь – «Здесь живет автор хита Бузовой»? Я представил ссылки на песни в порядке их обнародования… Песня «Черноока» вышла в 2012 году, песня Бузовой вышла месяц назад… и всё…Никаких других смыслов в эту очередность я не вкладывал.
Кстати, список проданных песен и артистов этим не ограничивается. Просто я не могу выкладывать то, что еще не обнародовано.

2. Lora  вчера 13:58 #

Добрый день. подскажите, пожалуйста, а для авторов - это просто продвижение своего творчества или вознаграждение планируется?

Вознаграждение планируется… Но не гарантируется… Все зависит оттого, как мы договоримся с вами, и как я договорюсь с исполнителем. Вы готовы кому-то из артистов отдать бесплатно текст?

3. «Автор должен быть готов, и главное должен УМЕТЬ»…

Этот пункт написан для того, чтоб те авторы, которые не хотят что-то менять в своих стихах, или не умеют этого делать, 100 раз подумали, прежде чем отправлять мне стихи. Не хотите менять, не умеете этого делать – не ввязывайтесь в дело. По вопросу песен, я общаюсь с серьезными людьми, которым детский сад , типа - я эту строчку менять не буду! – не интересен. И я не хочу из-за вас подставляться…

«по моему требованию выдавать на гора варианты до тех пор, пока я не отпущу его спать»

Это моё объявление – стандартное, размещенное на нескольких сайтах. Но я не учел, что на одних сайтах можно вставлять смайлики ( и он там есть), а на других такой возможности нет. В оригинале, после этой фразы у меня стоит смайлик… А здесь, из-за его отсутствия, упрекнули в рабовладельчестве и пригрозили статьей))))

4. «Я не сижу 24 часа в сутки у компьютера, ежеминутно обновляя страницу, в ожидании Ваших текстов.»

Мне тут написали, что это хамская фраза. А что хамского в констатации факта?.. Я действительно не сижу круглосуточно в ожидании текстов… Я действительно их читаю только тогда, когда у меня есть на это время и настроение… Это – хамство??? Или хамство в том, что я заранее предупредил тех, кто не понимает элементарных вещей? А может многие просто хамски относятся ко мне, прислав текст, и через час открыв бомбардировку моей почты с вопросами : «Ты чё молчишь? Я же тебе час назад отправил текст…». И часто эта бомбардировка заканчивается угрозами и оскорблениями в мой адрес…
Если я внес в объявление этот пункт, значит таких невменяемых, неспособных понимать элементарного, было достаточно много…
А если вы считаете, что я обязан круглые сутки мониторить, лучше поберегите свои нервы и не присылайте мне ничего… Не тратьте свое и мое время…

5. Если текст меня не заинтересовал, ответ будет коротким - НЕТ.

Мне приходит много писем с просьбой прокомментировать присланные стихи… оценить их. Я не собираюсь тратить на это время. В 90% случаев, присланный материал я бы прокомментировал одним словом – «г…о», но я не делаю этого, потому что не имею на это права. Если мне не понравилось, это не значит, что не может  понравиться Дробышу или Фадееву. Соответственно, вам моя оценка не нужна. Посылайте всем кого знаете… или не посылайте никому…
Если меня текст заинтересует я вам дам об этом знать. Если не заинтересует, ответ будет – нет. И это не значит, что текст объективно – плохой. Это значит, что для меня он плохой. Мне он не интересен… А Дробыш, за него, расцелует вас туда, куда попросите…  Всё. И не забивайте себе голову ни чьими оценками и рецензиями…

6. Christian Ricotta  вчера 16:03 #

ахахаха, производители гуано для зомбоящика уже настолько отчаялись,
что постят объявы здесь. спуститесь с воображаемых небес, господа, ваше время прошло

Абсолютно нет никакого отчаяния. И работы у меня – выше крыши. Первое объявление (не на этом сайте) я сделал в 2013 году… 6 лет я получал письма, по 5-20 в день, лишь раз в полгода заходя на сайт. Не очень обременительно. Сейчас почтовый сервер, на котором была моя почта, накрылся. В связи со сменой почтового адреса, я решил скорректировать объявление и выложить его на большем количестве сайтов. Потрачу на это (и говносрачи) пару дней, и, отдохнувший, снова займусь делами.

7. Январский Лисёнак  вчера 16:43 #

И в авторах слов будет конечно же он.

Это пипец, товарищи… Лисенок, возможно по причине отсутствия мозга, даже не посмотрел, что в прикрепленных песнях не один и тот же автор… На это мозгов не хватило, но хватило на то, чтоб усомниться в моей порядочности… Просьба к подобным чудакам на букву М, проходите мимо…не присылайте свои тексты, чтоб я их не присвоил.

И, кстати, после этого меня еще и хамом назвали)))) То есть, он на пустом месте, без причины, может сказать, что я – присваиваю чьи-то труды, а если я, в ответ на это делаю резкое замечание, то я – хам… Нормалды,чё))))

8. «не надо мне присылать тексты про гробы,смерть, войну и прочую чернуху»

Люди добрые! Я общаюсь с артистами, и все они просят позитивных и жизнеутверждающих песен… Поэтому не надо… Я вас прошу… Я это даже не буду читать… У меня в столе хватает песен…

9. «Никакие файлы не качаю!»

Я не хочу тратить время на ненужные действия : открыть письмо,скачать файл, открыть файл, удалить файл… Зачем мне это?.. я понимаю, что каждый из вас считает себя единственным, но в итоге таких файлов набирается не одна сотня мегабайт.

Но самое интересное то, что я написал жирным шрифтом – не качаю, а мне за 2 дня уже 5 человек прислали файлы… И ведь они чего-то ждут…на что-то надеятся… А я просто игнорирую такие письма… Спрашивается – зачем люди так поступают?...они же сами себе вредят…

10. Я не интересуюсь песнями. Меня интересуют исключительно тексты.

Я уже в курсе, что выделенный жирный шрифт не спасает. Все эти годы были те, кто шлет песни. Я эти письма сразу удаляю. Я не слушаю ваши песни. Мне не интересны ваши песни. Зачем они мне? У меня своих хватает. Не тратьте время и силы…

11. «Тексты принимаются только на почту  zhilyaevmusic@gmail.com  
Текст должен быть в самом письме. Никакие файлы не качаю! Можно прислать ссылку на какие-то ресурсы типа «стихиры», но я читаю 2-3 стиха, и не факт, что попаду на те, которые вам бы хотелось показать…

Все тексты, выложенные здесь или присланные в личные сообщения, будут проигнорированы. Только на почту!»

Тут были возмущенные этим пунктом))) А что вас возмущает? То, что я принимаю песни только на почту?.. А как должен?... За те годы, что мне присылают стихи, было очень много умников, которые высылали одни и те же стихи и на почту, и в личные, еще и в теме поста выкладывали… и я читал по 3 раза одно и то же… Зачем мне это? Тем более, учитывая объемы, это не один стих в месяц… Так что, не вижу ничего оскорбительного в том, что я не хочу тратить время впустую…
Возмутились тем, что заходя на «стихиры», я читаю по 2-3 стиха… А должен читать все 150 выложенных?.. а если 5 поэтов пришлют ссылки на 5 стихир по 150 текстов? Я буду круглосуточно только этим и заниматься… Если вы не в состоянии выбрать то, что хотите мне показать, значит вам это не надо… А мне – тем более…
Было еще возмущение словом «вирши». Вирши – это стихи по-украински… Никаких унизительных подтекстов я в это слово не вкладывал. Хотя, некоторые возмущаются, когда их стихи называют  - текстами песен… У каждого свои тараканы… Я вам не доктор…

Вот, как-то так… Вроде всё разжевал…
И давайте так… Я никого ни о чем не умоляю, не прошу, и не заставляю… Что-то не устраивает – проходим мимо. Есть желание показать – показывайте, может что-то и срастется… Но, вы должны понимать, что из нескольких тысяч приславших тексты, меня «задели» только около 20 человек…

Удачи всем нам!

Всем привет, новый туториал от меня. 

Если хотите узнать больше, подписывайтесь на канал. 

также пишите в комментариях что вы хотели бы узнать в слудующих видео 

Пару месяцев назад, психанув от усталости терпеть стабильный, и стабильно перегружающий систему фрукт (FL Studio), в поисках новых ощущений, возможностей и вдохновения я ударился в поиски новой рабочей станции. За два месяца я заимел опыта работы с музыкальным софтом больше, чем за два предыдущих года. И в апогее моего экскурса я решил написать краткий обзор секвенсоров, основываясь на своём субъективном взгляде на вещи. Я не профессионал, и хотя мой опыт мьюзикмейкера позволяет мне быть более компетентным, чем примерно 95% населения портала,мой обзор можно смело воспринимать как дилетантский. Приведенные мной тезисы и мысли не обязаны отражать действительность, но информация может быть полезна тем, кто сам не прочь удариться в подобные поиски, или новичкам, которых мучает вопрос, какой софт выбрать.

Исключительно субъективную оценку давать буду по 10 бальной системе, учитывая следующие показатели:

- Кто использует (наиболее выдающиеся типы пользователей)

- Дизайн софта

- Базовый функционал (поддержка Vst, Asio, контроллеров и прочих необходимых вещей)

- Юзабилити, наличие плюшек, лёгкость освоения

- Оптимизация нагрузки на компьютер

- Стабильность и безотказность

- Творческая гибкость (возможность спонтанно создавать или находить новые ходы, приёмы и др., не продумывая их заранее)

- Удобный пианоролл / редактирование MIDI-нот

- Работа с аудио-фрагментами (возможности, удобство, warping, stretching и т.д.)

- Окно аранжировки (работа с клипами, их копирование, замена, навигация по песне и т.д.)

- Работа с автоматизацией

- Удобство работы с микшером

- Маршрутизация (роутинг) аудио внутри программного микшера

- Встроенные эффекты и обработки

- Встроенные инструменты

Итак, начнём. Вашему вниманию предоставлен "дилетантский" обзор профессиональных daw, в которых можно реализовать полный цикл производства музыкальной композиции "от и до". 

Apple: Logic Pro

screen800x500 @ DIGITAL MESS / Kirill Hopeless

Mixer @ DIGITAL MESS / Kirill Hopeless

Начнём с него. Эксклюзив для MacOS. Золотой стандарт мьюзикмейкинга. Один из трёх популярнейших секвенсоров. Мой опыт работы в нём минимален, однако по отзывам можно сделать вывод, что необходимые затраты усилий для достижения результата в нём минимальны. Есть пресеты инструментов и обработок с наикрутейшими тембрами из популярной музыки. Есть отличные встроенные инструменты. Это едва не превращает программу в конструктор музыки, где пользователю необходимо лишь написать ноты и выбрать тембры инструментов, а все остальное можно взять из готовых пресетов, копирующих саунд многих известных композиций. Но по сути, это стандартная daw. Сферическая и в вакууме.

Кто использует: маководы, поп-мейкеры, транцеры, топ-продюсеры, Пэрис Хилтон, Armin Van Buuren

Дизайн: 8

Базовый функционал: 9

Юзабилити: 8

Оптимизация: 8

Стабильность: 9

Творческая гибкость: 6

Пианоролл: 7

Работа с аудио-фрагментами: 8

Аранжировка: 7

Работа с автоматизацией: 8

Микшер: 8

Маршрутизация аудио: 8

Встроенные эффекты и обработки: 9

Встроенные инструменты: 9

Image Line: Fl Studio

fl studio 10 bild @ DIGITAL MESS / Kirill Hopeless

Возможно, самый популярный секвенсор. По праву, носит репутацию самой нубской программы для написания музыки, если не вспоминать нетленки вроде eJay и Magix Musicmaker. Её просто установить и активировать (если речь идёт о пиратках). Для того, чтобы извлечь хоть какой-нибудь звук, человеку абсолютно необученному понадобится не более 10 секунд, чем "фрукт" и привлекает новичков. Несмотря на это, результат, достигаемый в этой среде, ничем не отличается от того же Logic. Из основных достоинств этой среды можно выделить абсолютную гибкость маршрутизации, когда любой канал микшера с лёгкостью превращается в send, который в свою очередь легко посылается ещё на один send, на несколько различных групповых каналов и т.д. Вторым главным свойством, отличающим FL от более "благородных" братьев, и которое поклонники "благородных" секвенсоров воспринимают как бред и недостаток, является частичная модульность и весьма специфическая организация рабочего тракта. Подгружаемый инструмент не образовывает аудио-дорожку, и чтобы применить к нему обработку, нужно отправить сигнал с него вручную на канал микшера. На этот же канал можно отправить и другие инструменты. Каналы микшера не соотносятся с дорожками в окне аранжировки (плейлисте), так же как дорожки не соотносятся с инструментом, а инструмент, как уже сказано, не соотносится с каналом. Плейлист по сути представляет собой не "подорожник" а матрицу, где единственной шкалой является позиция во времени, к которой осуществляется привязка. Автоматизация не привязана к конкретным дорожкам, она вынесена в отдельные клипы, размещаемые на отдельных дорожках в плейлисте. Клипы автоматизации могут размещаться в плейлисте хаотично, на разных дорожках, впрочем, как и любые другие клипы и события. Организация порядка тут - дело пользователя, и секвенсор предлагает для этого некоторый функционал. Главным недостатком продукта является то, что после привыкания к отсутствию привязок и отношений пользователю будет крайне трудно переходить на другой софт. На данный момент самая стабильная версия - 10.0.9 х86, хотя поскрипывая зубами, можно работать с 11.1.1 х64, которая поддерживает х86 плагины, что актуально для мощных компов с х64-системой.

Кто использует: дети, реперы, технари, колхозники.

Дизайн: 6

Базовый функционал: 8

Юзабилити: 9

Оптимизация: 5

Стабильность: 9

Творческая гибкость: 9

Пианоролл: 10

Работа с аудио-фрагментами: 6

Аранжировка: 8

Работа с автоматизацией: 8

Микшер: 7

Маршрутизация аудио: 9

Встроенные эффекты и обработки: 3

Встроенные инструменты: 6

Ableton Live 

AblLive @ DIGITAL MESS / Kirill Hopeless

Возможно, второй, или всё же первый, по популярности секвенсор в мире. По совместительству - отличный станок для ди-джеинга, или скорее, лайва, который можно упростить до сведения аудио-треков в реальном времени. Тем не менее, полноценный продакшен совместить с пригодным для выступления материалом в рамках одного проекта практически нереально, ибо при продакшене проект становится настолько тяжеловесным, что о лайве из него можно забыть. Но выходов из положения достаточно. Касаемо самого продакшена - продукт представляет собой вполне стандартный софт с стандартными, каноничными возможностями в плане работы с аранжировкой, автоматизацией, маршрутизацией, MIDI-роутингом, причём не перегружая пользователя необходимостью совершать тысячу кликов мышкой для выполнения тех, или иных задач. Однако, внешний вид у классического секвенсора довольно нестандартный практически во всём, начиная от того, что "головы" дорожек в окне аранжировки находятся справа, заканчивая тем, что микшер реализован в виде режима сессии, а инсерты, коих может быть сколько угодно (теоретически), размещаются в виде флажков или прямо окон с управлением на маленькой вкладке где-то внизу экрана. Особой отличительной чертой "аблика" являтся всепроникающий drag & drop, ускоряющий работу с ним. А основным достоинством является обилие "фишек", предлагаемых пользователю. Это и поддержка контроллеров, и мэппинг разного типа, и макроконтроллеры, и девайсы типа rack. А встроенные инструменты, эффекты и обработки по качеству соперничают с продуктами топ-производителей, вроде FabFilter, Waves, Eventide и им подобных. В целом, Ableton Live - это отличная музыкальная лаборатория, как и FL, в которой можно сделать множество открытий. И как и везде, есть ложка дёгтя - отвратительный пианоролл, написание нотных партий в котором становится настоящей трагедией для тех, кто ещё не прошёл мучительную стадию привыкания.

Кто использует: ди-джеи, лайверы, хипстеры, технари, Maceo Plex

Дизайн: 9

Базовый функционал: 10

Юзабилити: 8

Оптимизация: 9

Стабильность: 6

Творческая гибкость: 7

Пианоролл: 2

Работа с аудио-фрагментами: 9

Аранжировка: 7

Работа с автоматизацией: 8

Микшер: 7

Маршрутизация аудио: 9

Встроенные эффекты и обработки: 8

Встроенные инструменты: 7

Steinberg: Cubase 

cubase-7-screenshots-3 @ DIGITAL MESS / Kirill Hopeless

Классика, отдающая ароматом нафталина и мебельной полироли. На данный момент актуальной является 7-я версия, существующая в народе (да-да, вы поняли о чём я) в виде Cubase LE AI Elements 7.0.6. Флагманский продукт от немецкой конторы Steinberg, которая  раньше являлась законодателем на рынке музыкального софта. Cubase - родитель всех daw, и большинство современных секвенсоров являются такими, какие они есть, именно потому, что таким является Cubase. Как и полагается классике, Cubase страдает каноничностью во всём. Песня организуется в плейлисте из дорожек, на которых работают или инструменты, или аудио-фрагменты, дорожка соотносится с каналом микшера, канал микшера содержит стандартный rack с эквалайзером и слотами для 8 инсертов. Всё автоматизируется через классические линии с маркерами на отдельных треках, располагаемых под каждой дорожкой. Для творчества потенциал довольно скудный, программа не будет подсказывать вам решения, из которых вам оставалось бы только выбрать, и думать за вас. Работать в ней на "автопилоте" невозможно, вы должны точно знать, что хотите сделать, и понимать, как это сделать. Стоит отметить, что Cubase, наряду с Pro Tools (о котором я говорить здесь не буду) является излюбленным звукорежиссерами софтом, с помощью которого организуются профессиональные звукозаписывающие студии. Во-первых, потому что тут хорошо реализована запись звука из внешних источников, во-вторых, "кубик" умеет работать со студийным железом лучше любой другой среды, и в-третьих, просто потому что это классика. Правда, большая часть достоинств доступна только в полных версиях продукта, который в "народном" исполнении не существует (или существует, но в версиях не выше 5)

Кто использует: бородатые звукорежиссеры, старперы, транцеры, топ-продюсеры, Noisia

Дизайн: 6

Базовый функционал: 10

Юзабилити: 5

Оптимизация: 8

Стабильность: 8

Творческая гибкость: 5

Пианоролл: 5

Работа с аудио-фрагментами: 8

Аранжировка: 6

Работа с автоматизацией: 6

Микшер: 8

Маршрутизация аудио: 8

Встроенные эффекты и обработки: 7

Встроенные инструменты: 7

Presonus: Studio One

s1-free @ DIGITAL MESS / Kirill Hopeless

Относительно молодой продукт, который к настоящему моменту стал внушительным конкурентом топовых daw. Возьмите три части Logic Pro, одну часть Ableton Live, две части Cubase, смешайте и немного посыпьте Cakewalk Sonar'ом - вы получите Studio One. Кто-то называет её "Лоджик для Windows", и действительно, с Лоджиком сходств больше всего, чему не могут не радоваться народные любители (да-да, вы поняли о чём я). От Logic Pro передался микшер, браузер, от Cubase - система аранжировки и автоматизации, типаж встроенных инструментов, от Ableton Live - компоновка рабочих пространств, возможности маршрутизации и управления каналами микшера, от Cakewalk Sonar - цветовая гамма отдельных элементов управления. Я лично сам немного путаюсь, пытаясь понять, что тут и откуда. Запуская Studio One вы сразу видите - здесь есть всё, и она может всё. Уже при среднем опыте работы с музыкальным софтом, человеку не требуется время на освоение техники работы в SO, нужно лишь немного привыкнуть к управлению программой. Многие домашние студии музыкантов ныне оборудованы Studio One, в пользу которой делается выбор на фоне наличия предложения от Steinberg, и даже многие экспериментаторы из Ableton переходят на SO. Возможно, она занимает нишу посередине между профессионализмом Cubase, удобством Logic и возможностями Ableton Live, при всём при этом работая на PC, а не только на MacOS. Главный недостаток, с которым не все готовы мириться - топорность и сырость этой программы. Некоторые вещи в Studio One отбрасывают пользователя лет на 10 назад, во времена Cubase SX3, и лёгкость на душе мнгновенно улетучивается.

Кто использует: ультраисты, прогрессивные мьюзикмейкеры, куртуазные си-джеи, экспериментаторы.

Дизайн: 7

Базовый функционал: 9

Юзабилити: 8

Оптимизация: 8

Стабильность: 8

Творческая гибкость: 6

Пианоролл: 6

Работа с аудио-фрагментами: 8

Аранжировка: 6

Работа с автоматизацией: 7

Микшер: 8

Маршрутизация аудио: 8

Встроенные эффекты и обработки: 7

Встроенные инструменты: 7

Cockos: Reaper

rado oxo bright @ DIGITAL MESS / Kirill Hopeless

Самый странный продукт на рынке современных профессиональных daw. Стоимость лицензии примерно в 7-8 раз ниже аналогичного предложения от Presonus. Чем-то эта программа напоминает операционную систему Linux (на которой кстати есть версия Reaper) которая при своих возможностях требует серьёзной предварительной настройки, обучения приёмам работы, и вдумчивости при работе. После процесса адаптации пользователя к программе, Reaper становится для человека не менее дружелюбным, чем Logic или Studio One, при этом, превосходя их по фактическому функционалу и гибкости. Некоторые говорят, что это ещё один Лоджик на Windows, но мне кажется, что это сильно приукрашенная формулировка. Reaper - это полноценная daw, отличный vst хост и качественная среда, для производства музыки, в которой можно сделать всё. Единственное, чем он подкачал - дизайн, хотя это частично исправляется модифицируемыми скинами. И несмотря на не особо дружелюбный поначалу интерфейс, при своей цене и возможности использовать триальную лицензию (нужно всего лишь 5 секунд смотреть на заставку при запуске, и пользоваться бесплатно и легально), Reaper не имеет конкурентов. Если вы "народный любитель", и вдруг все "народные" программы исчезнут - вы знаете, на какой секвенсор переходить. 

Кто использует: бородатые звукорежиссеры, гладко выбритые звукорежиссеры, интересные личности, линуксоиды.

Дизайн: 5

Базовый функционал: 8

Юзабилити: 4

Оптимизация: 8

Стабильность: 7

Творческая гибкость: 6

Пианоролл: 8

Работа с аудио-фрагментами: 8

Аранжировка: 6

Работа с автоматизацией: 7

Микшер: 7

Маршрутизация аудио: 7

Встроенные эффекты и обработки: 4

Встроенные инструменты: 4

Bitwig Studio

Screen-Shot-2013-01-28-at-7.09.58-PM @ DIGITAL MESS / Kirill Hopeless

bitwig-studio-screenshot @ DIGITAL MESS / Kirill Hopeless

Самый молодой секвенсор из описанных здесь. Разработка ведётся под руководством выходцев из компании Ableton. А посему, Bitwig - это по сути тот же Live, но с блекджеком и ш... В этой программе исправлены все те недостатки, которыми обладает Live, по большей части, в плане стабильности и неудобств работы в окне аранжировки. По ощущениям, разработчики скрещивают "аблик" с Logic Pro. В перспективе это - очень мощный и популярный секвенсор, но в данный момент - слишком сырой, списками исправлений из описаний очередного патча к программе можно обклеивать стены в студии вместо обоев. Остаётся надеяться, что однажды сомневаться в стабильности Bitwig Studio уже не придётся.

Кто использует: дети, хипстеры, технари, ди-джеи, в перспективе - все остальные

Кто не использует: бородатые звукорежиссеры, старпёры, топ-продюсеры.

Дизайн: 10

Базовый функционал: 8

Юзабилити: 8

Оптимизация: 7

Стабильность: 5

Творческая гибкость: 8

Пианоролл: 6

Работа с аудио-фрагментами: 9

Аранжировка: 9

Работа с автоматизацией: 8

Микшер: 8

Маршрутизация аудио: 9

Встроенные эффекты и обработки: 7

Встроенные инструменты: 6

Propellerhead's Reason

it photo 195925 52 @ DIGITAL MESS / Kirill Hopeless

Это не совсем стандартная daw. Здесь отсутствует возможность подключать внешние инструменты и пакеты обработок, плагины vst не поддерживаются, пользователь ограничен только встроенным инструментарием, который в то же время весьма обширен, и является отличительной чертой данного программного комплекса. Скажем так - этот софт не для всех. Для профессионального использования подходит связка Reason и Cubase, в которой Reason сам используется в качестве подключаемого плагина. Или же, пользователь может ограничить себя и стать гуру Ризона, чтобы потом расширить своё мастерство при помощи привлечения стороннего софта, и сделать свою музыку более совершенной. 

Кто использует: музыканты от бога, хипстеры, idm-щики

Дизайн: 6

Базовый функционал: 5

Юзабилити: 6

Оптимизация: 8

Стабильность: 8

Творческая гибкость: 8

Пианоролл: 6

Работа с аудио-фрагментами: 6

Аранжировка: 6

Работа с автоматизацией: 6

Микшер: 6

Маршрутизация аудио: 5

Встроенные эффекты и обработки: 8

Встроенные инструменты: 10

Заключение

В этот обзор не попали: Cakewalk Sonar, Magix Sequoia, Magix Samplitude, Avid Pro Tools, Synapse Audio Orion, Sony Acid Pro, XT Software EnergyXT и много других подобных программ. Причин две - либо они слишком далеки от моего представления о самодостаточном профессиональном софте, предназначенном для продакшена электронной музыки, либо слишком далеки от мейнстрима, в котором мы крутимся.

Спасибо за внимание.

 "Собственная музыка - Лучший способ заявить о себе"

 Мы имеем огромный опыт музыкального продакшна: сотрудничество с именитыми музыкантами и исполнителями отечественной сцены, наши треки находятся в ротациях на ведущих танцевальных радиостанциях страны и ближнего зарубежья (DFM, LOVE RADIO, RADIO RECORD, MEGAPOLIS FM ,KISS FM и др.) 
Без преувеличения, наши работы - Одни из самых востребованных в России.

 Моя команда предлагает полный комплекс услуг в области музыкального производства (под ключ):
- Треки, Ремиксы
- Аранжировки в любых стилистиках
- Музыка для Fashion - показов и рекламы

- Сведение и Мастеринг

- Продвижение вашего контента

По всем вопросам пишите на: Studiodjs@yandex.ru

Примеры работ:

Треки на заказ, Ремиксы на заказ, Музыка на заказ

Всем привет! Представляю свои услуги по сведению, мостеренгу, напишу трек, ремикс, мэшап, микс под ключь, накручу басс как у бенаси или сделаю как у скриллекса и любой вас интересующий звук. Помогу пределить стиль, сказать где скачать четкий клубняк. Всего за 40 рублей, цены не снижаются и не повышаются. Вот номер кошелька для оплаты услуги +79500747757 Просто денег насиг нет, а на работу только в апреле ))) Пысы: Деньги можно перевести сразу, не развод и не кидалово )

Вокалистки здесь!!