О фальсификациях в СМИ

По-моему, только ленивый не написал об этом.

Оппозиционная Левада, которая официально содержится на гранты США, вчера разродилась свежими цифрами по выборам и, о чудо! Рейтинг Путина среди ТОЧНО ИДУЩИХ НА ВЫБОРЫ стремительно вырос до 62%, у Зюганова - 15, у Прохорова - предсказанные мной месяц назад 6%.
www.levada.ru

Спасибо митингам, благодаря которым даже токари из Перми поняли, что альтернативы "ботоксу" вообще никакой нет.

Но был параллельно и другой левадовский опрос, в котором участвовали и абсентеисты. Там Путин и Зюганов набрали логично в 1.5 раза меньше - 37 и 8% соотв-но ибо явка у нас 60-65%. Но без учета этих самых неходящих бездарей (то есть в реальных условиях) будут цифры первого опроса. В убедительной победе Путина в первом туре можно не сомневаться.

Так вот, самое честное в мире радио Эхо Москвы, которое слушают обиженные жизнью нищеебы борется за честные выборы, опубликовало свою интерпретацию опросов. Зюганову приписали реальные 15% из одного опроса, а Путину почему-то только 37% - ИЗ ДРУГОГО.
echo.msk.ru/news/852387-echo.h…

Вот такие у нас с вами логичные, честные и неподкупные оппозиционные СМИ. И на митингах у них 130 тысяч вместо реальных 40.

И кто-то после этого будет рассказывать про Первый канал?

P.S. Еще один риторический вопрос для начинающих политологов. На что надеется 4 февраля господин Анальный, у которого по такого рода опросам рейтинг сильно меньше статистической погрешности?

Posted via LiveJournal app for iPhone.