Хакинтош. Тестирование и выводы,
Дошли руки до действий тестирования производительности компьютера, собранного на коленке и работающего под управлением MAC OSX 10.5.4 (в народе именуемого как "хакинтош").
Целью всего этого действа была проверка работоспособности собранной системы и оправданность затраченных средств. Также была проведена сравнительная оценка производительности следующих конфигураций:
PC1: Хакинтош Intel Core2 Quad 2.4GHz Q6600/4GbDDRII800 RAM/500Gb SATA HDD/ASUS Gforce 7600GT 256Mb
PC2: MacBook Pro Core2 Duo 2.4GHz/4Gb DDRII667 RAM/320Gb SATA HDD/GForce 8600M GT 256Mb
PC3: PowerMac G5 Dual CPU 2.7GHz/8Gb DDR400 RAM/2x500Gb SATA HDD/GeForce 6800 Ultra DDL
На PC1 Была установлена OSX 10.5.4 (сборка iDeneb)
Процессор системой определился как SOLO, то есть одно ядро, хотя Activity Monitor показывал загрузку 4-х ядерной системы.
На РС2 - OSX 10.5.4 Leoard
На РС3 трудится OSX 10.4.11
На всех машинах для тестирвания был установлен Logiс Studio 8, использовалась встроенная звуковая плата с размером аудиобуфера 256.
Для интереса производительности процессоров Интел были протестированы PC1 и PC2 бенчмарком XBENCH 1.3. В опциях были отключены тесты HDD.
PC1 показал результат в 221.63
PC2 показал результат в 174.95
PC3 не тестировался.
Далее на на всех компьютерах был запущен Logic Studio 8 и на PC1 создан проект. Был добавлен пресет "Close Encouters" (Sculpture+Limiter+Compressor+Space Designer)
Основная дорожка копировалась до тех пор, пока проигрывание стало невозможным по причине перегрузки процессора.
В итоге мы получили стабильно работающие 21 дорожки при загрузке процессора (4 ядра) 85%.
Далее сохраненный проект запустили на РС2 и РС3. Проиграть проект не удалось вообще.
В итоге путем удаления дорожек пыли получены следующие результаты:
РС2 - 14 дорожек
РС3 - 18 дорожек
Подводя итог, можно сделать вывод, что PPC платформа уже отжила практически свой век, Интел неоспоримый лидер.
Хакинтош оправдал затраты и отлично справляется с поставленными задачами, но использование нелегального программного обеспечение падет на ваши плечи и совесть.
Спасибо за внимание и вынимание, готов ответить на ваши вопросы.
Целью всего этого действа была проверка работоспособности собранной системы и оправданность затраченных средств. Также была проведена сравнительная оценка производительности следующих конфигураций:
PC1: Хакинтош Intel Core2 Quad 2.4GHz Q6600/4GbDDRII800 RAM/500Gb SATA HDD/ASUS Gforce 7600GT 256Mb
PC2: MacBook Pro Core2 Duo 2.4GHz/4Gb DDRII667 RAM/320Gb SATA HDD/GForce 8600M GT 256Mb
PC3: PowerMac G5 Dual CPU 2.7GHz/8Gb DDR400 RAM/2x500Gb SATA HDD/GeForce 6800 Ultra DDL
На PC1 Была установлена OSX 10.5.4 (сборка iDeneb)
Процессор системой определился как SOLO, то есть одно ядро, хотя Activity Monitor показывал загрузку 4-х ядерной системы.
На РС2 - OSX 10.5.4 Leoard
На РС3 трудится OSX 10.4.11
На всех машинах для тестирвания был установлен Logiс Studio 8, использовалась встроенная звуковая плата с размером аудиобуфера 256.
Для интереса производительности процессоров Интел были протестированы PC1 и PC2 бенчмарком XBENCH 1.3. В опциях были отключены тесты HDD.
PC1 показал результат в 221.63
PC2 показал результат в 174.95
PC3 не тестировался.
Далее на на всех компьютерах был запущен Logic Studio 8 и на PC1 создан проект. Был добавлен пресет "Close Encouters" (Sculpture+Limiter+Compressor+Space Designer)
Основная дорожка копировалась до тех пор, пока проигрывание стало невозможным по причине перегрузки процессора.
В итоге мы получили стабильно работающие 21 дорожки при загрузке процессора (4 ядра) 85%.
Далее сохраненный проект запустили на РС2 и РС3. Проиграть проект не удалось вообще.
В итоге путем удаления дорожек пыли получены следующие результаты:
РС2 - 14 дорожек
РС3 - 18 дорожек
Подводя итог, можно сделать вывод, что PPC платформа уже отжила практически свой век, Интел неоспоримый лидер.
Хакинтош оправдал затраты и отлично справляется с поставленными задачами, но использование нелегального программного обеспечение падет на ваши плечи и совесть.
Спасибо за внимание и вынимание, готов ответить на ваши вопросы.