Comments

С каких пор "заморочиться" = "хорошо "? Странные люди. Это вы должны быть заинтересованы в написании ремикса. Вам за это бабки предлагают. Так что, возникать по поводу "не так, как я хочу, подписано", "нет бпм", "нет тональности"... - в принципе дико. Последние две штуки вообще на слух определяются. Как-то так.

Вы думаете все подписывают треки в проекте? Мне очень часто присылают трекинг вот с такой нумерацией файлов. Я даже робко подозреваю, что это Cubase. Да и сам я ,если работаю All-in-one, не подписываю. Reaper их именует как может правда, но часто просто они называются либо по названию первого семпла, либо по синтезатору. К тому же, продюсеры часто даже не вникают в работу ни сведения, ни пост-продакшна, ни мастера. Они правда и требовательнее, так что в случае чего, продюсер может высосать мозг у всех. А если исполнитель продюсирует себя сам, то тут вообще все весьма интересно. Зачастую тебе присылают трекинг со всеми рабочими дублями, или же ты говоришь исполнителю, что тебе нужен трекинг, а он с круглыми глазами робко спрашивает: "А что это такое?.." Ты говоришь, что это каждый инструмент/голос в отдельном файле. Он, озадаченный, бежит к записывавшему его звукачу, и говорит, что ему нужен каждый голос в отдельном файле, а звукач уже занят совершенно другим проектом и ему ну оч не хочется заниматься именованием треков, байпасом эффектов и етц. и он, дабы не напрягаться, скидывает исполнителю на флешку тупо проект своей DAW.
Ах да, варианты, когда звукач писал каждую фразочку на отдельный трек, ибо у него в DAW не отстроено сквозное воспроизведение дублей мы тоже видели. Такое же мы видели, когда аранжировщик зачем-то вставлял в проект по три одинаковых синтезатора с одинаковыми звуками и писал один инструмент на пяти треках. :) И мультиканальный баунс в четыре файла тоже. :)

Ещё сняли - было больше!!!

Хаус г просто