на битпорте даже кучи говна чё уж про пдж то начинать.

Раньше были такие сайты с премодерацией. лет 8 назад, но сейчас этого никто делать не будет пот трём причинам:

1, Количество ежедневно заливаемого кала зашкаливает и для этого нужен далеко не один модератор, кроме того: для каждого стиля модератор нужен свой;
2. Далеко не один модератор будет получать далеко не одну зарплату;
3. Школота состовляет основную массу пользователей этой соц сети, уже процентов 90, наверное, и если им сделать такие ограничения, то их одноклассники перестанут заходить, а примажоренные поцанчеги перестанут покупать премиумы. И тогда не хватит на зарплату не только модераторам) Они, кстати, для того ТОП100 новый и ввели, чтобы наплыв одноклассников и соседей увеличить вместе с количество премиумов ;-)

Возникнет другая проблема, которая называется "друзья друзей". Придётся сделать всё анонимно, но чтобы отбором занимались только шарящие люди, в отдельных стилях музыки.

Проблема такая безусловно имеет место быть. Но, к сожалению, решить ее таким способом не получится. Во первых, на сегодняшний день, на PDJ в день выкладывается более 500 миксов и почти 1000 треков. Посуди сам, это почти 600 часов времени по грубым подсчетам ЕЖЕДНЕВНО! Для того, что бы их послушать нужна целая армия модераторов, даже если слушать "по диагонали".
Во вторых, я не вижу способа определить ту грань, которая будет четко разделять качественный и не качественный материал. Любое суждение будет слишком индивидуально, что бы претендовать на объективность.
Ну и наконец, PDJ это прежде всего коммерческий проект, а с точки зрения прибыльности главное не качество, а количество :)

Бросил что-то слушать с пдж месяца 4 назад. Слушаю в плеере Бетховена и жизнь стала налаживаться, появился аппетит, повысили зарплату, потеплело на улице.

не парьтесь. по всему миру шлака еще больше. просто не тратьте свое время и внимание на шлак. спасибо.

Идея утопична, сколь бы не были благи ваши намерения.

Да с стеками проще, но кто будет миксы отбирать? Я тут иногда ищу миксы к себе в плеер, в нужном стиле. Но чаще как это обычно тут стало нормой даб это дабстеп а ню джаз или ню диско это дискотека 90х.

Простите , с треками*

Мысль интересная, с другой стороны:
1. Сайт зарабатывает с счет продажи рекламных площадей - спрос на которые появляются благодаря GRP, статистике посещений сайта, а также соотношения уникальных посетителей к просмотрам. Т.е. чем более посещаемость, тем востребованнее и выше прайс. Т.о. элементарно невыгодно сокращать аудиторию, а если перекрыть свободный файл-хостинг, это произойдет мгновенно.

2. Промодиджей давно перешел из статуса "музыкальный портал" в статус "социальная сеть" сразу после открытия свободной регистрации клаберов и облегчения получения статуса "DJ". Сейчас все возвращать по-сути на 5 лет назад, невыгодно (см. пункт 1 почему)

3. После переворота клубной системы года 2-3 назад (когда все внезапно стали молодыми и талантливыми диджеями и медийные персоны туда же) - понять кто реально диджей можно только по авише, а какой материал стоит слушать, а какой нет - люди решают сами, нельзя их решать свободы выбора. Так же, как и свободы творчества - можно подумать все родились, умея идеально сводить/подбирать компиляции и писать хиты

4. Многие адекватные профессионалы и просто интересные люди-слушатели, которые раньше постили интересные блоги, общались - ушли отсюда (я и сама стала бывать редко и уж тем более реже постить) - причина - уступив место троллям и некоторым неадекватным детям, которых никто не модерирует - а вы говорите о модерации материала.
Ну окда, нанять 5000 модераторов - бессмысленно, проще и дешевле создать свой сайт с бек-джеком и шлюами (с))

Решение? Как "сырая" идея - так называемый "инкубатор".
Т.е. отображаются в поиске по трекам/миксам только те, которые, например, набрали больше 10-20 promorank, наподобие проморадио. А в идеале - разрешить размещение более 1 микса и 5 (например) треков только активным диджеям (т.е. диджеям с выступлениями - афиши)

А самое главное не учли: Треки по оригинальности то есть( качество самой задумки мелодии, аранжировки, развития трека ). И вот находишь хороший трек, но он некачественный в смысле эквализации, мастеринга, сведения. Из-за это кажется что очень много некачественных треков . Чтобы получился качественный трек, именно в плане эквализации,мастеринга, сведения нужно иметь хорошее оборудование, а в лучшем случае студию звукозаписи. Но вот главный нюанс, не у всех есть такое оборудование и средства для его покупки, аренды или просто записи на студии.
P.S. Некачественных треков очень много. Но и треки с качеством сведения, мастеринга, мелодии, эквализации тоже есть плохие, мелодия неинтересная, скучная, однообразная, зато всё грамотно расстановлено, по частотам тоже шик, и мастеринг студийный, но трек в итоге не цепляет.

Гнать надо отсюда таких как Pavel Petel и ему подобных

Или создать им отдельный какой нибудь клубнично-розовый сайт для их "саморазвития и творчества"
Почему подобное не попадает под контроль?
Это же элементарно.
Кто допускает подобное суда?:(
Или уважаемой администрации импонирует Pavel Petel?

Ну или так :D

HgMTYQsAq7c @ DJ NitroLisa

надо сделать кнопку "пожаловаться на трек". если слушатели начнут на неё нажимать, то трек отправляется к модератору и тот может его выпилить из потока

кaчeствeнную музыку (ну или хоть болee мeнee кaчeствeнную) люди издaют и продaют нa лэйблaх , вот тaм и ищитe трeки для плeeрa.здeсь конeчно тожe можно нaйти ,но зaчaстую никто и слушaть нe будeт

Было бы интересно заходить в раздел "Треки" и слушать хорошую музыку.Оставлять нормальные коменты или хотя бы тот же "+" который в принципе обесценен, но я уверен музыканту всё равно приятно увидеть, что его творчество хоть так оценили и послушали.По поводу отбора интересная идея, нужны только модераторы хорошие, чтоб каждый отбирал тот стиль в котором он сам хорошо разбирается и "варится".

сам сабж не имеет смысла, имхо. ибо те терки, которые модераторам и промоутерам кажутся классными прямой дорогой следуют на promo-radio. другой вопрос, что не всегда эти треки хорошего качества, или креативные или в целом - хорошие. отсюда вывод, откуда гарантия что модератор имеет достаточную пригодность для такой работы? творчество субъективно, для кого-то "квадрат Малевича" - шедевр, для кого-то - ерунда распиаренная. но факт остаётся фактом. по каким критериям судить треки??? и повторюсь, где гарантия что модератор достаточно квалифицирован что бы отбирать эти треки!? а в плане решения по вопросу, я бы посоветовал урезать выдаваемое пространство под треки. 100 мб для начала. если рейтинг пользователя превышает 200 PR ещё добавить 100 мб... типа того... ну и если сам трек получает определённый процент рейтинга, больше 20-30 PR, то автоматически получает неприкосновенность. Таким образом, человек лишний раз бы подумал, прежде чем загружать свой материал или хлам-материал на сайт. а то, когда место под треки около гигабайта, захламить можно чем уоодно.)))

Не прокатит. Тогда тут будет сплошная коррупция ..

Похоже, это Ваша проблема, а не проблема Pdj) Зачем же с больной головы на здоровую-то? Уверена, Вы находите здесь музыку, которая именно Вам по душе. Ну и слушайте её! Где проблема? нет проблемы!