Я не знаю, откуда они берутся! И более того, я не знаю, зачем им это надо! Единственный вариант, который приходит мне в голову, это своего рода вариант интернет клоунов, которые "опускают лошков" и тем самым получают свою долю эстетического удовольствия. А дело вот в чем. Пришло мне тут сообщение недавно (имена и сервисы общения я опускаю на всякий случай):

- Йоу мэн. Муза твоя ничиго так, но вот как знаток могу сказать тебе. Качество хромает! Поработай над этим, писс!

Дальше я выкладываю нашу переписку с ним.

Я: Привет. Спасибо за совет. Можешь ответить на вопрос, что именно не так с качеством? Я спрашиваю для того, чтобы обратить на это внимание, и учесть в будущем при создании треков.

Он: Да все просто! Ты послушай как звучат зарубежные артисты и зделай тоже самое!

Я: Ты знаешь, я слушаю зарубежные аналоги при сведении. Это, скажем так, один из этапов сведения. Поскольку я не могу похвастаться хорошей акустикой, и ушки при прослушивании одного и того же привыкают и начинают не замечать косяков, я слушаю некоторые композиции, которые сделаны "громкими именами" и на дорогом оборудовании. Даю отдых своим ушкам и заодно сравниваю - как среди профессионально записаных треков звучит мой. В итоге я добиваюсь чтобы на всей доступной акустике дома, но в основном на моих колонках (у меня мониторов даже нет, но колонки дорогие, Mission от HiEnd системы) и наушниках (AKG 271) мои треки звучали на уровне с зарубежными аналогами. Но это на моей звуковой системе, по этому и спрашиваю - на что обратить внимание?

Он: Да так просто тут не обьяснить тебе много чего менять надо!

Я: Ну хорошо. Давай так, тогда. В чем у меня проблема: панарамирование инструментов, баланс микса плохой, сведение плохое, спектральный баланс бедный, перегружаю треки эффектами, постобработку лишнюю делаю?

Он: Я говорю так просто тут не объяснить! Слушай больше музыки. Тогда поймешь!

Я: Я очень много разной музыки слушаю. Давай так тогда. Скажем самое банальное. Основы сведения: - ритм секция против остальных инструментов, и вокал против всего трека. Что здесь не так? Что стоит изменить?

Он: Ритм у тебя нормальный но вот качество инструментов хромает.

Я: Качество инструментов в ритм секции хромает? Ну вообще ударные там из очень хорошой библиотеки Ваншотов, а бас я беру из библиотеки спектрасониковской - trylogy, она очень богатый бас дает. В чем там проблема. Подозреваю что в плохом их сведении, но конкретнее?

Он: У тебя система плохая! Ты не поймешь если я скажу!

Я: Кстати, такой еще вопрос, ты на чем слушаешь музыку, и в каком помещении?

Он: Я слушаю на своей студии! У меня профессиональноя построеная студия!

Я: Ну хорошо, а акустику помещения тоже делал? Если да, то какую - полностью глухое и мертвое помещение, или инсталяционные компании привлекал? И какие у тебя мониторы?

Он: У меня все по высшему класу! И что тебе даст название моих мониторов?

Я: Я не хочу сказать, что разбираюсь во всем существующем оборудовании. Но у меня у знакомых однажды был случай (они специально его подстроили), показали трек, написаный в штатах на проф студии ребятами, которые давно этим занимаются. Человеку-горе-критику сказали, что трек написали они, чтобы он не стеснялся в комментариях. Он и сказал, что уж очень низы давят, чтобы ребята пересвели. А потом в интернете отзывы почитали об его акустике, что уж очень врут на низах его мониторы.

Он : У меня очень дорогая студия. Дргой такой нету по этому я нехочу раскрывать все сикреты чтобы никто не смог построить такое же.

Я: Тоесть ты говоришь, что у меня плохое качество музыки, но в чем именно проблема, сказать не можешь, на что обратить внимание сказать не можешь, затем говоришь что у тебя профессионально построеная студия, но даже не можешь сказать на каких мониторах ты слушаешь и оцениваешь музыку?

Он: Я тибе ничего не должен!

Я: Я не говорю, что ты мне что-то должен. Я просто хочу спросить - ты вообще можешь сказать мне что-нибудь помимо того, что качество у меня плохое, и не пойти ли мне подучиться?

Он: Пошел н@#&й!

И тут же поместил меня в игнор-лист свой! : ))))