Эйй умеешь петь?
Я не умею …))
Но никто не мешает пытаться, понятное дело что нужно учиться и практиковать как можно чаще
Вообще как считает вокал нужен в вашей музыке? Говорят треки с вокалом охотнее слушают..
Есть у вас треки с вашим вокалом? Скидывайте послушаю.. да и любые красивые треки с голосом и без)
Пытался перепеть трек Anaira ахахх х)
Comments
в трэках "считалочки люблю"
можно просто петлю какую нибудь
в выложенном у меня сэте на 49 минуте мэшап из нескольких нарезан
а на 37-й минуте луп из голоса сделал трэк который мне нравится трэком от которого я бл@#ь визжу =))
А в детстве ж в хоре пел..и вот опять ахах))
Может так петь и научусь нормально))
скоро выйдет третий трек с моим голосом, я его опубликую))
А где второй?
а ты молодец же, я сразу сказала:)
Ты тоже молоде..цка..чка какое тут правильное окончание нужно то?)))
Решил - а почему бы и не выложить такое..но хотелось бы лучше конечно))
Пару раз переслушал даже
обнял братка!)
Но "конкретная" музыка тоже нужна
автор призывает называть те или иные вещи теми или иными словами
ну пускай
но вот есть например два дабстеппера
и разговаривают они про риз басс
и для них это является более чем конкретным
хотя разумеется не всем прохожим на улице удастся словами и знаками объяснить что это такое
тут я тут же упираюсь в кашу из промежуточных понятий
барабан можно потрогать руками а ритмический рисунок нет
и где же находится та грань где абстрактное понятие "слабая доля" становится вполне конкретным ударом более чем осизаемой палочки по барабану который никто кроме барабанщика не мешает потрогать? ;)
вот шумовая граната - это конкретный предмет который можно пощупать
а взрыв шумовой гранаты это термин абстрактный
и каким образом абстрактный термин может быть причиной временной потери слуха?
как конкретно автор предлагает что то "щупать" ?
и каким таким образом в описаном случае что то абстрактное и неосязаемое имеет возможность наносить организму человека вполне конкретный ущерб? ;)
записывать звук можно. можно отправить другу скриншот настроек серума или даже записать их словами.
Автор молодцом на самом деле. Ввёл терминологию и критерии как точку отсчёта что бы развернуть своё виденье более широкой картины опираясь на них
И это виденье и правда вроде бы многое объясняет в структуре современного музыкального рынка =))
она возникала со временем несколько раз у разных цивилизаций
Современная появилась в конце XII века в Западной Европе [мензуральная нотация]
До этого музыканты передавали музыку сидя друг рядом с другом
И отсюда у меня диссонанс по вопросу возможности передачи мелодии в виде записи
Возможности фиксации результата для распространения изобретаются и используются людьми которые со своей стороны знакомы с технологией их передачи =))
но загвоздка в том что современный тональный строй (распределение нот по частотам) устаканился не так давно. а про последнее утверждение ноты ля на частоте 440hz вместо 436 вообще лучше не вспоминать. но и забывать как говорится тоже нельзя.
и от этого мы да, имеем письменность музыки древнего Египта, но услышать то что там написано нам это увы не сильно помогает
Я на варгане, ты на пиле..))
Интересный трек
promodj.com/alena-agila/tracks…
Мне ещё "Розы" понравились,
нужно будет как-нибудь заглянуть к вам на страничку ещё..
Спасибо за вдохновение)
Спасибо вам что скинули послушать от всех брутальных мужчин в лице меня ))
Нестандартное всегда..
Вот первая версия трека ,,Парус,,
Может слышал раньше?
Файл можно получить по ссылке:
Ramzeess-А Sail (Парус).mp3
disk.yandex.ru/d/Y4NVbTepsWyAG…
Нормальная такая читка..а с музыкой у тебя всегда хорошо всё было
Жалко что редко вылаживаешь сюда
Я оплачивать место перестал и много что поудалял наоборот. Не то что, что то сюда заливать.
Этим больше не занимаюсь...
Для неподготовленной аудитории текст может выглядеть убедительным благодаря чёткой структуре, простым примерам и уверенному тону.
· Для критически мыслящего или образованного читателя — текст содержит слишком много упрощений, спорных аналогий и этически сомнительных утверждений, что снижает его убедительность.
· Главная слабость — попытка представить субъективные музыкальные предпочтения как объективную закономерность, связанную с интеллектом, без учёта культурного контекста, эмоционального восприятия и многогранности музыки.
Итог: Текст скорее провокативный или дидактический, чем научно обоснованный. Он может вызвать интерес или согласие у тех, кто разделяет подобные взгляды, но вряд ли убедит скептически настроенную аудиторию.
Не каждый текст стоит анализировать))
Как речь политика)