Что за безобразие. НУ ЁКЛМН!

...

Программа Audacity, которую я уже давно использую для изменения треков, нарезала неплохие семплы из моих железнодорожных записей (сделанных в 2008-10 годах) и из касетной записи Скутера, которую я использовал для создания ремиксов (была записана на хороший диктофон Sony в 192 КВ/с, на него же делал и ж. д. записи). Узнал я об этих семплах совершенно случайно, когда зашел в папку, куда она сохраняла данные проекта. В основном я такие папки поудалял, так как не думал, что там есть что-то полезное, однако две из них остались. В них я обнаружил интересные семплы, из которых оставил только самые лучшие, а менее удачные поудалял. Новая версия этой программы таких папок на компьютере уже не создаёт.

Ссылки на сжатые версии этих папок разместил в комментарии к теме.

Приветствую всех любителей электронной музыки. Хотелось бы узнать и внести ясность в вопрос, кто тут лучший СУНОИСТ на портале. Если вы не скрываетесь и не сидите тихо, как мышь (маскируя свои поделки под настоящие работы), то прошу вас открыто заявить о себе в этом блоге и честно рассказать, почему вы лучший в этом деле! Если кто-то захочет предложить чужую кандидатуру, прошу тоже дополнить небольшим резюме. Поехали.

Bandcamp запретил генерашки... https://mixed.news/news/1176226

Traxsource запретил генерашки... https://mixed.news/news/1176788

Такие дела :)

https://t.me/sashaorbeat_ru

ффффффффффффффффффффффф рас два. проверка.

буквы хорошо видно?

попробуйте ctrl+колёсико или мультитач зум

надеюсь вам комфортно.

Итак. Анализируем объективную позицию человека который использует нейросеть в творчестве

И разумеется сходу вопрос в лоб:

"можно ли сказать что он создаёт музыку?"

хотите узнать?

давно хотели

я знаю ;)

пссс, по секрету скажу

можно - но в художественном смысле ;)

тут ведь вот какое дело

Например кузнец - он вроде бы создаёт меч, верно?

или нет? ну... если честно - в целом скорее нет.

Кузнец - кует (изготавливает) меч.

Фраза «Кузнец создает меч» звучит поэтично или как описание творческого акта в мире фэнтези.

В английском языке (сегодня будет много из родного языка suno - поймёте почему)

В английском языке наблюдается похожая ситуация: A blacksmith forges a sword.

То есть не очень получается. Поэтично - да можно сказать, но не научно.

Можно зайти со стороны лингвистики: А что вообще это за слово такое "создавать" то? а?

А происходит это слово от старославянского зьдати, что изначально означало «строить из глины»

(от зьдъ — «глина», тот же корень в слове «здание»). Таким образом, «создавать» буквально значило «слепить что-то целое».

О! всё! вопрос решен! Спасибо FF, у меня теперь хорошее настроение и твёрдая позиция в жизни!

...хрен бы там ХД

стал бы я тут это так разъёживать если б всё так просто было. да ещё и на двух языках =)

берём второй вопрос - стихи а не меч - глядим что там:

Глагол «Писать» vs «Создавать» (To Write vs To Create)

В обоих языках «писать» — это базовый глагол. Но есть тонкое различие:

В русском «писать стихи» подчеркивает сам процесс.

В английском «writing poetry» звучит так же естественно, но глагол «to create» в отношении стихов используется куда чаще, чем в русском, особенно в академической или критической среде.

Но есть ещё специфический термин: «Слагать» (To Compose)

И это самая точная аналогия для поэтического творчества:

Русский: «Слагать стихи» (от слова «складывать», как пазл). Это подчеркивает структуру и ритм.

English: «To compose a poem». Корень тот же, что в «композиции». Это восприятие стиха как музыкального или архитектурного объекта.

Почему «Создавать» подходит стихам больше, чем мечам?

С точки зрения когнитивной лингвистики:

Ex nihilo (Из ничего): Меч требует материала (железа). Стихотворение создается из «пустоты» и мысли. Это чистый акт creation.

Результат: Меч — это инструмент (tool). Стихотворение — это сущность (entity).

Инструменты обычно изготавливают (manufacture/forge), а сущности — создают (create).

снова свет в конце тоннеля!

Ура!

не, не ура:

Лингвистическая справка: Само слово «Поэт» происходит от греческого poietes, что буквально означает «maker» (тот, кто делает).

То есть этимологически поэт — это такой же «делатель», как и кузнец, но в области смыслов. то есть его железо это слова а он только куёт.

запутались? теперь уже и поэты не создают смыслы в строках - они их делают как кузнец..... из слов которые сами не создавали

ST Olika (poetessa) покинула чат
Milalita покинула чат

..... мммм.... ой.... они кстати рано ушли.

Итак, теперь самое сложное: создаёт ли человек стихи если использует Ai в этом процессе?

Anair покинул чат

Это — «святой грааль» современной лингвистической прагматики и философии языка.

Вопрос упирается в то, кого мы считаем Агентом (Agent) — тем, кто инициирует действие и несет за него ответственность.

чувствуете как уменеете?

давайте частями что бы чайник не закипел:

Давайте разберем это через лингвистические фильтры:

1. Категория Агентивности (Agency)
В лингвистике Агент — это сущность, которая действует намеренно.
 
    Традиционно: Человек - Агент («Я создал»), перо или компьютер — Инструмент (Instrument).

    В случае с Ai: Происходит размытие. Если вы вводите промпт, вы выступаете в роли Заказчика или Куратора.

В английском языке для этого идеально подходит словестная конструкция:

I had the AI write a poem (Я сделал так, чтобы AI написал стих). Вы — инициатор, но не прямой исполнитель.

 
2. Глагол «Создавать» vs «Генерировать» (Create vs Generate)

Здесь пролегает четкая стилистическая граница:
 
    Генерировать (Generate): Слово из технического лексикона. Оно подразумевает алгоритмический процесс, комбинаторику. В английском «AI-generated content» — это стандарт.

    Создавать (Create): Подразумевает наличие интенции (замысла). Лингвисты спорят: может ли результат считаться «созданным», если в процессе отсутствовало человеческое «переживание» опыта?

3. Смена семантической роли: Человек как Редактор
Если человек использует AI, его роль меняется с Author (Автор) на Editor (Редактор) или Prompt Engineer (теперь мы знаем новое слово)
 
    В русском языке люди всё чаще говорят: «Я сделал это с помощью нейросети», избегая пафосного «создал».

    В английском появляется термин «Co-creation» (со-творчество), который легализует участие машины, сохраняя за человеком статус главного звена.

4. Лингвистический тупик: Кто такой «Я»?
Если я нажимаю кнопку «Generate», могу ли я использовать первое лицо: «Я написал стих»?
 
    С точки зрения грамматики: Да, субъект — «Я».

    С точки зрения прагматики: Это звучит как «ложная ассерция» (false assertion), так как отсутствует этап личного подбора слов и синтаксических структур.

С точки зрения строгой лингвистики, человек в данном случае «инициирует процесс создания», но само порождение текста (text production) делегирует алгоритму. Это новая форма «дистантного авторства». (потом погуглите - не суть важно)

Как вы считаете, если вы изменили в сгенерированном тексте хотя бы одно слово, делает ли это вас его полноправным создателем?

Этот вопрос переводит нас из области чистой лингвистики в сферу философии языка и теории авторства.

сходите покурить, заварите кофе, и возвращайтесь.

ну как ощущение? полезнее чем капс лок с попкорном читать? не переживайте, вы справитесь.

Ну так вот: Если вы изменили в сгенерированном тексте хотя бы одно слово, делает ли это вас его полноправным создателем?

В лингвистике есть понятие «перцептивной значимости» (perceptual salience). Если одно измененное слово меняет весь смысл или эмоциональный тон предложения, то в глазах наблюдателя вы совершили акт редактирования, который в английском называют «curation» (кураторство).

1. Уровень лексемы (Слово как ключ)
Замена одного слова может превратить «машинный текст» в «человеческое высказывание».
 
    Пример: AI пишет: «Солнце светит ярко». Вы меняете на «Солнце светит беспощадно».

    Лингвистический эффект: Вы добавили модальность и личную оценку. С точки зрения семантики, вы стали «хозяином» смысла, так как придали тексту вектор, которого у алгоритма не было.
 
2. Юридический vs Лингвистический подход

    В праве (Intellectual Property): Сейчас во многих странах (и в РФ, и в США/UK) считается, что если вклад человека минимален, то он не является «автором» в полном смысле слова.

    В языке: Мы используем метафору «дирижера». Дирижер не издает ни одного звука сам, но мы говорим: «Он исполнил симфонию». Так и с Ai: вы не писали буквы, но вы «дирижировали».

3. Аналогия в английском: "Author" vs "Writer"
В английском языке это различие ощущается острее:

    Writer — тот, кто физически пишет (в данном случае — AI).

    Author — тот, кто обладает авторитетом (authority) над текстом и несет за него ответственность.

    Если вы изменили слово и «подписались» под текстом - да, вы стали Author... но не Writer.

4. Проблема "Minimal Effort" (Минимальное усилие)

Существует риск девальвации глагола «создавать» : если мы будем называть «созданием» замену одного слова, то само слово «создавать» (create) потеряет свою весомость, о которой мы говорили в начале (помните про кузнеца и глину?). Оно станет синонимом слова «выбирать» (select).

Суммарно: Изменение одного слова — это лингвистический «взлом» системы. Вы берете чужую (машинную) структуру и делаете её своей через интертекстуальность.

И отсюда вытекают все "особенности" которые имеют пользователи нейроночных сервисов.

Да - вы можете использовать результат в комерческих целях.

Вы даже возможно являетесь Author что можно произнести по-русски как Автор.

Но нет - вы не признаны Writer.

И не по причине аферты которую вам предоставляет платформа.

А по причине значения самих слов и определений.

Мои соболезнования. В том числе и самому себе.

...давайте вместе вспомним те прекрасные моменты... и возложем этот венок в знак скорби о мечте...

эээййййй..., а может не надо так прям? а? ;)

Дирижер не считает себя ущербным элементом в области музыкального мира?

Или может быть где то есть общество не признающее дирижера настоящим музыкантом? ;)

И мы ещё не закончили на самом то деле =)

Cмотрите в следующей серии:

США: Принцип «Существенного вклада»
Условие признания: Вы признаётесь автором только в той части, которую внесли сами (правки, структура, компиляция).

Великобритания: Статус «Распорядителя»
Великобритания - одна из немногих стран, где закон прямо признаёт авторство за продуктом, созданным компьютером без участия человека (computer-generated works).

Россия: Границы творческого вклада
    Текущая ситуация: Использование ИИ рассматривается как использование технического средства (инструмента).
    Законотворчество: В 2026 году в Госдуме обсуждаются проекты законов, которые должны разграничить техническое содействие ИИ и реальный творческий вклад человека.

to be continued...

...не, not to be, если вы это читаете - вы достаточно умны что бы разобраться дальше в этом и сами. google в помощь.

надеюсь вам было и познавательно и весело. творческих вам успехов и хорошего дня! ;)

можете устроить срач с капслоком в комментах

Такой риск теперь существует. Например, если иностранный псевдоним не был зарегистрирован в Роспатенте по состоянию на 1 марта. О чём рассказала гендиректор компании "Онлайн Патент" Алина Акиншина. Ограничения затрагивают также и использование псевдонимов для производства брендированной продукции, то есть различных фирменных товаров, сувениров, атрибутики.

Помимо этого, возможны ещё и проблемы при продаже билетов или ведении Интернет ресурса, где размещается иностранный псевдоним артиста в качестве его бренда. 

На фото: Shaman, заслуженный артист Российской Федерации. 

Если помните, то в 2025 году, в июне месяце Госдумой был принят закон о защите русского языка, который предполагает ограничение на использование иностранных слов в рекламе, средствах массовой информации, а также на вывесках и в другом публичном пространстве.

Суть опасений сводится к тому, что в России с 1 марта вступил в силу запрет на использование иностранных слов на вывесках, табличках, указателях.

"Информация, предназначенная для публичного ознакомления потребителей, должна быть выполнена на русском языке Российской Федерации", - цитата из текста документа.

При этом, англицизмы, которые есть в специализированном Словаре иностранных слов Российской академии наук, всё-таки можно будет использовать на вывесках и после вступления в силу новых языковых требований с 1 марта 2026 года.

В дополнении к материалу хотелось бы ответить на громкие вопросы, которые были заданы в комментариях на разных ресурсах, при обсуждении темы.

[1]: "Зачем российским артистам нерусские псевдонимы?"

Например, мой проект CoolRockBassBlock - он создавался для продвижения треков, миксов, блогов не только в России, но и в других странах, где слушатели проявляют интерес к нашей музыкальной сцене в самом широком смысле этого слова. С учётом того, что слушатели и читатели в большом количестве разных стран понимают слова, написанные латинскими буквами, то им намного проще будет искать и находить проекты, в названии которых встречается знакомый символьный ряд.

Это ещё не всё. Есть и технические сложности, когда, например, в не новых приложениях, в плеерах, кириллица отображается знаками вопроса. Не все подобные приложения прекрасно поддерживают UTF-8 и другие кодировки, необходимые для корректного отображения букв. Вопросы полной совместимости остаются. Учитываем и то, что есть пользователи, которые годами не обновляют приложения, а предпочитают пользоваться прежними версиями, при их стабильной работе.

То есть для максимальной совместимости с громадным количеством единиц самого разного программного обеспечения, и, соответственно, оборудования, применяются имена с латинскими символами. Говоря техническим языком, латинский алфавит - это первые 128 позиций в таблице символов ASCII. Отсюда и такая лёгкость в обработке.

[2]: Про "преклонение" перед Западом. 

В массовом виде у нас нет такого! О Западе за последние лет 10-15 открылась новая информация, подтвердилось полностью то, во что раньше отказывались верить скептики. В особенности, об устройстве управления. В освещении темы очень помогла и Концепция Общественной Безопасности. Найти сегодня любые свежие обсуждения в сообществах, на которые подписаны суммарно миллионы наших граждан, и можно убедиться в том, что в них критикуются нападки на СССР, который единственный мог на равных конкурировать с США в мире по целому ряду важнейших отраслевых показателей, или превосходить. И, кстати, не все из тех, кто особенно сильно критикует Союз, проживают в России. Так что я с большим уважением отношусь к моей стране, к её истории и культуре, так было и так будет.

Уберем цифровой шум и артефакты с ваших ИИ генераций. Улучшим звучание любого трека с помощью мастеринга и сведения. Сделаем оптимизацию для выставления на площадки и стриминговые сервиси ваши подкасты и аудиоконтент.