ПУСТЯЧОК ОБ АМЕРИКАНЦАХ НА ЛУНЕ

Оригинал взят у

ymuhin в ПУСТЯЧОК ОБ АМЕРИКАНЦАХ НА ЛУНЕ

В этом году, прикрывшись аферой с малазийским Боингом на Донбассе, американцы «зажали» 45-летний юбилей своей «высадки на Луну» - не заставили СМИ потарахтеть об этом.

Десять лет назад я написал книгу о Лунной афере США, а в ней упомянул, что как-то увидел на экране ТВ кадры старого британского сериала о Джеймсе Бонде (не видел начала, но потом выяснил, что это была серия «Бриллианты навсегда»). В одном из эпизодов Бонд в США проникает в огромный институт какого-то злодея-ученого, создающего космический суперлазер. Затем, убегая, выскакивает на съемочную площадку, расположенную в том же здании, а на ней как раз и идут съемки высадки американцев на Луну. Бонд запрыгивает на «луномобиль» и удирает на нем от погони. По моему тогдашнему предположению, американский кинорежиссер Стенли Кубрик, снимавший в Голливуде «высадку американцев на Луну», язык за зубами, видимо, не удержал, и не упустил случая похвастаться своим британским коллегам, а уж те не преминули в фильме о Бонде поиздеваться над «старшим братом-ковбоем».

Я в этом своем предположении несколько недоучел профессионализм киношников. Как позже показал советский кинорежиссер Юрий Елхов в своей книге «Бутафорская Луна или пока живут на свете дураки» настоящему специалисту и подсказки не были нужны, чтобы понять павильонный характер съемок «на Луне» и фотографий оттуда.

А вот новое откровение кинематографистов по этому поводу, теперь уже американских, и хотя фильм фантастический, но шуткой это откровение назвать никак нельзя. В этом году в США вышел на экраны фантастический фильм «Интерстеллар» http://kinogo.net/5062-interstellar-2014.html, я его не смотрел и, в общем, и не собираюсь (художественные фильмы бросил смотреть). Но комментатор моих работ под ником «Иркутянин» его посмотрел и сообщил:

«Пиндосы сняли фантастический фильм «Интерстеллар». Недалёкое будущее. Фрагмент беседы учительницы и отца её ученицы (11-я минута):

- ... недавно у нас возникла небольшая проблема. Она принесла это, чтобы показать другим ребятам. Раздел про высадку на Луне.

- Да, это один из моих учебников. Ей всегда нравились картинки.

- Это старый учебник. Мы теперь учимся по исправленной версии.

- Исправленной?

- В ней говорится, что полёты "Аполлонов" были имитацией, чтобы разорить Советский Союз.

- Вы не верите, что мы были на Луне?

- Я верю, что это блестящий образец пропаганды, что русские обанкротились, вкладывая безумные средства в создание ракет и других бесполезных аппаратов».

Это именно то, о чём говорил один из разоблачителей лунной аферы. Когда лгать будет больше невозможно, США заявят, что это был ловкий пропагандистский ход в холодной войне. Вроде как они опять победили!».

Заявят или нет, это второй вопрос, а сейчас важно, что это вошло в фильм, хотя, судя по аннотации и отрывку, этот эпизод ничего не меняет - его можно было бы и выбросить. Но, видимо, в США уже достаточно большая часть граждан ждут правду, и авторы, скорее всего, малокассового фильма по банальному сюжету, решили придать фильму интерес вот таким откровением.

Ю.И. МУХИН

Оригинал статьи: http://ymuhin.ru/node/1138/pustyachok-ob-amerikantsakh-na-lune

0 ▲

17 November 2014 22:10

no comments

НАЛИЧИЕ ВРАЧЕЙ ОТ СОБСТВЕННОЙ ГОЛОВЫ НЕ ОСВОБОЖДАЕТ

Оригинал взят у

ymuhin в НАЛИЧИЕ ВРАЧЕЙ ОТ СОБСТВЕННОЙ ГОЛОВЫ НЕ ОСВОБОЖДАЕТ

«Табак - это месть краснокожих белому человеку»

Путин не первый национальный лидер, взявшийся за борьбу с курением, в основе которой лежит либеральный социальный расизм – стремление одной части народа плюнуть на интересы другой и навязать ей свою волю в виде закона. Я это как-то не учел, поэтому совершенно случайно наткнулся на информацию о том, что первым национальным лидером, объявившим войну табаку, был национальный и социальный расист Адольф Гитлер.

«Во время Первой Мировой войны табак стал незаменимой частью рациона солдат, его рекомендовали курить для успокоения нервов.

В 1930-1940-е годы нацистская Германия впервые в истории человечества проводила крупномасштабную кампанию, целью которой было заставить немцев отказаться от курения. Именно тогда впервые были опробованы многие методы, ныне применяемые правительствами стран мира в борьбе с курением. В частности, в Германии были введены запреты на курение в общественных местах и на рекламу табачных изделий.

Нацистская пропаганда постоянно подчеркивала, что Адольф Гитлер (как и другие фашистские лидеры Европы - итальянец Муссолини и испанец Франко) не курит, в то время как заядлыми курильщиками являются «враги Германии» - Иосиф Сталин, Уинстон Черчилль и Франклин Рузвельт. Гитлеру принадлежит следующий пассаж: «табак - это месть краснокожих белому человеку». Фюрер также как-то заявил, что нацизм никогда не победил бы в Германии, если бы он не бросил курить. Кампания, однако, не увенчалась успехом, что связывают с пассивным сопротивлением немцев фашистскому режиму.

Кампания против табака резко активизировалась после начала Второй Мировой войны. К чисто пропагандистским методам были добавлены и разнообразные административные запреты. В 1938 году командование Люфтваффе и почтовая служба запретили своим сотрудникам курить (в том числе и дома). НСДАП ввело аналогичный запрет для членов партии в 1939 году. Тогда же Генрих Гиммлер, командовавший СС, запретил курение во время выполнения служебных обязанностей. Солдатам и офицерам вермахта было запрещено курить на улицах, в походах и во время кратких перерывов в процессе нахождения на службе. В 1941 году 60 крупнейших городов Германии запретили курение в салонах машин. Также в 1941 году был значительно (на 80-95%) повышен налог с продаж табака. В 1943 году лицам, не достигшим 18-летнего возраста, было запрещено курить прилюдно. В 1944 году запрет на курение был распространен на все поезда и автобусы».

Точь в точь, как в законе, принятом кнопкодавами Охотного ряда. Ну, так и назвать этот закон нужно им. Адольфа Гитлера!

Не курите!

Поскольку всего лишь незначительная часть читателей способна понять смысл обычного текста, то для ряда комментаторов первой части статьи ее смысл – нарушение прав человека бездумными кнопкодавами – прошел мимо. Эти комментаторы поняли статью так, что я пропагандирую курение. Отнюдь! Если вы не нуждаетесь в курении, если можете бросить – немедленно бросайте! Пробуйте бросить хотя бы для того, чтобы понять себя. Зачем вам эта зависимость, без которой вы можете обойтись? На кой черт вам бронхит и отдышка?

Мой отец (1912 года рождения) курил на фронте, но в 1946 году бросил и потом не курил всю жизнь, скончавшись на 95-м году жизни. В мою бытность студентом хороший способ бросить курить посоветовал преподаватель военной кафедры подполковник Бывшев. Нужно купить и положить в карман пачку сигарет и спички, после чего сказать себе: «Я больше не курю!». И все. В любой момент, когда вам захочется закурить, вам не надо будет мучить себя вопросом, просить закурить или нет? Ведь у вас курево при себе. Именно так я и бросил курить - красная пачка «Примы» в моем кармане истерлась до белого цвета, пока я ее не выбросил, с месяц я отпаивался валерьянкой. Но не курил целый год или даже больше.

Теперь по поводу курения подростками. Я закурил на 18-м году жизни уже будучи студентом, но в своей уличной компании, не совсем законопослушной, в которой, кстати, я не был старшим по возрасту, я закурил первым. Такой был настрой общества, которое и пило, и курило, и материлось, но детям ничего этого делать было нельзя! С одной стороны, возможно, общество инстинктивно понимало, что растущему организму все это вредно, во всяком случае, была безусловная враждебность всего общества к матерящимся, курящим, тем более, выпившим подросткам: кукуруза не даст урожая, если ее росток начнут поливать раньше, чем он выбросит пятый листик. Всему свое время! Придет время, и подросток сможет пить, курить и материться. Не раньше!

Понимаете, в мое время у детей не было прав, а были обязанности взрослых беречь детей. Если бы во времена моей юности, даже не о ювенальной юстиции, а просто о правах детей, кто-то вякнул, то «вонючий пидарас, которому место на Игрени (там у нас была психиатрическая больница)» - была бы ему самой благожелательной характеристикой. За тот разврат всех видов, который царит сегодня среди молодежи, мы обязаны благодарить отечественную интеллигенцию.

В мое время среди подростков инфантилов было мало – в обществе не было придурков, которые бы предлагали относиться к детям и к подросткам, как к взрослым. Такие «педагоги» уже появились, но пока не имели влияния на общество. И подростки, в большей своей части, понимали и принимали главенство взрослых, понимали, что сами полноценными людьми станут только тогда, когда сами станут взрослыми, и ответственность жизни ляжет им на плечи. Понимали, что если ты не взрослый, если сам не работаешь и себя не обеспечиваешь, то взрослые манеры у тебя неестественны, а посему смешны. Пьющие, курящие или на людях матерящиеся сверстники в среде подростков выглядели не крутыми, а умственно неполноценными клоунами. Они, как правило, и были такими.

В первой части работы я сделал вывод: борясь с курением «вообще», бездумно, только потому, что где-то когда-то на вас пахнуло сигаретным дымом, вы БОРЕТЕСЬ ЗА БЫСТРЕЙШУЮ СМЕРТЬ тех, для кого курение является лекарством. И написал, что до середины прошлого века на курение, как на лекарство, смотрели и врачи, и народ.

Ну и напомню. В тяжелейшее по стрессам время для нашей Родины – осенью 1941 года - родились слова одной из самых популярных и вселяющих оптимизм лирических военных песен:

«…Нас опять Одесса встретит как хозяев,

Звезды Черноморья будут нам сиять.

Славную Каховку, город Николаев,

Эти дни когда-нибудь мы будем вспоминать.

Об огнях-пожарищах,

О друзьях-товарищах

Где-нибудь, когда-нибудь мы будем говорить.

Вспомню я пехоту,

И родную роту,

И тебя - за то, что ты дал мне закурить.

Давай закурим, товарищ, по одной,

Давай закурим, товарищ мой!»

Пропаганда для дебилов?

Но мне говорят, что ведь когда-то и руки не мыли, а потом врачи открыли, что руки нужно мыть. Так, что же удивительного, что врачи вдруг взяли и к середине прошлого века открыли вред табака? Вот так вдруг взяли и открыли то, чего народ в упор не видел (в Южной и Центральной Америках почти 3 тысячи лет)?

Но даже с мытьем рук и врачами не все так просто. Мылись безо всяких врачей испокон веков на Востоке (и в России, кстати), а в Западной Европе именно грязь была нормой. В Западной Европе врачи доказывали, что телесная грязь целительна - спасает от вшей. А когда австрийский акушер Игнатий Земмельвейс начал доказывать, что мытье рук и хирургических инструментов спасает оперируемых больных от смерти, то еще несколько десятилетий известнейшие врачи Европы отказывались от асептики и доказывали, и доказывали, и доказывали пользу грязных рук. Причем, доказывали бесплатно, им даже никто не платил за это.

Так, что наличие врачей от собственной головы не освобождает, тем более, что с поведением врачей и в области табакокурения есть вопросы.

Вот, предположим, я решил бросить курить или я кнопкодав и решил облагодетельствовать народ законом о борьбе с курением. Я начну читать то, что пишет антитабачная пропаганда. Ведь чем руководствовались кнопкодавы, принимая антитабачные законы, если они вообще чем-то руководствовались? Данными антитабачной пропаганды.

Возьмем явно переведенную с английского статью «Состав табачного дыма» с отечественного сайта «Как бросить курить?» http://ne-kurim.ru/articles/tobacco/sostav_tabachnogo_dyma/. Эта статья британских ученых-медиков настолько популярна, что данные из нее воспроизведены и на множестве других сайтов и блогов.

Предварю ее разбор напоминанием, что вокруг нас (в атмосфере, земле, воде) и в нас самих имеются практически все вещества, известные на настоящее время. И вопрос стоит не о их наличии, а о их количестве – превышают ли их количество предельно допустимую концентрацию (ПДК), при которой эти вещества начинают становиться опасными для людей? Так вот, в этой статье британских ученых чисел много (Запад любит статистику), но и близко нет ни единого числа, которое бы указывало на концентрацию тех 4000 вредных веществ, которые, якобы, содержатся в табачном дыме.

Статья начинается: «Табачный дым содержит азот, метан, водород, аргон и цианистый водород… А также еще более 4000 компонентов, многие из которых являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными (т.е. накапливаются в организме)». И, повторю, без малейшего указания концентрации и ПДК этих веществ.

Вдумайтесь в первое предложение - только дебил с дипломом может начать статью и перечень вредных веществ с азота, объем которого в воздухе превышает 78%. Продолжить ее метаном, выделяющимся из экскрементов людей и животных в огромных количествах, то есть, совершенно естественным для нас. Затем водородом, которого в человеке 10% по массе, затем нейтральным аргоном, затем синильной кислотой, которую мы без проблем для здоровья поглощаем вместе с миндалем. То есть, авторы статьи слышали слова «азот», «метан», «водород», но что это такое не имеют ни малейшего представления. Не имеют ни малейшего представления об этом и те борцы с табакокурением, которые тупо эту статью воспроизводят или берут из нее «данные». Да и воспринимать этот бред спокойно тоже может только такой же дебил с дипломом. Ну, а как тут сказать по-другому?

Или вот: «При сохранении нынешних тенденций, около 500 миллионов из ныне живущих людей (приблизительно 9% населения мира) будут, в конце концов, убиты табаком. Начиная с 1950 года, табак убил 62 миллиона человек, то есть больше, чем погибло во второй мировой войне». А как это определили?

Вот российские борцы с табакокурением утверждают, что в России ежегодно 400 тысяч человек умирает от курения. Повторю, а как это определено? Вот то, что ежегодно 400 тысяч россиян умирает от лекарств и неправильно лечения, определяется легко – патологоанатомы определяют, от чего человек умер, и сравнивают с тем, от чего его врачи лечили и чем лечили. Эти результаты идут в статистику и в это число можно поверить. Но ведь нет такой болезни – «табак» или «никотин». Как определили, что 62 миллиона убил именно табак? Ответ один – это число борцы с табаком наковыряли в носу. Пропагандируемый дурак эти числа воспримет «на ура», а как быть думающим людям?

Статья заканчивается: «Ну и напоследок… Полный химический состав табачного дыма (Более 4000 компонентов)», - и далее дан длинный список химических веществ на английском. Тем не менее, можно легко подсчитать количество слов в этом списке и убедиться, что их всего 1218. Поскольку основная масса веществ имеет название из двух-трех слов, то фантазии на реальные 4 тысячи химических веществ авторам, как видите, явно не хватило.

Ну, и какие же «химические вещества» нашли в табачном дыме британские ученые? Гугл переводит эти «химические вещества» так.

Fig Juice Concentrate – концентрат рисового сока;

Mountain Maple Solid Extract – твердый экстракт горного клена;

Mullein Flowers – цветов коровяка;

Raisin Juice Concentrate – концентрат сока изюма;

Rosemary Oil – масло розмарина;

Rum – ром;

Rye Extract – экстракт ржи;

Scotch – виски;

Pineapple Juice Concentrate – ананасовый концентрат;

Thyme Oil, White and Red – масла тимьяна, белого и красного;

Water – вода;

Wheat Extract And Flour – экстракт пшеницы и муки;

и т.д. и т.п.

И завершает список Yeast – дрожжи.

(Не понятно, правда, зачем в табачном дыме такие вредные вещества, как вода, экстракт пшеница и дрожжи, если уже есть готовые виски и ром?)

Есть в списке и действительно химические вещества. К примеру, начинается список ацетонизолом (Acetanisole), применяемом в парфюмерии и придающим аромату «сладко-фруктовые ноты, ноты сливочного масла, ванили, карамели и орехов. Раньше ацетанизол выделяли из бобровой струи. Используется для создания базовых аккордов». Далее идет уксусная кислота, а за нею ацетоин (ацетилметилкарбинол, 3-гидрокси-2-бутанон) — вещество, которое содержится в сливочном масле, вине и кофе. Тоже применяется в производстве пищевых ароматизаторов. Далее идет ацетофенон, который используется как душистое вещество в парфюмерии.

Как видите, борцы с курением не сильно напрягались в области химии, и сунули во вредные вещества табачного дыма все ингредиенты, которые применяют в табачной индустрии для ароматизации табака. А заодно вписали меню ресторана, в котором бухали, составляя этот список. (Ну, виски с ромом это понятно, но вода-то как попала в токсичные вещества??) А чего стесняться? Ведь антитабачная пропаганда только для идиотов и предназначена.

Я набрал в поисковике первое предложение из статьи и просмотрел в Рамблере первые 40 страниц, то есть, около 400 сообщений в интернете, и бросил. Во всех сообщениях открывают народу глаза на содержание ужасного азота в табачном дыме и о еще 4000 «токсичных веществ», и всех дураков в интернете эта информация от британских ученых впечатлила и воодушевила.

Вот и вопрос – если бы курение несло действительный вред, то нужно ли было бы доказывать его подобной пропагандой? И надо ли было Государственной Думе принимать во внимание такие откровенно убогие доводы, принимая закон им. Гитлера?

О врачах

Вот американская наука сообщает: «рак легких встречается у 3,4 некурящих людей из 100 000. Среди людей курящих по пол пачки в день цифра вырастает до 51,4 случаев из 100 000, 1 — 2 пачки в день увеличивают риск до 143,9 из 100 000, а при употреблении более двух пачек в день — до 217,3 из 100 000». Это же тихий ужас!

Но выкурим сигаретку, успокоимся и сравним две таблицы

Одна – количество выкуренных сигарет в год в среднем на одного жителя https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%81%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%82. Думаю, что числа надежные, поскольку для их получения нужно просто разделить количество проданных сигарет в данной стране (что достаточно легко устанавливается) на число жителей.

Вторая с американского сайта рейтинга здоровья, дающая числа смертей от рака легких по странам на 100 000 жителей http://www.worldlifeexpectancy.com/cause-of-death/lung-cancers/by-country/. Тут, скорее всего, числам тоже можно верить.

Выпишем из первой таблицы несколько стран примерно одного уровня развития и благосостояния (кроме нищего Мадагаскара, являющегося самой некурящей страной мира - 0,1% курящих), с указанием выкуренных сигарет:

Греция - 3017

Россия - 2319

Венгрия – 1623

Тринидад и Тобаго - 1337

США – 1196

Канада – 897

Великобритания - 790

Мадагаскар – нет данных.

Теперь количество умерших от рака легких в этих странах на 100 000 жителей:

Венгрия – 51,4

США – 35,4

Канада – 33,7

Греция – 31,2

Великобритания – 31,0

Россия – 25,0

Мадагаскар – 9,9

Тринидад и Тобаго – 9,6

Что мы видим в реалии? Уже греки, которые выкуривают сигарет больше всех в мире – почти вдвое больше венгров, - умирают от рака легких почти вдвое реже венгров, и ощутимо реже замордованных антиникотиновой компанией американцев, канадцев и англичан, по сравнению с которыми греки выкуривают втрое больше сигарет. Тринидадтобагцы выкуривают сигарет практически вдвое больше англичан, а смертность от рака легких у них более чем втрое ниже. Достойные похвалы мадагаскарцы, которые не обкуривают своих несчастных некурящих соплеменников, не имеют никакого преимущества против нещадно дымящих тринидадтобагцев. Наконец, россияне, выкуривая в полтора раза больше сигарет, нежели венгры, умирают от рака легких вдвое реже этих несчастных, и существенно реже, нежели все эти цивилизованные борцы с курением.

Так, где здесь связь выкуренных сигарет с заболеваемостью раком легких? Ведь если смотреть на эти числа тупо – так, как и смотрят борцы с курением, - то здесь очевидна обратная связь – чем больше люди курят, тем меньше риск заболевания раком легких. Будь я тупым или продажным врачом, то и теорию подвел бы: подкопченное мясо легче сохраняется, а смола и никотин убивают канцерогены. На самом деле, скорее всего, все не так.

Рак молодая болезнь - судя по тому, что женщины заболевают раком легких в 3-10 раз реже мужчин, то в историческом плане рак появился сравнительно недавно. А то, что в развивающихся странах раком легких болеют реже, наводит на мысль, что эта болезнь является следствием развития цивилизации. Причем, очень возможно, что химия здесь ни при чем, что причины болезни кроются в изменениях психофизического типа людей, вызванного благами цивилизации. И, вполне возможно, люди, которые по своему психофизическому типу предрасположены к заболеванию раком, нуждаются и в антидепрессанте – в курении. Для них это лекарство. Но отсюда и связь заболевания раком с курением, вызывающая смятение врачей – у них больные раком чаще всего и курят. Разумеется, это гипотеза, но, как видите, она обеспечивается фактами лучше, нежели лживые числа зависимости риска заболевания раком легких от выкуренных сигарет.

Вот и вопрос – а в какой афере участвуют все эти люди «самой гуманной профессии», пугающие нас неизвестно откуда выковырянными числами связи выкуренных сигарет с заболеваемостью раком легких? Это не последний вопрос к врачам, но о последнем вопросе в окончании работы.

А эту часть закончу уже известной вам мерой к кнопкодавам Охотного ряда. Как смели они наносить вред гражданам законом им. Гитлера, даже не попытавшись оценить вопрос, по которому голосуют?

Да, курить табак – это плохо! Это очень плохо! Но в тысячу раз хуже - иметь власть, которая безнаказанно измывается над своим народом! Поэтому забудем о курении – разве только в этом законе дело? Давайте займемся источником этого антинародного маразма!

Курильщики всей Руси – объединяйтесь!

Курильщики! Считается, что вас в России 44 миллиона. Давайте вместе с понявшими суть некурящими заставим власть служить народу, в том числе и нам! План таков.

В кои времена КПРФ решилась на полезное дело, правда, пока не ясно, насколько это серьезно, но «а» КПРФ сказала. Она создала сайт «Народная инициатива» http://ni.kprf.ru, на котором любой может предложить для решения Думой свой вопрос, а КПРФ пообещала, если данный вопрос наберет за полгода 20 000 подписей в свою поддержку, то фракция коммунистов в Думе поставит этот вопрос на рассмотрение Думы. Сами понимаете, надежды на КПРФ хилые, но если самому ничего не делать, то никаких надежд уж точно не будет, хоть тыкай в КПРФ пальцем, хоть не тыкай.

Что хорошо, так это простота регистрации на этом сайте, которая, по сути, занимает всего несколько минут. Кому потребуется, могут воспользоваться инструкцией по регистрации https://docs.google.com/document/d/1k7akztdQFbj_56ZdvB82B-4so0OKXSj-r8XVdkeYzfY/edit.

ИГПР «ЗОВ» поместила на этом сайте свою инициативу – свой вопрос к законодателям http://ni.kprf.ru/n/2833/. Сформулирован он так:

О принятии механизма оценки избирателями Президента и депутатов Государственной Думы

По Конституции РФ и теоретически, народ России является высшей и никем не ограниченной властью в стране – сувереном России. А избираемые народом в должность Президента и депутатов Государственной Думы лица, являются всего лишь слугами народа – нанятыми им работниками.

Однако практически, не народ, а Президент и депутаты Государственной Думы обладают высшей властью, никак не зависят от народа и принимают законы, попирающие права и свободы народа.

Причина этого в том, что народ не имеет возможностей поощрить и наказать своих работников за результаты их деятельности. Неизбрание на второй срок наказанием не является, но всего лишь есть увольнение с должности, а механизма поощрения Президента и депутатов вообще не существует.

В результате в России не отвечают за последствия своих деяний только дети, умалишённые и Президент с депутатами Госдумы.

Решение проблемы. Государственной Думе принять поправку к Конституции и закон, по которому после истечения срока нахождения Государственной Думы и Президента у власти, на выборах нового состава Думы и Нового Президента, избиратели выбирают также один из трёх вариантов вердикта прежнему составу Думы и прежнему Президенту: «Достойны поощрения», «Без последствий», «Заслуживают наказания». Вердикт избиратели выносят на основании исключительно собственного восприятия жизни при прошлом составе Государственной Думы и Президенте, и собственного мнения о степени причастности Думы и Президента к установлению такого качества жизни.

Если большинство избирателей (списочной численности) проголосует за «Достойны поощрения», то все 450 депутатов становятся Героями России, по вердикту «Достоин поощрения» для Президента, Героем станет Президент.

Если большинство проголосует за второй вариант или большинства не будет ни у одного варианта, то состав Государственной Думы и Президент сменятся без последствий для себя.

Если большинство проголосует за «Заслуживают наказания», то все 450 депутатов и Президент по такому вердикту сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти.

Ожидаемый результат. Поскольку не бывает власти без возможности поощрить и наказать того, над кем имеешь власть, то принятие такого механизма вернет власть народу и заставит депутатов и Президента служить народу, а они, в свою очередь, заставят служить народу и всех государственных служащих России.

Подробно изучить вопрос можно на сайте «Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть»» здесь http://igpr.ru/faq#1 и здесь http://igpr.info/d7/node/1».

И я прошу тех, кто понял смысл этой инициативы (курящих и не курящих), зайти на http://ni.kprf.ru и зарегистрироваться, а потом проголосовать на http://ni.kprf.ru/n/2833/ за это предложение.

Все-таки это ненормально, когда «в России не отвечают за последствия своих деяний только дети, умалишённые и Президент с депутатами Госдумы», а мужчины, называющие себя гражданами, смотрят на это и моргают, не предпринимая ничего для того, чтобы обеспечить свои семьи и будущее своих детей нормальным государством.

Обращаю внимание, что если большинство проголосует за «Заслуживают наказания», то все 450 депутатов и Президент по такому вердикту сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти. А во время отбывания срока наказания бывшими депутатами Госдумы и бывшим Президентом, следователи СКП обязаны проверить, не явился ли подобный вердикт народа следствием совершения депутатами и Президентом иных преступлений, и если доказательства тому будут получены, то те депутаты, которые будут уличены в этих преступлениях, будут отданы под обычный суд уже за конкретные преступления.

В том числе и выяснится, кто именно им проплатил за этот закон о курении им. Гитлера и за многие-многие другие законы.

(окончание следует)

Ю.И. МУХИН

Оригинал статьи: http://ymuhin.ru/node/1136/nalichie-vrachei-ot-sobstvennoi-golovy-ne-osvobozhdaet

0 ▲

17 November 2014 22:08

no comments

О принятии механизма оценки избирателями Президента и депутатов Государственной Думы

0 ▲

24 October 2014 21:57

no comments

Как нам выйти из ВТО

Оригинал взят у

troninster в Как нам выйти из ВТО

В связи с нынешним «противостоянием» Кремля Вашингтону вдруг резко актуальной стала тема: «А зачем нам ВТО, если нас санкциями душат против всяких правил ВТО».

Умолчим, кто страну вступил в эту организацию, и раз уж появился шанс из ВТО выйти надо им воспользоваться.

Однако есть подводные камни - нельзя вот так просто взять и выйти из ВТО. Это такая организация, куда вход - рубль, а выход - два. Если завтра кнопкодавы на Охотном ряду получат приказ из Кремля проголосовать за выход из ВТО, то послезавтра, международные суды будут завалены исками о возмещении убытков, нанесённых Россией своим выходом из этой торговой организации.

Как там эти суды повернутся - неизвестно, но вот что наверняка случится, так это затягивание всей юридической байды, что само по себе уже геморрой и затраты. Надо этого как-то избежать.
И о, чудо, есть ~~такая партия~~ такой способ. А точнее два, как минимум.

Первый может быть реализован хоть завтра. Как вы наверняка знаете, перед вступлением в ВТО, активисты разных организаций попытались объединиться и провести референдум против такого вступления. Провести конечно не удалось. Вот от этой печки и плясать.

Как не сложно догадаться, запрет на проведение референдума - нарушение, не просто закона, а конституции. И вот тут у нашего ~~солнца нации~~ гаранта конституции Владимира Владимировича появляется возможность сказать: «Как так, почему не сообщили?!»

После этого Владимиру Владимировичу следует позвонить Генпрокурору Чайке и сказать:
«Ты что же это, держиморда, сюзерена своего подставить захотел? Давай-ка быстро возбуждай против Чурова уголовное дело о захвате власти, а его пока из ЦИКа уволю».

Тут Чайка конечно офигеет, возьмёт под козырёк и сделает всё как шеф сказал, в первый раз что ли.
Чурова уволят, дадут за захват власти условный срок с отсрочкой на пять лет и выдворят на пенсию с компенсацией за моральные страдания. А через пару лет ещё и амнистируют.

После этого. Не после того, как Чурова амнистируют, а после того, как честнейший судья Мосгорсуда подпишет ему обвинительный приговор, в Верховном суде должны собраться славные ребята в смешных балахонах и постановить, что раз факт попытки захвата власти установлен, то следует провести референдум о вступлении в ВТО. Тут главное, чтобы Владимир Владимирович вовремя позвонил Зорькину (или кто там сейчас главный) и сказал, какое постановление Зорькин (или кто там вместо него) должен вынести. А то мало ли - судебная система у нас не зависит от исполнительной власти - не известно, что там эти славные ребята напишут без настоятельных рекомендаций.

Ну, а дальше дело техники - нужно провести выборы Владимира Владимирович... эм, пардон, оговорочка вышла... Дальше нужно провести референдум о вступлении в ВТО и показать всему миру, что мол глядите, не желает народ российский вашей ВТЫ.

После того, как результаты волеизъявления будут озвучены, Владимир Владимирович сможет развести руками и сказать: «Она утонула». То есть, тьфу: «Наши подписи под соглашением о вступлении в ВТО недействительны, поскольку воля народа...».
Чурова только жаль.

Однако, есть всё же у меня подозрение, что Владимир Владимирович не пойдёт таким путём. Даже не знаю, почему.

Поэтому - запасной вариант. Он побрутальнее и потяжелее, но зато и надёжнее. Ведь «тяжесть - это надёжность» (с), не помню кто сказал.

Итак, как вы все, наверно, помните, в 2011 году случились «выборы» в орган на Охотном ряду, в простонародье именуемый госдурой.

Опять же, как вы помните, за несколько лет странные кнопкодепутаты... даже не знаю, не могу же я написать «напринимали». В общем, издали массовым тиражом, огромное количество текстов. Сами депутаты именуют их законами, но в простонародье обычно более скептичны на этот счёт. Просто вспомним «о курении» и о повышении депутатами зарплаты самим себе в два раза.

Вообще, я веду к тому, что депутатов не жалко. А раз так, то можно ~~выстрелить им каждому в ногу~~ ими и пожертвовать.

Я уже упомянул о «выборах» в 2011 году, но не упомянул о массовых выступлениях, случившихся сразу после них. Так вот - упоминаю. И делаю я это с целью напомнить, что выступления те (о них, кстати, читайте в моей книге) случились не на пустом месте, а по причине массовых фальсификаций.

Ну а раз так, то можно провести расследование, а не было ли фальсификаций в самом деле.
Думаю, Владимир Владимирович должен снова позвонить Чайке и спросить, проводил ли тот расследования на предмет фальсификаций. Все почему-то думают, что вброс бюллетеней - это такой безобидный фокус с каруселями. Спешу вас просветить, что ст. 142.1 УК РФ имеет совершенно иное мнение на этот счёт. Вот тут больше деталей, чтобы текст не перегружать.

После того, как Чайка отойдёт от шока, Владимир Владимирович ему настоятельно порекомендует провести такое расследование. Настоятельно, это потому, что срок давности по этому преступлению истекает в декабре 2014 и тут Чайке надо постараться, как кое-где.

После пары обвинительный приговоров председателям участковых избиркомов с вынесением штрафов и отсрочкой, Владимир Владимирович может приехать на Охотный ряд и сказать без всяких сомнений: «Мы тут внезапно выяснили, что выборы прошли с нарушениями, а значит вы все - не депутаты и не были ими. А раз так, то и соглашении о вступлении в ВТО парламент не ратифицировал».

Well done. Fatality.
Чурова, правда, снова немного жаль.

0 ▲

2 October 2014 15:30

no comments

Что означает выступление Стрелкова? А то, что Путин сделал выбор.

Оригинал взят у

gawrusha в Что означает выступление Стрелкова? А то, что Путин сделал выбор.

Многие умные люди знают, что Путин вовсе не царь и не диктатор. В том смысле, что он не решает все вопросы по принципу "хочу" и ударом кулака по столу. За ним элиты. Два лагеря (как считается). С одной стороны ястребы типа Рогозина, с другой - "патриотические" либералы. Одни - партия войны, имперцы, выступающие за конфронтацию с западом и кладущие на санкции, вторые - прозападники, выступающие за компромисс в ущерб национальным интересам (хотя, они именно в этом и видят национальный интерес) - так называемые "сливщики". Для них дружба с западом очень важна, хотя бы потому, что всё их бабло там. Некоторые их называют - прагматики. Дугин называет их "шестой колонной". Собственно, санкции США направлены именно на эту когорту, и имеют целью спровоцировать недовольство бояр, заставить их повлиять на политику Путина.

А сам Путин всегда балансировал между двумя лагерями. Не отдавая никому предпочтение. То ли потому, что ГБэшник, то ли потому, что весы по гороскопу... Так или иначе, парадоксальную ситуацию в Новороссии связывают с борьбой этих кремлёвских групп. Одни хотят слить Новороссиию, договориться с западом, уступить, сохранив при этом для России подобие лица (балачки про единую пророссийскую Украину), другие хотят мыть сапоги в Днепре (а то и в Днестре). Первые пытались похоронить Стрелкова через ручных кургинят, вели всякие подковёрные переговоры, и, в итоге, сварганили мутный минский "мир" со всеми его "особыми статусами". Вторые требуют поломать этот сценарий к чертовой матери, и таки пойти мыть сапоги.

Это исторический момент, в котором Путину необходимо сделать выбор. Все эти мансы в стиле Иосифа Виссарионовича: "Алло, тавариш Бэрия? Тавариш Абакумов сказал, что Ви враг народа и Вас нужно растрэлять... спакойной ночи. Алло, тавариш Абакумов? Тавариш Бэрия сказал, что Ви враг народа и Вас нужно растрэлять... спакойной ночи. Ну вот, всэм спакойной ночи пажэлал, теперь и самому можно спать ложиться" не прокатят. От выбора зависит будущее России, самого Путина, а возможно и континента. Выбор: либо уступить под напором санкций = признать себя проигравшим = обрушить личный авторитет, похоронить концепцию Русского Мира, опозорить Россию и посеять большую смуту в обществе, либо показать зубы и явить западу ту Россию, которую они видели в своих влажных сабмиссивных снах все эти десятилетия.

Мы знаем Путина. Мы знаем, что он борец. Все знают. Мы знаем, что он человек хоть и прагматичный, но достаточно эмоциональный. У нас не было сомнений какую позицию займёт этот человек, когда его давлением начнут принуждать к покорности. А тем западным политикам, кто этого не понимал, самое время вручить премию Дарвина. Потому, что Путин сделал выбор.

Я считаю, Путин выбрал войну. Ну ок, скажем мягче: бескомпромиссную жёсткую позицию, продиктованную интересами российского народа. Видео со свечкой в память о погибших защитниках Новороссии не случайно. Это послание. В этом видео Президент Российской Федерации произнёс слово Новороссия. И смотрел он при этом прямо в камеру. Это важно. Когда Путин даёт интервью, он смотрит на журналиста, а не в камеру. Тут он смотрел нам всем в глаза. И у него дрогнул от волнения голос. Это слышно. По человечески так дрогнул. Как у всех в моменты глубокой скорби и боли. Сомневаюсь, что он это репетировал.

А затем появляется выступление Стрелкова. Очень смелое. В котором он формулирует все предельно чётко. Кто враг, какие у русских цели, и с кем нужно бороться. Суть такова - нужно чистить окружение Путина от предателей и врагов Путина. И, собственно, поэтому он тут, а не в Новороссии. Т.е. это даже важнее, чем война в Донбассе. Ну он, конечно, не так сказал, но красная нить в этом. И Игорь Иванович обещал в скорости сформулировать план.

Я думаю, заявление Стрелкова - это заявление не только Стрелкова.

ВВП выбрал лагерь, а следовательно, представителей другого лагеря нужно зачистить. Так делал вышеупомянутый Иосиф Виссарионович. Ну, то есть, не так конечно буквально... Другими методами. Культурно и цивилизованно. И не руками Стрелкова, уж точно. Но они будут сопротивляться. И у них есть деньги, ресурсы. Это первое. Второе - санкции становятся действительно жёсткими (если медведя раньше тыкали палкой, то сейчас тыкают копьём) и ответные санкции тоже будут жёсткими. И тяжёлыми для россиян. К хамону и камамбэру теперь прибавятся автомобили и одежда. Т.е. будут затронуты более широкие круги граждан России. А санкции против энергетического и банковского сектора могут пошатнуть экономику с вытекающими последствиями для всё тех же граждан России. В обществе может начать расти скептицизм плавно переходящий в протест. Естественно, стараемо раздуваемый теми, кого будут чистить. Тут и нужен Стрелков.

Стрелков - икона. Стрелков - знамя. Стрелков - центр вокруг которого соберутся патриоты. А главный патриот России - Государь. Так сказал Стрелков. Над ним висело фото Путина. Стрелков опора Путина. Стрелков - это маяк в том мраке, который скоро начнётся в России. Игорь Иванович создаст ту силу (в форме общественной организации, партии, я не знаю...) которая будет противостоять смуте. Либерал-"патриоты" (шестая колонна по Дугину) пытались опорочить его имя, понимая масштаб его фигуры. Они хотели втоптать образ "железного Стрелкова" в грязь в глазах патриотически настроенных россиян, дабы посеять разочарование и смятение в их сердцах. Озлобленность. А после слива Новороссии (который они своими руками и готовят) гнев патриотов направить (да он и сам направится) против главного предателя русских и Русского Мира - Путина. И тогда в революционном угаре сольются белоленточники и националисты, либералы, левые и правые. План по демонтажу Новороссии - план по демонтажу Путина.

Светлейший не дурак, он все это понимает, вот только его смущала цена, которую прийдется заплатить, окончательно выбрав сторону добра. Я так думаю. А цена - возможно, глобальная война. Он долго взвешивал (весы по гороскопу, ёпт..), и пришел к окончательному решению. Я так думаю.

Я думаю, начинал взвешивать он давно. С х*я ли масштабные военные учения по всей России? С х*я ли сотни миллиардов долларов на ВПК? С х*я ли интенсивное перевооружение всей армии, строительства подлодок, вертолётов, разных других военных техник, форма от Юдашкина и десант в Арктике? Не, ребята, готовь сани с лета...

Стрелков дал понять (открытым текстом заявил), что сделать из него образ борца с режимом, записать в протестный либеральный болотный лагерь — тухлое дело. Дырку от бублика вам, а не Стрелкова.

Русский Мир, это не абстракция. Русский Мир начинает материализоваться. Россия вступает в новую эпоху. И этот процесс очень опасен. Страна выходит в большое плавание, а то, что мы наблюдаем сейчас - рубка канатов. В этом опасном путешествии будет и штормить, и смывать за борт, и монстры всякие океанские (заокеанские) будут полосатыми щупальцами ломать мачты и тянуть ко дну. А возможно даже пираты попытаются взять на абордаж либо откроют сокрушительный огонь из пушек. Всё может быть. Тут главное правильно подобрать команду. И мне кажется, что команду подобрали. Раз начинают рубить канаты.

1 ▲

15 September 2014 21:04

no comments

Два дополнительных факта к списку "неудобных фактов" крушения на Донбассе 17 июля

Самый чёткий комментарий выложен вот в этом видео:
Оригинал взят у

avnmos в Два дополнительных факта к списку "неудобных фактов" крушения на Донбассе 17 июля

слона (точнее двух) я сразу и упустил, но зато сейчас догнал (и застрелил):

upd 11/09 14:26 - добавил п.5 в первую и в п.9 в третью часть списка фактов

5. Нет 10 тонных с диаметром сечения 3/0.8/1.4 метра двух двигателей Rolls-Royce Trent 892.

9. Имеющиеся на месте крушения два небольших двигателя упали с такой высоты, что не смогли пробить мягкий грунт степей Донбасса (в 1988 году в Локерби двигатель PW JT9D-7A весом всего 4 тонны падая с 5800 метров пробил асфальт и каменно-гравийную подушку под ним, уйдя в землю на всю свою длину 4 метра).

Небезразличные граждане не желают успокоиться и продолжают находить новые и новые факты несуразности той версии трагедии, которую озвучивают мировые СМИ.

Мы, ИГПР “ЗОВ”, решили собрать в одном месте ключевые публично доступные факты, которые рушат версию навязываемую нам мировыми СМИ, так называемую общепринятую версию, а именно то, что 17 июля:

- огромный Боинг 777-200ER в небе Донбасса был сбит ракетой ПВО “Бук”, либо заложенной бомбой, либо ракетно-пушечным огнём военного самолёта;

- экипаж и пассажиры рейса MH-17 погибли упав в степи Донбасса.

Цель этой публикации - это составление списка фактов, которые доказывают невозможность общепринятой версии крушения Боинга 17 июля на Донбассе. Собранные факты представлены кратко, с минимальными пояснениями, чтобы в них не увязнуть, но иметь возможность получить целостную картину из значимых фактов. Специально сообщаю, что перечисленные факты отводят подозрение от Украины и от России по сбитию боинга, поскольку сбития не было, как и заявленного 777го боинга.

Крупные нестыковки:

1. Отсутствие крупных фрагментов фюзеляжа и крыльев, соизмеримых по длине с 1/3-1/4 размера самолёта (габариты 61 на 64 метра - это высота двух 9ти этажных домов).

2. Все фрагменты обломков близки к прямоугольной форме, что позволяет загружать их в транспортный самолёт.

3. На остатках фрагментов фюзеляжа и крыльев присутствуют следы разрезов гидроножницами.

4. Суммарный вес обломков, судя по фото и видео, не превышает 20 тонн, вес же пустого “Боинга 777-200ER” - 143 тонны.
5. Нет двух 10 тонных с диаметром сечения 3/0.8/1.4 метра двигателей Rolls-Royce Trent 892.

Вывод: в Донбассе НЕТ упавшего Боинга 777-200ER.

Нестыковки первого плана:

1. На месте крушения найдено много лежавших вместе паспортов, которые выглядят как новые.

2. На трупах и на обшивке нет следов крови, сами трупы тоже бескровные и со следами гниения.

3. Почти полное отсутствие посадочных талонов, багажных квитанций, гаджетов и личных вещей.

4. На борту, которому лететь 12 часов по маршруту 10 тыс.км., отсутствуют комплекты еды.

5. Багажа гораздо меньше, чем должно быть (по 1-2 чемодану на каждого из 283 пассажиров).

6. За исключением 2-3 семейств, родственников 298 погибших нигде не видно, нет свидетельств передачи опознанных тел родственникам, трупы нужны только для официальных церемоний.

7. Нет явных свидетельств, что рейс вылетевший из Амстердама в Куала-Лампур, туда не прибыл.

Вывод: приведённые факты говорят скорее о постановке крушения гражданского самолёта.

Нестыковки второго плана:

1. Найдены фрагменты обшивке с дырами, края которых направленные как наружу, так и вовнутрь.

2. Найден гидроцилиндр без пальцев в проушинах, он, а также самописцы выглядят как со склада.

3. Хвост самолёта во время аварий, как правило, сохраняется, мы же видим только киль и со следами разрезов.

4. Только 17 июля случилось отклонение привычного маршрута из Амстердама в Куала-Лумпур более чем на 100 км севернее, причём и здесь после прохода Донецка борт, подающий сигнал рейса MH17, отклонился ещё на 14 км севернее, чтобы пропасть из зоны прямой видимости экипажей и пассажиров других находящихся поблизости самолётов.

5. Международной комиссии чинили препятствия, чтобы не пустить её на место катастрофы сразу, куда она смогла попасть только спустя две недели.

6. Крушение случилось в день и в месте с пасмурной погодой (нижняя граница облаков 1000 м).

7. Поспешные и голословные заявления официальных лиц и как результат введение санкций к РФ.

8. Обломки разбросаны не пятном, а вдоль узкой изогнутой линии на протяжении 11 км.

9. Имеющиеся на месте крушения два небольших двигателя упали с такой высоты, что не смогли пробить мягкий грунт степей Донбасса (в 1988 году в Локерби двигатель PW JT9D-7A весом всего 4 тонны падая с 5800 метров пробил асфальт и подушку уйдя в землю на всю свою длину 4 метра).

Вывод: если начать своё расследование, то можно много других фактов несуразности найти, но СМИ предпочитают молчать и выжидать. Обыватель тоже ждёт, надеясь, что ему предложат правдивые результаты расследования от авторитетного источника, например, от следственной комиссии. Такое поведение было бы оправданным, если бы эта комиссия была бы независимой или хотя как-то зависимой от него, от обывателя.

Сокрытие или отсутствие сведений, которые в похожих случаях обязательно бывают представлены общественности:

1. Аэропорт Схипхол не предоставил записи видеокамер сбора и посадки пассажиров рейса MH-17.

2. Не представлены доказательства принадлежности борту 9M-MRD обломков по их серийным номерам.

3. Не слышно разговоров о выплате страховок авиакомпании и родственникам.

4. Неоправданно затянута процедура расшифровки данных бортовых самописцев.

5. Засекречены записи переговоров днепропетровских диспетчеров с бортом 9M-MRD.

6. Следственные группы 4х стран (Бельгии, Голландии, Украины и Австралии) с 7 августа договорились засекретить ход следствия, Малайзия же категорически против этого.

7. Пилоты не подавали сигналов бедствия, тогда как прошлый сбитый Украиной в 2001 году Ту-154 в течении всего срока падения подавал сигналы в эфир и 45 секунд были слышны крики экипажа.

Вывод: круг стран и организаций способных на фальсификацию такого масштаба достаточно узок,

чтобы уличить преступника надо иметь политический вес и волю, а чтобы разобраться в том, что крушение сфальсифицировано, достаточно иметь своё, независимое от чужого мнения суждение.

Другие свидетельства полученные от очевидцев с места катастрофы:

1. фотографии на найденных планшетах и телефонах содержат данные только за 2013 год.

2. Все трупы принадлежат к расе азиатов (тогда как по легенде азиатов всего 43+11+3=57 из 298).

3. “20 трупов были в одежде, остальные все совершенно голые”, как из морга.

4. Те, трупы, что были обнаружены в одежде, одеты как из тропиков.

Нестыковки, увязывающие историю с другими спорными темами:

1. Крушение случается спустя 4 месяца с таким же Боингом 777-ER200, у той же авиакомпании, принадлежащей той же Малайзии - маленькой стране с малоизвестным языком, что позволяет легко использовать её сильным преступникам.

2. При упоминании погибших была затронута тема СПИДа, о котором уже начали забывать.

Мотив преступников, допустивших вышеназванные нестыковки:

1. Желание мировых конкурентов России обвинить её, ввести против неё санкции (ещё 15.07 девять стран Европы отказывались вводить санкции против России, 16.07 - США усилили санкции, 17.07 - объявляют о сбитии гражданского Боинга в Донецке).

2. Желание конкурентов русской цивилизации сильнее стравить и поссорить людей братских народов.

Вывод: не дай стравить народы в ненависти и войне, огласи имеющиеся несуразности крушения!

Взято отсюда: http://igpr.ru/articles/neudobnye_fakty_krushenija_boinga_na_donbasse_17_ijulja, автор: Валерий Парфёнов

UPD: Вопросы, обсуждения развернулись при 1й публикации списка фактов здесь: http://avnmos.livejournal.com/18248.html

0 ▲

15 September 2014 18:44

no comments

Два дополнительных факта к списку "неудобных фактов" крушения на Донбассе 17 июля

Вот ты, блин, стрелок!
Оригинал взят у