Это бизнес. поп культура - это лишь побочный эффект развития культуры. Кстати танцевальная музыка вся без исключения принадлежит именно к поп культуре) то есть культуре массовой.И психоделик - тоже поп) Видео не смотрел..
а в целом все это лишь слова)))Попытка сделать широкие понятия более узкими и доступными для понимания. Есть Культура - любая музыка является частью культуры, и джаз и классика и нюша. Поскольку культурный уровень развития людей в целом не высок, уровень восприятия весьма слаб - то и процветает самый простой вариант - то что мы называем попсой) Это наиболее продаваемый товар.В капиталистическом строе - все на продажу...и именно этот фактор - главный С развитием уровня восприятия и культурного уровня в целом содержание определения поп будет расширяться..Это же только определение) причем весьма абстрактное. Является ли классическая музыка поп культурой? Несомненно, ведь эта культура массовая..никто никого не заставляет слушать Грибы..всегда есть возможность пойти в филармонию и послушать что нибудь из классиков..На ютубе полно джазовой музыки, которая тоже - часть поп культуры...не претендую на истину в последней инстанции, но сейчас все видится мне как то так.
какой может развиваться культурный уровень у неокрепшего ума, на каждом шагу которому, аморальный шлак преподносится как нечто прикольное, притом начинается это в узком семейном кругу?
Вопрос в том, нужен ли государства высокий культурный уровень его граждан? Да и не является какой то абстрактный культурный уровень приоритетом для политиков..они же простые люди, часто слаборазвитые, взрослые дети. Деньги тачки и коньяк, тётки, дом, зарплата...капитализм))) какой тут культурный уровень..сегодня на фб наткнулся на видео, где паренек на фоне карты кричит о том, что во всем виноваты постмодернисты...видео с твоей страницы у меня не грузится...если это то же самое, то мой комментарий выше актуален для него) Все на продажу. В капиталистическом обществе не важно что ты продаешь - нефть или гавно. Важен рост капитала) вот и все объяснение, постмодернисты и тому подобное - это лишь пена на гребне волны, но никак не сила которая эту волну поднимает. Можно копнуть ещё глубже...как писал Пелевин «У величайших книг мало читателей, потому что их чтение требует усилия» А зачем прилагать усилия обычному человеку существующему в режиме работа дом сон завтрак работа...для чего ему поднимать свой культурный уровень))? Это не витальная потребность, и человеку проще деградировать нежели развиваться..вот ещё одна причина засилия низкопробнго контента в массовой культуре)))
Ну и чтоб подытожить - я лишь делюсь собственной точкой зрения по этому поводу_ не пытаясь переубедить кого либо. Вы имеете свою точку зрения, у кого то она иная.
Please, sign up (it's quick!) or
sign in, to post comments and do more fun stuff.
Comments