Comments

АЧХ в них вполне, завышенный бас - об этом ниже. Главное что уши по многим аспектам подходят:
- Хорошо контролируемый низ (когда брал 990-е знал о завышенном низе и слушал их при покупке, и осознавал что смогу это компенсировать легко, и на большом звуке все будет играть как надо. Также прослушал еще пар 6 топовых мониторных ушей, бюджет был 18 000, лучшим инструментом для продакшена для меня оказались байера 990 за 8000). в 880 модели АЧХ ровнее, но мне не хватало в них низа, для полноценного контроля. Включать в тракт усилитель не хотелось, ибо само собой он внесет свои изменения в звук.
- Прозрачный и детальный звук
- Комфортная работа в теч. многих часов
- Очень широкая панорма (хотя для этого есть и колонки)

Я не бредил чрезвычайно идеально линейным АЧХ, я уверен, идеал невозможен все равно.
А неидеальность АЧХ компенсирует отлично аспект привычки к своей акустике. Это обычный и известный факт, большинство так и поступает.
Написал пару вещей, проверил в разных клубах, на разном звуке, в студии. И дальше по накатанной.
А искать идеальнейший АЧХ - это вечный и глупый вопрос, как битва винила и цифры. Либо вопрос наличии папы оллигарха, как вариант (имея большие деньги, меньше ломаешь голову и берешь не бюджетное, а лучшее).

И рекомендую, все же, самой для себя решить гнаться вечно за идеалом АЧХ. Или применив опыт и ум, юзать уши котрые устраивают тебя по большинству и других важных аспектов максимально. А не искать истины через колкие комменты.
Любой девайс останется какашкой, когда лень включить разум и жажду личных экспериментов со звуком.