Умею загружать музыку не только на этот сайт music.yandex.ru/artist/2617743 tips.yandex.ru/guest/payment/3… 
Blog

Для братьев наших меньших

Так как, видимо с связи с весенними циклами, на сайте вновь активизировались люди, с ограниченными умственными возможностями, которым некогда заниматься собой и своим самообразованием, как в творческом, так и в умственном смысле, то очередной раз спешу разложить в их слабых головах все по полочкам.

Любой нормальный человек, прежде, чем обвинять человека в чем-то или ненавидеть то, что ему непонятно, сначала разберётся в вопросе, а потом уже будет кого-то в чем-то обвинять и ненавидеть... Но так как тут уже очень мало нормальных людей, людей с образованием, которые могут хоть в чем-то разобраться, то поясню в очередной раз.

Любой инструмент, хоть это ФЛ, хоть, баян, хоть ИИ - это просто инструмент (что ИИ, для пользователя этого интерфейса, это инструмент, прописано в соглашении во взаимодействии пользователя с этими площадками) с помощью которых музыканты создают музыкальные треки свои. А так как инструмент, по определению, не может быть автором музыки, то этим автором, после использования человеком любого инструмента, является человек.

Что касается меня, то я, во-первых, никогда не пользуюсь чистыми генерациями с кнопки, а, во-вторых, мои промты настолько творчески и эксклюзивны, что многие и, работая в ФЛ, прилагают меньше усилий, чем прилагаю их я, в данном случае.

Потому, лично для меня, это взаимодействие такой же творческий процесс, как для кого-то расставление квадратиков в пиан-рол. Только у тех, кто двигает квадраты в пианрол, делая посыл программе, один интерфейс и возможности, а у тех, кто работает с программой на уровне кода, другой интерфейс и возможности... Все остальные принципы взаимодействия человека и инструментов, их использующих, остаются теми же самыми, что там, что там. Автором конечного продукта, после взаимодействия с этими инструментами, является человек, а не программа или инструмент, их создавшие...

В будущем, возможно, интерфейс взаимодействия поменяется в ещё более гибкую сторону, возможно, человек просто на уровне мысли будет рисовать ту музыкальную картину, которую он хочет получить от инструментария программы... И тогда тоже автором конечного продукта этого взаимодействия, будет так же человек, потому как именно человек, а не инструмент или интерфейс программы, является началом творческого импульса этого взаимодействия, потому и автор, всего исходного, есть человек. Странно, что борцы с ветряными мельницами, в отдельно взятой своей голове, не умеют мыслить в этих простых категориях.

Поэтому, очередной раз повторю, что своей позицией по данному вопросу, которая к реальному положению вещей и целям, не имеет никакого отношения, вы показываете  лишь свою серость и непонимание вопроса. Боретесь за какой-то эталон, которого в природе не существует и является лишь плодом больного вашего воображения и воспалённого сознания, основанного лишь на невежестве вашей головы. Никто не виноват что вы не умеете мыслить в этих простых категориях, но так же никто не обязан поддерживать ваших тараканов и эту вашу шизу выдуманного вами мирка, который к реальности никакого отношения не имеет. Надеюсь, все же разберётесь когда-то. Всем Мира и Добра!

3 ▲
25 April 2025 19:33

Comments

Pinned comments
Александр Кислицин  28 April 2025 17:36
У меня лучше пересказало

Обвинения и непонимание
• Люди с ограниченными умственными возможностями активизировались на сайте.
• Автор блога призывает их сначала разобраться в вопросе, прежде чем обвинять.
Инструменты и авторство
• Инструменты, такие как ФЛ, баян и ИИ, используются для создания музыки.
• Автор музыки — человек, а не инструмент.
Личный опыт автора
• Автор не использует чистые генерации, его промты эксклюзивны.
• Взаимодействие с инструментами для автора — творческий процесс.
Будущее взаимодействия
• Интерфейс взаимодействия может стать более гибким.
• Автор конечного продукта — человек, а не программа.
Критика борцов с ветряными мельницами
• Борцы с ветряными мельницами не понимают простых категорий.
• Их позиция показывает серость и непонимание вопроса.
Призыв к пониманию
• Автор надеется, что борцы с ветряными мельницами разберутся в вопросе.
• Всем мира и добра!
Respektus  27 April 2025 18:40
Есть музыка которую слушают и есть которую не слушают. А что, как, где, на чём и кем создавалось, никому неинтересно.
Kingdom  27 April 2025 12:16
Привет. Кстати, кому интересно, я сейчас нашел AI примочку для качественного разделения трека на стэмы (вокал и инструменты), для создания ремиксов. Называется она UVR5. Сами найдете на гитхабе и уроков по ней масса. Это лучшее по качеству, что я видел, и она бесплатная!!! Но! Требует наличия маломальской видеокарты, без нее будет работать, но очень медленно. Ограничений никаких нет, делай сколько хочешь. качество лучше, чем платный vocalremover.org, и можно выбирать алгоритмы и модели, можно сразу пачкой несколько моделей вместе, потом нарезать лучшие кусочки воедино. Кроме того в движке есть спецмодели для очистки эха и ревера в вокале, работает круто.

Если хотите пилить свои треки, со своим вокалом, но сделать необычный морфинг на него, то ищите RVC v2. Позволяет натренировать собственную модель голоса-референса с нуля, на основе любой коллекции фрагментов этого голоса без музыки (для чего можно либо поискать нарезки интервью вокалиста или аудиоспектакли с ним, или вырезать вокал из песен и убрать эхо с помощью UVR5), и потом превратить любую дорожку с вокалом в новый тембр референсного вокала. Есть куча настроек, понимает различные нюансы артикуляций, можно регулировать
Evgeny Kotlinsky  26 April 2025 7:52
Странно, диагностируя их "слабые головы" пытаться что то "разложить" в эти же головы все по полочкам, абсурд)
Сергей, чисто субъективно , Вас троллят) анализируя Ваше творчество, сделал вывод, что в Ваших работах столько же ИИ, сколько в Макдональдсе ресторана) продолжайте творить и модулировать!) А всех, кто боится, что обвинят в использовании ИИ в творчестве, советую просто делать как я, модулируйте на слабом ноуте или ПК, ну, где от добавления лимитера Pro L2 у DAW процессор нагружается на 100+%, но вполне терпимо с внутренними плагинами) творчество же состоит не в том, чтобы Вас кто то признал, а скорее в процессе любопытства и генерации решений удовлетворяющий Вас!
Sequn  25 April 2025 20:31
Тут выражена позиция. Позиция эта имеет отношение к реальному положению дел. А твердолобым, которые себя уже тут в композиторы записали, все равно никогда не дойдет, да и не нужно
Если кому лень это читать, вот ключевые идеи:

1. **Критика оппонентов**
- Автор обвиняет некоторых пользователей в невежестве, отсутствии самообразования и неспособности разобраться в вопросе.
- Утверждает, что нормальные люди сначала изучают тему, прежде чем осуждать или ненавидеть что-то.

2. **ИИ и другие инструменты — лишь средства для творчества**
- Любой инструмент (FL Studio, баян, ИИ) — это всего лишь вспомогательное средство для создания музыки.
- Инструмент не может быть автором произведения, автором всегда остаётся человек.

3. **Творческий процесс с ИИ**
- Автор подчёркивает, что не использует "чистые" генерации, а вкладывает творческие усилия в промты.
- Сравнивает работу с ИИ с написанием музыки в piano roll (нотациях), подчёркивая, что разница лишь в интерфейсе.

4. **Авторство всегда принадлежит человеку**
- Независимо от инструмента (классический софт или ИИ), автор конечного продукта — человек, так как он задаёт творческий импульс.
- Даже если в будущем управление будет на уровне мысли, авторство останется за человеком.

5. **Осуждение "борцов с ветряными мельницами"**
- Оппоненты, по мнению автора, борются с несуществующими проблемами, демонстрируя непонимание сути творческого процесса.
- Их позиция основана на невежестве и ложных представлениях.

6. **Призыв к разумному подходу**
- Автор надеется, что оппоненты когда-нибудь осознают свою ошибку и перестанут навязывать ложные идеалы.
- Завершает текст пожеланием мира и добра.

### **Основной посыл:**
ИИ — это инструмент, а не творец. Авторство музыки всегда принадлежит человеку, независимо от используемых технологий. Критики, отрицающие это, демонстрируют непонимание творческого процесса.
По-сути, верное все, спасибо, Дмитрий!
(Atatat was here)
Тупых людей я буду удалять. Этот блог для тех, кто ещё что-то способен понимать. Всего хорошего.
У меня лучше пересказало

Обвинения и непонимание
• Люди с ограниченными умственными возможностями активизировались на сайте.
• Автор блога призывает их сначала разобраться в вопросе, прежде чем обвинять.
Инструменты и авторство
• Инструменты, такие как ФЛ, баян и ИИ, используются для создания музыки.
• Автор музыки — человек, а не инструмент.
Личный опыт автора
• Автор не использует чистые генерации, его промты эксклюзивны.
• Взаимодействие с инструментами для автора — творческий процесс.
Будущее взаимодействия
• Интерфейс взаимодействия может стать более гибким.
• Автор конечного продукта — человек, а не программа.
Критика борцов с ветряными мельницами
• Борцы с ветряными мельницами не понимают простых категорий.
• Их позиция показывает серость и непонимание вопроса.
Призыв к пониманию
• Автор надеется, что борцы с ветряными мельницами разберутся в вопросе.
• Всем мира и добра!
Поздравляю
Можно же сделать разбор подобного сложного трека который в компиляции с ии, может те кто не совсем в теме изменят свою точку зрения
Я бы посмотрел для общего развития)

Жмакаюших на одну кнопку с небольшими изменениями большинство.. думаю отсюда и недопонимание
Я например не совсем понимаю сколько в этом процессе творчества и приложения усилий
Я тут код одному скидывал, хочешь тебе в телегу тоже скину. Там прям хорошо видно, сколько в этом процессе творчества. Тебе я доверяю. Чисто так, для общего понимания Ия вопроса
Скинь если не сложно, посмотрю попозже)
С работы приду скину, ок
Скинул, Жень
Тут выражена позиция. Позиция эта имеет отношение к реальному положению дел. А твердолобым, которые себя уже тут в композиторы записали, все равно никогда не дойдет, да и не нужно
Смотря с чем сравнивать. В создании рядового трека без видеосопровождения и заморочек по стилю участвует 3-4 ИИ, минимум 7 программ, плюс несколько вкладок переводчиков, рифмоплётов и тд, у каждого будут свои особенности создания контента.
Прилично так напечатал. Неужели в этом есть смысл, если повторять многократно?
Соображающий человек поймёт с 1-2 раз, остальные - никогда.
Так тут для соображающих и написано, как раз. Насчёт, "остальных", согласен полностью.
Странно, диагностируя их "слабые головы" пытаться что то "разложить" в эти же головы все по полочкам, абсурд)
Сергей, чисто субъективно , Вас троллят) анализируя Ваше творчество, сделал вывод, что в Ваших работах столько же ИИ, сколько в Макдональдсе ресторана) продолжайте творить и модулировать!) А всех, кто боится, что обвинят в использовании ИИ в творчестве, советую просто делать как я, модулируйте на слабом ноуте или ПК, ну, где от добавления лимитера Pro L2 у DAW процессор нагружается на 100+%, но вполне терпимо с внутренними плагинами) творчество же состоит не в том, чтобы Вас кто то признал, а скорее в процессе любопытства и генерации решений удовлетворяющий Вас!
Да мы тут общаемся так просто)) Спасибо за советы
Общаемся блогами)
Плюс всем! ))
Спасибо и вам!
С Ириной!
Теперь не только в розницу но и оптом ))
Оптом дешевле чем бесплатно.)
Привет. Кстати, кому интересно, я сейчас нашел AI примочку для качественного разделения трека на стэмы (вокал и инструменты), для создания ремиксов. Называется она UVR5. Сами найдете на гитхабе и уроков по ней масса. Это лучшее по качеству, что я видел, и она бесплатная!!! Но! Требует наличия маломальской видеокарты, без нее будет работать, но очень медленно. Ограничений никаких нет, делай сколько хочешь. качество лучше, чем платный vocalremover.org, и можно выбирать алгоритмы и модели, можно сразу пачкой несколько моделей вместе, потом нарезать лучшие кусочки воедино. Кроме того в движке есть спецмодели для очистки эха и ревера в вокале, работает круто.

Если хотите пилить свои треки, со своим вокалом, но сделать необычный морфинг на него, то ищите RVC v2. Позволяет натренировать собственную модель голоса-референса с нуля, на основе любой коллекции фрагментов этого голоса без музыки (для чего можно либо поискать нарезки интервью вокалиста или аудиоспектакли с ним, или вырезать вокал из песен и убрать эхо с помощью UVR5), и потом превратить любую дорожку с вокалом в новый тембр референсного вокала. Есть куча настроек, понимает различные нюансы артикуляций, можно регулировать
И да, эти примочки НЕ НАПИШУТ ЗА ВАС музыку и вокал. Это просто новомодные плагины для обработки, и не более
Советую для этих ИИ обзавестить хотя бы маломальской NVIDIA RTX20XX-30XX. Никаких AMD(это геймерская карта, не для работы), у них нету таких шустрых CUDA ядер для ИИ, многие движки с AMD не работают
Вот это действительно полезная, профессиональная информация, спасибо, закрепил.
привет - а у меня только такой - или это тоже самое ? www.bandlab.com/splitter
Нет, это другое. Но я не удивлюсь, если движок может быть из одного исходника. Например vocalremover.org и FL STEM SEPARATOR используют одинаковый движок, на форуме писали об этом, но настройки чувствительности отличаются, онлайн версия более агрессивная. Это плохо, что нельзя настроить эту чувствительность. Потому я и переехал на UVR
Для тех, кто думает что я не умею пользоваться слухом и ИИ-мразь, нате вам наживо запись трансляции с экрана, как я подбираю саундтрек "Позвони мне, позвони" без всяких MIDI партитур из интернета.



Готовый результат можете прослушать здесь.

drive.google.com/file/d/1bBEP5…

Это демо-версия с вокалом отделенным с помощью FL STEM SEPARATOR. В данный момент я допиливаю версию вокала UVR5
Эти доказательства лишнее, конечно, уже)) Но пусть будут, может кому-то и это будет полезно
Я встречаю часто начинающих композиторов, которые боятся рисовать сложные мелодии. Не надо бояться, это творческий пинок в их ленивый эсс;)
Со временем пришел к тому, что сложная мелодия, не должна быть предметом самолюбования и самоцелью, в итоге. Мелодия должна быть красивой и удобной к сведению и мастерингу, чтобы все фишки в ней были читаемы, слышны и неслучайны.
Главное не вдаваться в крайности - крайние минимализм и максимализм мелодии. Первое звучит скучно, второе звучит как каша, и сложно это все организовать в красиове произведение. Я склонен ко второму варианту, но исправляюс^^)
Вот да, нужно чувствовать баланс наполненности и уметь во время остановиться.
добрый день - не читал все (лениво ) но понял суть блога - хочу сообщить что лично я не осуждаю никого кто пользуеться лупами и музыкальными петлями - я помню в свое время продовались в большом количестве библиотеки семплов - муз петель для проги Контакт - даже для нексуса столько не продовалось (из нексуса я брал только атмосферные педы - звуки конечно - сам играл) - особенно для Контакта много было для создания симфонической музыки (виолончель - скрипки - духовые медные ) так же продовалось много гитарных семплов и петель - от живой не отличишь - так же можно найти петли в стиле Энигма (это в основном драм партии) - для хип хопа и реп тоже много продовалось ( сам создовал петли и продовал для реперов - уже не помню как назывался тот магазин - туда заливал ) тут на сайте многие пользуються всем этим но я их не осуждаю - это нормально - и на любой профессиональной студии всем этим пользовались и пользуються
Да тут о всяком. День добрый, Николай)
привет Сергей - редко стал я заходить сюда - нет желания))
Кстати да, не помню чтобы на студии кто-то переживал за семплы, особенно если ударка какая-нибудь))
Может сейчас по другому конечно..
все так же - заказчику важен результат
Ударка чужая- это залог успеха.
да и еще - я помню искал где найти хорошие эфекты - шумы - тогда я попал на сайт промодж в первый раз )) - это было в 2009 году - какие тогда были полезные блоги - предлогали ссылки где что можно скачать - а сейчас блоги создаються для троллинга и ругани
Это печально, конечно.
Я сколько раз заходил на промо до 11 года, думал тут только диджеи и уходил. Оказалось не всё так однозначно.))
Есть музыка которую слушают и есть которую не слушают. А что, как, где, на чём и кем создавалось, никому неинтересно.
вот это верно
Согласен на 100% Умные слова и в тему. Знаете что говорил кот Леопольд. А он был умным котом (даже мудрым) Ребята давайте жить дружно! Многие профессиональные сионисты уверен что против плохого качества музыки ... как и гении музыкальной индустрии) ... Сорится не надобно а лучше дружить и сотрудничать. :)
Please, sign up (it's quick!) or sign in, to post comments and do more fun stuff.