Авторские права на музыку в разрезе ночных клубов
Ребят, не знаком настолько тесно с российским законодательством в сфере авторских прав, поэтому прошу проконсультировать меня, кто в теме.
Недавно меня проинформировали, что все более-менее большие клубы России (если быть точнее, знаю только за Ростовскую область) обязаны выплачивать энную сумму денег с определённой периодичностью якобы за использование фонограмм песен и треков при проведении своих вечеринок. Причём выплачивать какой-то компании, которая якобы потом распределяет эти деньги правообладателям.
Есть такое дело? Я что-то сомневаюсь, очень уж всё это туманно и трудновыполнимо (касаемо перечисления денег правообладателям).
хорошее
добрая
Comments
И вот если какой-нить представитель, какого-нить артиста вдруг услышит в клубе знакомый трек, он вправе будет потребовать у клуба компенсацию, а клуб такой раз ему оплаченный трек-лист в котором есть имя этого какого-нить артиста и всё, претензии автоматом к РАО.
Но в реале не знаю чего там и как с этим тёмным РАО...
Соответственно вся эта система - самая обычная обдираловка на высшем уровне.
Выплаты доходят и до Европы и до США, иначе они бы рьяно не защищали интересы Бьонсе, Дип Пёпл и прочих. Тем паче, им надо закрепить за собой имидж борцунов за бобро и святой инквизиции нарушителей. Особенно это было актуально, когда мы так стремились попасть в ВТО, и на стадии - уже почти, вот-вот и пройдем, одним из главных препонов, используя который нашей стране не давали зелёный свет, было ужасное состояние с нарушениями в области интеллектуальной собственности. Так что рьяное соблюдение прав зарубежных авторов вполне логично.
это незаконно и попахивает элементарным выбиванием денег.
Обдираловка не перестаёт такой быть, даже если прописана в законе :)
Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ совместным Постановлением № 5/29 установлено, что лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. При этом пофиг слушают люди музыку, является ли воспроизведение главным видом деятельности организации или лишь вторичным (фоновая музыка в кафе). Главное, что всё организовано и есть возможность для прослушивания музыки.
Положением Российского авторского общества (РАО) "О ставках авторского вознаграждения бла-бла-бла, длинное название...", плательщики поделены на 12 категорий и во второй (развлекательные заведения), в числе прочих, под литерой "а" перечислены клубы: музыкальные клубы, ночные клубы, караоке-клубы. Они и являются плательщиками отчислений.
Что есть такое музыкальное произведение и кому идут отчисления?
Тут всё походе на ситуёвину с лейблами - есть права авторские, а есть смежные, поскольку сами музыкальное произведение - это совокупность музыки, слов и труда по записи конечного результата с последующим тиражированием (упрощенно). Так вот, получают отчисления за использование авторских прав на интеллектуальную собственность сами авторы, причем эта самая собственность может быть как музыкой, так, например и текстом (словами). Ну, и конечно, правообладатели смежных прав на готовую фонограмму тоже должны получить своё. Статья 1326 говорит нам, что разрешается исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю без разрешения исполнителя и изготовителя фонограммы, но с обязательной выплатой им вознаграждения. То есть их можно не спрашивать, но заплатить извольте.
Как им платить?
По-разному. Законом нигде принуждается подписание договоров с РАО и ВОИС - крупнейшие некоммерческие организации по коллективному управлению авторскими и смежными правами в этой стране. Есть и другие организации, которые предлагают аналогичные услуги. В чем разница, почему все бегут в РАО? Потому что РАО и ВОИС могут представлять интересы даже тех,с кем у них не заключены договора о представлении и защите интересов, другими словами - они могут представлять интересы кого угодно, а другие компании, представляющие аналогичные услуги могут представлять интересы только тех, с кем непосредственно заключены договора. В чем разница на практике? Заключив договор с РАО или ВОИС, можно не париться - они сами разберутся и распределят суммы от отчислений за право использования контента кому надо (авторам и смежникам) и головной боли нет - клуб заплатил, что подтверждается документально, а всё остальное (и претензии правообладателей в случае чего тоже) лежит бременем на этих самых РАО/ВОИС.
Но в некоторых случаях можно обратиться в более мелкие компании, услуги которых могут стоить дешевле, если, например, нужно очистить права на юзание определённого кол-ва произведений не из глобального мирового списка и кол-во это ограничено. Но это не Ваш (Арт креатив) случай. Суть сказанного выше - РАО и ВОИС масштабнее по сравнению с другими компаниями, по сути - практически монополисты, но отнюдь не единственные кем можно работать. К тому же, не все знают о существовании других способов и компаний по очистке прав. Я своим клиентам подбираю оптимальный вариант при выборе посредника в выплате авторских, дабы сэкономить, и не всегда это вышеупомянутые компании. Суммы не такие и большие, но тем не менее - десятки тысяч рублей сэкономить вполне можно.
В хороших клубах действительно плейлист диджея заносится в отчёт (либо его часть, чтобы не платить сильно много дених), который предоставляется в вышеупомянутые орг-ции и на их основании осуществляется выплата отчислений. С приглашенными диджеями также - в идеале с них должны брать плейлист, но никаких правил на этот счет в законодательстве нет, не секрет, что сфера авторских прав у нас регулируется ниочинь продуманно, впрочем, остальной мир далеко не ушел и нормы можно нарушать безбожно, фактически занижая выплаты и предоставляя неверные сведения. Может быть проверка, легко, и тогда.. Впрочем, в РФ живем, можно решить вопрос, если это не спец. операция органов, целью которой является списочные анальные кары и набивание показушной статистики, вот, мол, мы боремся с нарушениями авторских прав, видите, да, ну ведь видите? Потом ещё и по тв могут показать сии потуги, как это было с ездой бульдозеров по CD/DVD с пиратским копиям фильмов и музыки.
Размеры выплат.
Зависят от многих факторов. Является ли действительность по публичному воспроизведению одной из основных, размеров (посадочных мест и т.д.) и прочих факторов. Но суммы не гигантские, особенно учитывая, что отчеты подаются неправильные, дабы занизить стоимость. С приглашенных артистов плейлисты вообще не берут, нувыпонели...
Что в Вашем конкретном случае?
Ну, вот соберетесь Вы играть своё собственное и скажите, мол, я сам себе разрешаю играть свои треки, что логично. Но есть ещё правообладатели смежных прав - лейблы. Также, если в Вашем творчестве содержится интеллектуальный труд других авторов, например - слов, то они также должны получить своё. К тому же, только свои треки в клубе редко кто ставит, а при игре стафа чужого авторства, там обязательно будут какие-то заморочки, типа фитов, тех же текстов, исполнения текстов (вокала) и т.д. Поэтому платить РАО, ВОИС надо платить. В идеале) Чтобы спать спокойно (с) надо заплатить, а если - как повезёт, можно всю жизнь нарушать правила ПДД и ни разу не попасть под штраф, но это дело случая.
Если Вы, Арт креатив, не являетесь владельцем клуба, то именно Вам не нужно ничего платить. С выступлениями в других гос-вах свои нюансы, описывать это не буду тут, если хотите, спрашивайте.
Разрешение на использование (публичное воспроизведение) Вами произведений других авторов лишних не будет. Карман запас не тянет.
Как-то так.