Вторая часть обзора PiTone Sigma + Filigrane FA 400 MkII. Попарное сравнение и выводы.
Вторая часть обзора PiTone Sigma + Filigrane FA 400 MkII. Попарное сравнение и выводы.
Продолжение. Начало тут
Утром следующего дня я подсоединил старый усилитель и колонки ко второму аудиовыходу своего Infrasonic Quartet. Это позволило мне быстро переключать выход и оценить разницу в звуке мгновенно, лишь парой щелчков мышки. Выровняв уровни громкости, я приступил к сравнению.
Прежде всего меня интересовал феномен ширины звука моих Танноев. Долго я вслушивался в разницу, но так и не мог ничего понять. Откуда берется такой звук? Была даже идея, что, мол, твиттер одного из динамика подключен с неверной полярностью, возникает разница фаз - и это слышно. Но моно сигнал звучал как моно. Без малейшего намека на смещение по панораме или изменение фаз. Через пару часов прослушивания разных треков до меня дошло!
Ай да Танной, ай да молодцы! Завал выше 14 килогерц и интересная форма крепления твиттера в углублении в Танноях, - очень вероятно на то, что привели к тому, что звук получается примерно таким, каким мы слышим источник звука, находящийся за спиной. Получился как бы аппаратный «эмулятор» Sensaura или Aureal Vortex - технологий, которые десять лет назад господствовали в эмуляции 3D пространства посредством психоакустики. Нечто подобное происходит и в Танноях. Пока звук был без манипуляций с фазой, он точно располагался именно там, где и должен был находиться. Но малейший сдвиг фаз приводит к тому, что мозг начинает считать, что звук смещается за пределы динамиков в стороны.
Хорошо это или плохо? Путем попарного сравнения Танноев и Сигмы я определил, что пока в сигнале нет сдвига фаз, на обоих колонках расположение сигналов в точности одинаковое. Очень детальное и узкое. Но как только хоть немного сдвинуть фазу в сигнале, на Танное он резко смещается за пределы динамиков. При этом, если вслушаться, можно обнаружить два источника звука - первый - это действительное расположение звука в пространстве, второй - фантомный источник от «фазочастотного» распознания 3D-пространства мозгом. Разборчивость при этом сильно падает. Комментарии, как говориться, излишни - использовать эти Таннои для сведения нельзя. Насколько хороша Сигма в этом, - не знаю, увы, сравнивать не с чем.
Насчет динамики и передачи трансиентов я обнаружил вот что. Мои Таннои заметно компрессируют звук и смягчают резкие звуки. Получается что-то типа компрессора. И это реально слышно на разнице, когда переключаешь выход. Особенно поразили меня китайские барабаны из одного из тестовых дисков, где 32-ми или 64-ми нотами несколько барабанщиков умудрились воспроизвести пульсацию по громкости. На Сигме это слышно, на Танноях же получаются просто равномерные удары. А просто одиночные удары на Сигме различимы просто великолепно. Четкие и резкие. На Танноях же звук мягковат.
Про ревер я писал уже раньше. Это очень сильно заметно без всякого переключения выходов. А переключение позволяет сделать вывод, что на Танноях совсем не слышно, как заканчивается ревер, когда в это же время на Сигме слышно, как хвост ревера плавно перетекает в тишину. По этой же причине любой очень тихий высокочастотный звук замечательно слышен на Сигме. Впервые я с этим столкнулся, когда купил «резкие» наушники Beyerdynamic DT 770 Pro. Большую часть семплов тогда пришлось выкинуть - они были с треском и неприятными призвуками. У меня уже не осталось подобных семплов, поэтому не могу сказать, как это слышно на Сигме, но подозреваю, что слышно должно быть также хорошо.
Касаемо искажений. Так ли это важно, иметь динамики с низкими искажениями? Не знаю, как насчет прослушивания чужой музыки, но вот в одной тестовой записи я услышал неприятный призвук в вокале, как будто в тракт включили узкополосный эквалайзер с сильно выкрученным усилением. На Сигме это слышно и слышно неприятно. Таннои тоже это показали, но слышно, если очень хорошо прислушаться. Генератор синуса показал, что на моей старой акустике синус звучит не как один тон, а как какой-то синтезаторный тембр. Причем на всех частотах - в этом повинны и усилитель и динамики. На Сигме же я слышу чистый тон. Ради эксперимента я переключил Сигму на мой старый усилитель. Синтезировнный тон вместо синуса слышен очень хорошо. При этом общее звучание получается грязнее, чем когда Сигма подключена к усилителю Филигрань. Наверное в этом и причина плохой слышимости ревера и плохой разборчивостью на верхах, но я долго в этом не разбирался. Одно ясно - на Беринжер Сигму вешать не стоит уж точно. Он убьет все нюансы, которые я не слышал ранее.
Про фактуру звука. На многих треках я слышал очень много нюансов, которые меня зацепили. Многие треки я услышал по-новому. Очень хорошо заметны «гулькающие» призвуки mp3 на низких битрейтах. Ранее я это слышал только в наушниках. Очень хорошо заметно, когда частотный диапазон mp3 обрезан сверху. Даже несмотря на то, что мои уши никак не могут услышать что-то выше 17,9 кГц, завал mp3 на 18 хорошо слышен как некая замыленность в звуке. На одном из электронных треков я явно услышал, как сделан шумовой эффект в яме, где сделана плавная автоматизация частоты работы эквалайзера. Слышно это настолько явственно, что нет никакого сомнения, что я ошибаюсь. Ранее ничего подобного я не слышал.
Ладно, много было нюансов, которые я обнаружил за время прослушивания. Общий вывод такой - я слышу гораздо больше, чем слышал ранее.
Скажу немного про усилитель. Усилитель абсолютно не слышно. Внутри корпуса стоят два компьютерных вентилятора, но они, похоже, никогда не включаются при такой громкости. Трансформаторы питания собраны безукоризненно. Нет никакого гула или любых других звуков в работе усилителя. Я пытался услышать хоть какой-то шум в динамиках, но мне это не удавалось. Даже плотное приложение уха к твиттеру не выявляет никаких шумов. На задней стенке усилителя есть два переключателя, которые переключают чувствительность и включают обрезной фильтр инфранизов. Мелочь, а приятно. Подключение к усилителю только балансное. Но я подключил свою звуковую карту по «небалансу», по схеме, которую мне выслали из техподдержки Филиграни. Все работает замечательно.
Касаемо «time align» я не могу сказать ничего внятного. Нет возможности прослушать Сигму с другими мониторами, где другой кроссовер. Как это отражается в звуке, я не знаю. Также я не могу оценить, насколько мидбасс Сигмы лучше или хуже мидбасса R1SE на другом динамике. Я выбирал это только по техническим параметрам. Надеюсь, в выборе не ошибся.
Для тех, у кого акустика много хуже моих Танноев. За долгое время мне удалось послушать много бытовых колоночек и уже тогда я слышал разницу в пользу Танноев. Поэтому мой апгрейд на Сигму не настолько поверг меня в шок, какой может случиться с вами, если вы замените свои бытовые колоночки на акустику класса PiTone. На своих же Танноях я впервые услышал разницу между 4-миллиметровыми проводами и полутора-миллиметровыми. Также я впервые услышал разницу в классе кодеков, когда заменил однажды Audiophile 2496 на Infrasonic Quartet. Я много слышал разной недорогой акустики. В-основном там был кривой звук твиттера, из-за чего высокие частоты звучали очень неприятно. Также я слышал очень много плоского звука, а чаще просто размазню между динамиками. Ну так вот, разница между всем этим и моими Танноями такая же большая, как между моими Танноями и Сигмой. Что касается сравнения Сигмы с мониторами класса КРК, Беринжера, Sony. Я ничего не могу сказать про это, т.к. не имею возможности сравнить их звук. Я слышал какие-то КРК у друзей, но уже не помню, каков там был звук. Так что увы, совершенно не знаю разницу.
Я хотел устроить тест усилителей, но в ходе выявления нюансов стало очевидно, что высокие искажения Беринжера не позволяют адекватно оценить, насколько он пригоден как усилитель для Сигмы. Такой вопрос даже не возникает - зачем слушать эти искажения? Насчет пригодности Филиграни для питания Танноя - тут же будет просто расточительство. Искажения динамиков Танноя не позволяют услышать то, что возможно услышать на Филиграни и Сигме. Слышно конечно, что звук чуть лучше. Но зачем переплачивать? Беринжер отличный усилитель для акустики класса моих Танноев. А усилитель Филигрань - отличный усилитель для Сигмы.
Теперь для меня покупка Сигмы полностью закрыла проблему выбора мониторов. Уже даже не знаю, какой класс акустики может быть выше того, что я услышал, и сколько это денег может стоить. Могу только сказать, что аналогичный звук я уже слышал в салоне HiFi. Про количество нулей на ценнике даже страшно говорить. То же самое и про количество нулей на ценнике усилителей, которые там стояли на прослушке. Касаемо пригодности мониторов для работы со звуком - время покажет. Пока привыкаю к их звуку.
Отдельно скажу про то, можно ли использовать Сигму для простой прослушки музыки? Честное слово, не понимаю тех, кто пишет, что на мониторах нельзя слушать музыку, т.к. это слишком сухо, слишком академично, слишком детально. На Сигме я впервые услышал музыку такой, какая она должна быть. И этот звук мне нравится. Смогу ли я слушать уже что-то ниже классом? Сомневаюсь. К хорошему звуку быстро привыкаешь. Абсолютно ничего не раздражает. Звук очень приятный.
И в завершение хочу поблагодарить всех тех, кто помогал мне в выборе мониторов. Огромное спасибо Володину Вадиму и Чумакову Михаилу за прекрасные инструменты, которыми я теперь могу воспользоваться в своей работе и просто отдыхе!
