Snovidenie.com - blog

Вторая часть обзора PiTone Sigma + Filigrane FA 400 MkII. Попарное сравнение и выводы.

Snovidenie.com — Tue, 07 Feb 2012 14:31:13 GMT

Вторая часть обзора PiTone Sigma + Filigrane FA 400 MkII. Попарное сравнение и выводы.

Утром следующего дня я подсоединил старый усилитель и колонки ко второму аудиовыходу своего Infrasonic Quartet. Это позволило мне быстро переключать выход и оценить разницу в звуке мгновенно, лишь парой щелчков мышки. Выровняв уровни громкости, я приступил к сравнению.

Прежде всего меня интересовал феномен ширины звука моих Танноев. Долго я вслушивался в разницу, но так и не мог ничего понять. Откуда берется такой звук? Была даже идея, что, мол, твиттер одного из динамика подключен с неверной полярностью, возникает разница фаз - и это слышно. Но моно сигнал звучал как моно. Без малейшего намека на смещение по панораме или изменение фаз. Через пару часов прослушивания разных треков до меня дошло!

Ай да Танной, ай да молодцы! Завал выше 14 килогерц и интересная форма крепления твиттера в углублении в Танноях, - очень вероятно на то, что привели к тому, что звук получается примерно таким, каким мы слышим источник звука, находящийся за спиной. Получился как бы аппаратный «эмулятор» Sensaura или Aureal Vortex - технологий, которые десять лет назад господствовали в эмуляции 3D пространства посредством психоакустики. Нечто подобное происходит и в Танноях. Пока звук был без манипуляций с фазой, он точно располагался именно там, где и должен был находиться. Но малейший сдвиг фаз приводит к тому, что мозг начинает считать, что звук смещается за пределы динамиков в стороны.

Хорошо это или плохо? Путем попарного сравнения Танноев и Сигмы я определил, что пока в сигнале нет сдвига фаз, на обоих колонках расположение сигналов в точности одинаковое. Очень детальное и узкое. Но как только хоть немного сдвинуть фазу в сигнале, на Танное он резко смещается за пределы динамиков. При этом, если вслушаться, можно обнаружить два источника звука - первый - это действительное расположение звука в пространстве, второй - фантомный источник от «фазочастотного» распознания 3D-пространства мозгом. Разборчивость при этом сильно падает. Комментарии, как говориться, излишни - использовать эти Таннои для сведения нельзя. Насколько хороша Сигма в этом, - не знаю, увы, сравнивать не с чем.

Насчет динамики и передачи трансиентов я обнаружил вот что. Мои Таннои заметно компрессируют звук и смягчают резкие звуки. Получается что-то типа компрессора. И это реально слышно на разнице, когда переключаешь выход. Особенно поразили меня китайские барабаны из одного из тестовых дисков, где 32-ми или 64-ми нотами несколько барабанщиков умудрились воспроизвести пульсацию по громкости. На Сигме это слышно, на Танноях же получаются просто равномерные удары. А просто одиночные удары на Сигме различимы просто великолепно. Четкие и резкие. На Танноях же звук мягковат.

Про ревер я писал уже раньше. Это очень сильно заметно без всякого переключения выходов. А переключение позволяет сделать вывод, что на Танноях совсем не слышно, как заканчивается ревер, когда в это же время на Сигме слышно, как хвост ревера плавно перетекает в тишину. По этой же причине любой очень тихий высокочастотный звук замечательно слышен на Сигме. Впервые я с этим столкнулся, когда купил «резкие» наушники Beyerdynamic DT 770 Pro. Большую часть семплов тогда пришлось выкинуть - они были с треском и неприятными призвуками. У меня уже не осталось подобных семплов, поэтому не могу сказать, как это слышно на Сигме, но подозреваю, что слышно должно быть также хорошо.

Касаемо искажений. Так ли это важно, иметь динамики с низкими искажениями? Не знаю, как насчет прослушивания чужой музыки, но вот в одной тестовой записи я услышал неприятный призвук в вокале, как будто в тракт включили узкополосный эквалайзер с сильно выкрученным усилением. На Сигме это слышно и слышно неприятно. Таннои тоже это показали, но слышно, если очень хорошо прислушаться. Генератор синуса показал, что на моей старой акустике синус звучит не как один тон, а как какой-то синтезаторный тембр. Причем на всех частотах - в этом повинны и усилитель и динамики. На Сигме же я слышу чистый тон. Ради эксперимента я переключил Сигму на мой старый усилитель. Синтезировнный тон вместо синуса слышен очень хорошо. При этом общее звучание получается грязнее, чем когда Сигма подключена к усилителю Филигрань. Наверное в этом и причина плохой слышимости ревера и плохой разборчивостью на верхах, но я долго в этом не разбирался. Одно ясно - на Беринжер Сигму вешать не стоит уж точно. Он убьет все нюансы, которые я не слышал ранее.

Про фактуру звука. На многих треках я слышал очень много нюансов, которые меня зацепили. Многие треки я услышал по-новому. Очень хорошо заметны «гулькающие» призвуки mp3 на низких битрейтах. Ранее я это слышал только в наушниках. Очень хорошо заметно, когда частотный диапазон mp3 обрезан сверху. Даже несмотря на то, что мои уши никак не могут услышать что-то выше 17,9 кГц, завал mp3 на 18 хорошо слышен как некая замыленность в звуке. На одном из электронных треков я явно услышал, как сделан шумовой эффект в яме, где сделана плавная автоматизация частоты работы эквалайзера. Слышно это настолько явственно, что нет никакого сомнения, что я ошибаюсь. Ранее ничего подобного я не слышал.

Ладно, много было нюансов, которые я обнаружил за время прослушивания. Общий вывод такой - я слышу гораздо больше, чем слышал ранее.

Скажу немного про усилитель. Усилитель абсолютно не слышно. Внутри корпуса стоят два компьютерных вентилятора, но они, похоже, никогда не включаются при такой громкости. Трансформаторы питания собраны безукоризненно. Нет никакого гула или любых других звуков в работе усилителя. Я пытался услышать хоть какой-то шум в динамиках, но мне это не удавалось. Даже плотное приложение уха к твиттеру не выявляет никаких шумов. На задней стенке усилителя есть два переключателя, которые переключают чувствительность и включают обрезной фильтр инфранизов. Мелочь, а приятно. Подключение к усилителю только балансное. Но я подключил свою звуковую карту по «небалансу», по схеме, которую мне выслали из техподдержки Филиграни. Все работает замечательно.

Касаемо «time align» я не могу сказать ничего внятного. Нет возможности прослушать Сигму с другими мониторами, где другой кроссовер. Как это отражается в звуке, я не знаю. Также я не могу оценить, насколько мидбасс Сигмы лучше или хуже мидбасса R1SE на другом динамике. Я выбирал это только по техническим параметрам. Надеюсь, в выборе не ошибся.

Для тех, у кого акустика много хуже моих Танноев. За долгое время мне удалось послушать много бытовых колоночек и уже тогда я слышал разницу в пользу Танноев. Поэтому мой апгрейд на Сигму не настолько поверг меня в шок, какой может случиться с вами, если вы замените свои бытовые колоночки на акустику класса PiTone. На своих же Танноях я впервые услышал разницу между 4-миллиметровыми проводами и полутора-миллиметровыми. Также я впервые услышал разницу в классе кодеков, когда заменил однажды Audiophile 2496 на Infrasonic Quartet. Я много слышал разной недорогой акустики. В-основном там был кривой звук твиттера, из-за чего высокие частоты звучали очень неприятно. Также я слышал очень много плоского звука, а чаще просто размазню между динамиками. Ну так вот, разница между всем этим и моими Танноями такая же большая, как между моими Танноями и Сигмой. Что касается сравнения Сигмы с мониторами класса КРК, Беринжера, Sony. Я ничего не могу сказать про это, т.к. не имею возможности сравнить их звук. Я слышал какие-то КРК у друзей, но уже не помню, каков там был звук. Так что увы, совершенно не знаю разницу.

Я хотел устроить тест усилителей, но в ходе выявления нюансов стало очевидно, что высокие искажения Беринжера не позволяют адекватно оценить, насколько он пригоден как усилитель для Сигмы. Такой вопрос даже не возникает - зачем слушать эти искажения? Насчет пригодности Филиграни для питания Танноя - тут же будет просто расточительство. Искажения динамиков Танноя не позволяют услышать то, что возможно услышать на Филиграни и Сигме. Слышно конечно, что звук чуть лучше. Но зачем переплачивать? Беринжер отличный усилитель для акустики класса моих Танноев. А усилитель Филигрань - отличный усилитель для Сигмы.

Теперь для меня покупка Сигмы полностью закрыла проблему выбора мониторов. Уже даже не знаю, какой класс акустики может быть выше того, что я услышал, и сколько это денег может стоить. Могу только сказать, что аналогичный звук я уже слышал в салоне HiFi. Про количество нулей на ценнике даже страшно говорить. То же самое и про количество нулей на ценнике усилителей, которые там стояли на прослушке. Касаемо пригодности мониторов для работы со звуком - время покажет. Пока привыкаю к их звуку.

Отдельно скажу про то, можно ли использовать Сигму для простой прослушки музыки? Честное слово, не понимаю тех, кто пишет, что на мониторах нельзя слушать музыку, т.к. это слишком сухо, слишком академично, слишком детально. На Сигме я впервые услышал музыку такой, какая она должна быть. И этот звук мне нравится. Смогу ли я слушать уже что-то ниже классом? Сомневаюсь. К хорошему звуку быстро привыкаешь. Абсолютно ничего не раздражает. Звук очень приятный.

И в завершение хочу поблагодарить всех тех, кто помогал мне в выборе мониторов. Огромное спасибо Володину Вадиму и Чумакову Михаилу за прекрасные инструменты, которыми я теперь могу воспользоваться в своей работе и просто отдыхе!

Обзор PiTone Sigma + Filigrane FA 400 MkII. Первые впечатления.

Snovidenie.com — Tue, 07 Feb 2012 09:12:10 GMT

Первая часть обзора PiTone Sigma + Filigrane FA 400 MkII. Первые впечатления.

Прошло три месяца с тех пор, когда я задумал произвести апгрейд своей акустики. Итак, что у меня было: Бытовые полочники Tannoy Revolution R1 (аналог по динамикам пассивным мониторам Tannoy Reveal Passive), Усилитель Behringer A500, бытовой сабвуфер Mission m3as.

Меня абсолютно все устраивало до тех, пока занимался потихоньку музыкой для себя, никого не беспокоя, лишь выкладывая результаты своего творчества в интернет. Когда же ко мне стали обращаться с просьбой лицензировать мою музыку и настойчиво предлагать деньги за это, пришлось серьезно задуматься о качестве. Я знал, что мои поделки не выдерживают никакого сравнения по качеству с аналогами. Во-первых, сам это слышал в клубах, во-вторых, слышал это и у себя. Но, к сожалению, ничего не мог поделать. Сотни статей и видео в интернете так и не приблизили меня к тому, что же мне следует крутить и как, чтобы достичь хоть как-то приближающегося результата к эталонам. Я посчитал, что мне не хватает усердия, трудолюбия и внимания к деталям. Я старался. Очень старался. Но ничего не получалось. В конце концов, смирился. Каждый раз, когда получал деньги за свои работы, испытывал стыд. За то, что не могу заказчикам отдать качественный материал, а улучшить не получается. То ли из-за отсутствия таланта, то ли из-за того, что не мог ничего слышать на старой акустике.

Спустя некоторое время я взялся за проект качественной озвучки видео-тренингов. И тут же столкнулся с ограничениями своей акустики, которые очень сильно затормозили мою работу. Я обнаружил, что моя акустика сильно искажает голос, что очень мешало выставить результирующий баланс частот. Голоса звучали или гундосо, или неестественно. Это окончательно подтолкнуло меня к замене акустики.

Пару недель я провел в интернете, изучая обзоры, статьи, очень много статей. И понял, что одним из самых важных ограничений является акустика комнаты. Поскольку в это время я доделал ремонт в квартире, решил поэкспериментировать, пока комната была свободна от мебели. И первое, что я сделал, - это поставил акустику именно так, как рекомендовалось во многих статьях. А именно сесть в центре комнаты, отдалив динамики от стен. Единственная причина, почему я этого не делал ранее - мне это казалось очень неудобным - занимать очень ценное место в небольшой комнате.

Первое, что я испытал - был шок от звука. Я впервые в жизни услышал, как ровно звучат низкие частоты, и как сильно это влияет на общее восприятие музыки. Я четко и ясно услышал ошибки своих старых работ. Как по панораме, так и частотно. Удивительно - всего лишь пересел в другое месте.

Сразу же возникла идея произвести акустическую обработку, пока все еще выбирал, какие мониторы купить. Сказано-сделано. Через две недели у меня появились самодельные басовые ловушки и поглотители. Результат оказался отменным. Теперь я определил, почему у меня не получалось ничего сделать со звуком раньше - мне мешала акустика комнаты. Качество результирующего звучания уже меня очень устраивало, но я решил не останавливаться на достигнутом, и все же приобрести мониторы.

Не считаю себя богатым человеком, но и не стремлюсь взять что-то средненькое подешевле, а потом постоянно корить себя за то, что зря потратил деньги. Поэтому я решил, что брать буду что-нибудь действительно стоящее, как дорого бы мне это не обошлось. Из изученных мною материалов выбор пал на всего-лишь несколько моделей мониторов, среди которых были и мониторы PiTone Labs.

Не считаю свою имеющуюся акустику дешевкой. Когда я в начале 2000х покупал свои Таннои, они обошлись мне всего в 250 долларов. Но это было лучшее, что я мог купить тогда в салоне HiFi и HiEnd, не переплачивая. Эти малютки перебивали по звуку своих собратьев с более чем втрое превышающей ценой. Много позже я слышал разную акустику в разных местах - у друзей-аудиофилов, в магазинах, у знакомых музыкантов. К сожалению, лучше по звуку по приемлемой цене так и не мог найти. И сейчас, сравнивая их с Питонами, могу отметить, что был во многом прав, правда не совсем, но об этом позже.

Итак, мне не хотелось шила на мыла, поэтому я очень хорошо изучил звук своих колоночек, даже проделал акустические измерения. Это позволило мне определиться с тем, что же мне необходимо приобрести. Конечно, все было бы проще, если я бы мог легко сходить в мазазин и послушать мониторы перед покупкой. Но у нас в городе это невозможно, а ехать в Москву не хотелось. Поэтому пришлось покопаться в цифрах, чтобы сообразить, что брать и почему.

Итак, основные требования, которые я получил по результатам своих исследований:

-Крайне желателен шелковый высокочастотник.
-Крайне желательно пассивное оформление, плюс референсный усилитель.
-Низкое значение искажений.
-Отличная звуковая панорама.
-Ровное, неокрашенное звучание.
-Не принципиально воспроизведение глубоких низов (сабвуфер после измерений и прослушивания в новых условиях меня устроил на все сто.)
-Цена не более 120 тыс руб за комплект.

Сначала я собирался взять PMC TB2S+ и усилитель Филигрань. Но помучившись с интернет-магазинами, пришлось отказаться от этого, да и я не смог купить эти мониторы в Англии. Оплаченные деньги пришлось вернуть назад. После чего я решил обратиться к Володину. К тому времени, как я окончательно решился купить «Питоны», появилась в продаже новая модель Sigma. Другой возможный кандидат, который меня заинтересовал - Maxi. Я долго колебался в выборе, и решился на Sigma. Подкупили лучшие параметры динамика и заманчивое описание «time align». Поскольку у меня не было желания ехать в Москву и слушать, доверился Вадиму и своей интуиции.

Не знаю, что сработало, многочисленные отзывы довольных покупателей, собственные технические изыскания, или наши телефонные разговоры с Вадимом. Единственное, что я точно понял, что Вадим - мастер своего дела. Неожиданным для меня было то, что мне ничего не предлагали, ничего не требовали, ничего не обещали. По опыту общения с продавцами я ожидал, что будут что-то пиарить, что-то втюхивать. Но этого не случилось. От Вадима я получил исчерпывающие ответы на все мои вопросы по выбору. Он даже выслал мне результаты измерений на свои мониторы. В конце концов я дал свое согласие на заказ, сходил в банк и оплатил покупку.

Мониторы и усилитель пришли лишь спустя почти три недели после заказа. Первой проблемой было то, что никак не выходило быстро сделать ящик для пересылки, второй проблемой была нерасторопность грузовой компании, которой отправили заказ. В прошлый понедельник, рано утром, две вместительной упаковки уже лежали у меня в коридоре, оттаивая от инея 20 градусного мороза.

В обед, когда покупка уже отогрелась от студы, я подключил мониторы к моему старому усилителю. Первое, что я услышал - звук бы другой. Он совсем не походил на звук моих Танноев. И потребовалось время, чтобы я сообразил, в чем разница. Звук отличался и пространственно и тоново. Он оказался уже и звонче. Сильно отличался характер пространственного распределения звука. В-целом, на беглый взгляд, качество звука было выше, но не намного.

После я подсоединил Филигрань и настроил желаемый максимальный уровень мощности, который бы не поверг в шок моих соседей. Все-же мощности комплекта явно очень много для обычной квартиры. Я обычно прослушиваю музыку не громче двух ватт, а Филигрань может выдать запросто целых 110! Без регулятора громкости случайная подача со звуковухи всей амплитуды в усилитель стала бы плачевной для моих ушей. Иногда это случалось раньше, когда какая-то случайная программа ночью в абсолютной тишине пугала меня своим звуком, когда я забывал отключить звук. Подача же 110 ватт наверное сделала бы меня глухим заикой. Поэтому я ограничил усиление Филиграни. Эта возможность там есть - просто нужна маленькая отверточка. Итак, я выставил усиление усилителя и по вольтметру выставил баланс каналов, а потом микрофоном по АЧХ совместил звучание с сабвуфером. И был готов выслушать покупку уже более внимательно и придирчиво.

Мониторы Sigma представляют собой увесистую деревянную коробочку, напоминающую танк, из двух частей, жестко закрепленных друг с другом. Качество отделки корпуса изумительное. Нельзя сказать, что это «самоделки». Я не заметил ни единого изьяна, ни единой неточности или царапинки, говоривших бы о том, что колоночки сделаны вручную. То же самое можно сказать и про усилитель. Полное ощущение покупки брендового товара. В комплекте оказались и небольшие брошюрки со всем необходимым, чтобы самостоятельно разобраться в подключении и эксплуатации.

Отдельно скажу об упаковке. Усилитель находился в пленке, в картонной упаковке, какая обычно бывает у магазинных аналогах. Внутри пенопласт. Вся коробка целиком была плотно и герметично обернута пленкой. Колонки Вадим выслал мне в добротно-приготовленном фанерном ящичке. Обе колоночки обмотаны в пленку, твиттеры защищены от деформации картонной накладкой. В ящике со всех сторон их окружали куски поролона. В-общем, упаковка сделана добротно и надежно. Даже в очень небрежной перевозке и складировании сложно что-то повредить или испортить.

Теперь перейду, собственно, к описанию звука, ради чего все это и нужно. После того, как я переподключил мониторы со своего старого усилителя на Филигрань, не могу сказать, что я заметил что-то сильно отличающееся в звуке. Разница обнаружилась потом, но об этом дальше. Чего я только не слушал в тот день. И джаз и классику, и электронику разных стилей и направлений. Послушал и свои треки.

Разница в звуке по сравнению с моей старой акустикой, конечно была слышна. Но я не был способен адекватно оценить, в чем же она конкретно заключалась. Многолетняя привычка к Танноям не давала мне возможности сразу разобраться в этом. Лишь к вечеру, после десятков треков самых разных стилей и направлений, стало понятным более-менеее, что это за зверь такой, под названием Филигрань с Сигмой.

Итак, первое что я услышал - это тоновый баланс. У меня на Танноях были чуть припущены верха. Я знал об этой особенности и она мне не мешала. Но эта разница мешала мне понять звук Сигмы, т.к. поначалу Питоны мне показались «цикающими», с заваленной серединой. После привыкания к звуку это ощущение ушло. Позже, когда я для сравнения подключил назад Таннои, у меня появилось обратное ощущение - чего-то мутного с выпирающей серединой. Другая заметная разница - это присутствие низа. Да, 7 дюймов Сигмы вряд ли будут тягаться с 10 дюймами моего саба. Но могу сказать, что разница не настолько велика. Правильно настроенный саб по спектроанализатору почти не слышно - лишь очень глубокие звуки дают о себе знать. Но все же 7 дюймов - это 7 дюймов - чуда тут нет. Чтобы уверенно контролировать 30-50 герц, саб необходим, иначе эти звуки утонут в остальном частнотном диапазоне. У меня саб уже есть и очень приличный по звуку. Поэтому, для меня не столь было сущаственно, что брать, Сигму или Макси. В любом случае, я буду использовать его. Благо, по измерениям, он уверенно держит 28 гц, а после затыкания тряпкой отверстия фазоинвертора еще и стал очень четко передавать басы, без бубнежа и искажений.

Второе, что я услышал - это панорама. Она стала другой. На Tannoy она очень глубокая и широкая. По сути звук находился за динамиками, как бы выдавленным за пределы комнаты, простирающимся на 180 градусов. На Сигме же он ограничен пределами угла расстановки динамиков и сосредоточен внутри комнаты, перед динамиками. Поначалу это мне казалось существенным недостатком, но потом я привык к звуку и понял, что существенной потери нет - звук такой же глубокий, просто не такой широкий. Восприятию это не мешает. Но об этом напишу подробней в следующей части.

Пространственное разрешение звука оказалось не хуже Танноевской. Могу сказать, что Таннои не просто стоят своих денег, но многократно превосходят свою цену. Поэтому я не мог выделить без быстрого переключения туда-обратно, насколько Сигма хуже или лучше по разрешению. Скорей у них обоих разрешение одинаковое. Позже я убедился, что все же Сигма лучше, но об этом напишу позже.

Прослушивание показало, что динамику Сигма передает много лучше Танноев. Особенно сильно это было заметно на высоко-компрессированной «танцевалке». На Сигме пампинг четко различим, Таннои же просто все компрессируют, - слышно, что звук качается, но и только. Теперь же я могу спокойно различать разницу, наверное в долях децибелл, в применении компрессоров. Кажется чудом, что такое возможно, когда слышишь об этом на звукорежиссерских форумах, но я убедился что так. Что обидней всего, о передаче динамики не пишут ни в одной технической характеристике на акустику, а это оказалось очень заметным.

Дальше, что я заметил - это меньшее количество искажений. Того, что меня доставало все эти годы на Танное - завышенное число третьих гармоник на СЧ, нет на Сигме. Что сказалось на качестве звучания естественных звуков. Джаз и живая запись звучат великолепно. Я не могу сказать, что есть полная иллюзия, что находишься в концертном зале, ведь стерео не позволяет этого, но это еще один шаг вперед в верности звучания, какой я получил.

Следующее открытие - я стал различать нюансы тембра верхов. Ранее шуршащие звуки для меня казались чем-то монолитным и вполне понятным. С Сигмой же оказалось, что любой шумо-подобный звук не просто имеет свой тембр, но и свою фактуру. А очень близкое звучание Сигмы пространственно еще и красиво кладет эти звуки прямо перед динамиками. Я влюбился в слушание оттенков шумовых звуков. Каждый трек, который я слушал, давал огромное море нюансов проработки перкуссий и эффектов. Ранее я был лишен возможности слышать это.

И последнее, что я заметил - это хвост ревера. Ранее он просто либо был, либо не был. Мне приходилось одевать наушники, чтобы хоть как-то выставить его. Теперь же на Сигме я имею возможность точно контролировать любые нюансы звучания ревера - его длительность, уровень, пространственность и даже микронюансы изменения его тембра и фактуры.

К вчеру я прервал свое тестирование на ночь. В следующей части опишу, что же я услышал позже, когда подключил одновременно и старую и новую акустику, когда стал попеременно переключать выход то на Сигму, то на Таннои. Тут меня ждали новые открытия. Но об этом напишу в другой раз.

Продолжение тут

Померял АЧХ акустики в жилой комнате

Snovidenie.com — Wed, 28 Dec 2011 12:50:22 GMT

После ремонта в комнате потратил несколько дней на поиск наилучшего места для контроля. Было несколько вариантов, остановился на лучшем. Комната 4.0 на 3.4 метров. Стены и потолок - обои. Пол - фанера. Окно завешено достаточно плотными шторами. Акустика у меня пока бытовая. Полочники Tannoy Revolution R1 (почти аналог мониторов Tannoy Reveal Passive) + саб Mission m3as.

Наилучшим оказалось место напротив окна. База между динамиками 1.5м, соответственно место посадки почти в центре комнаты. Саб расположен спереди под ногами. Фазоинверторные отверстия и в акустике и в сабе заткнуты, чтобы бас был четким. Комнату пока акустически не обрабатывал, но скоро привезут льняные маты, буду делать акустические экраны и басовые ловушки.

Но уже сейчас можно сделать какие-то выводы. Итак, ваши мнения, каково качество контроля? В форуме RMM видел мнения, что неравномерность АЧХ необработанной комнаты будет в районе +/-15 db, что будут гудеть стены и т.п. мнения. Все оказалось мифом. Я в шоке от звука. Потратил все эти дни не зря, штудируя интернет, книги и видеоролики на ютубе, чтобы наилучшим образом использовать помещение.

Измерительного микрофона у меня нет, но есть электретный с собственным усилителем, купленный однажды на ебее. Я не знаю реальную АЧХ этого микрофона, вижу только плавный спад за 10кгц. Померянные АЧХ имеющихся у меня наушников высокого класса показали, что кроме этого спада в принципе микрофон не имеет никаких изломов. Итак, померянная АЧХ акустике в месте контроля (в районе уха):

i29.fastpic.ru/big/2011/1228/8…

Выводы. В диапазоне 65 гц - 10 кгц неравномерность +6дб/-5дб. В диапазоне 18 гц - 65 гц неравномерность +6дб/-10 дб. 20 гц у меня идет на уровне нуля. Я в шоке от звука. Никогда не мог подумать, что моя акустика может так звучать. Послушал классику, оркестровую музыку - ощущение присутствия. Услышал все бяки своих старых треков. Теперь переделывать :)

Купил себе наушники для сведения. Обзор разных моделей.

Snovidenie.com — Mon, 16 Aug 2010 15:09:51 GMT

Вернулся с магазина. С собой брал контрольные записи, измерительные программы, времени сравнить и подобрать себе уши было предостаточно. Итого, выбрал и купил, что хотел. Мне нужны были наушники максимально честные и в которых хорошо слышны детали. Для домашнего музыкального хобби (сведение музыки) и просто послушать.

Выбрал Beyerdynamic DT 770 Pro/250. Ни одни из сравниваемых моделей даже близко к ним не подобралась. Слышно все. Четкие фронты, четкие спады - для живой музыки и инструментала самое то. Подъем на верхах слышен, но все записи, которые у меня были, в т.ч. Мадонна, где верха могли цыкать - не цыкают. Звук свободный, не зажат. Прекрасно слышны все огрехи записи на Ultrasone CD. Слушал разные стили музыки. Шикарно звучит классика и джаз. Из всего, что слушал, не звучали только Psy Trance - звук очень скучный и как бы разукрашенный, никакого драйва. А близкие к этой электронщине D'n'B, House, Trance Progressive звучат вполне прилично и интересно.

Следующие наушники, которые чуть более чем другие подобрались к выбранным - MB Quart QP 805 High Solid. Звучание очень похоже по частотке, но в этих наушниках своеобразное общее ощущение от звука. Не могу выразить словами, надо слушать. Не могу сказать, что звук плох или хорош, он просто другой. Частотка ровная, слышно детали, однако у этих ушей оказались смазанные фронты. Звук получается мягкий, разборчивость хуже 770. Не понравилась посадка на уши. Сдавливали голову немного неравномерно.

Остальные наушники просто на голову хуже вышеперечисленных, несмотря на примерно тот же ценовой диапазон 6.000-10.000 руб. Ни одни из перечисленных ниже даже близко не подобрались по разборчивости звука.

Следующими наушниками по качеству звука шли AKG K 271 MK II. Частотка весьма ровная. Однако, смазанные верха и чуть прижатое звучание. В сравнении с 770 Pro/250 слышно, что класс ушей много ниже. Но за счет размазанности и ровной АЧХ музыка в них будет звучать ровно. Они могут быть хороши для прослушивания, но не для работы со звуком.

Следующие по звуку оказались мои наушники 10-летней давности, которые взял с собой. Sennheiser HD265 Linear. В свое время были референсными по универсальному мягкому звучанию. Ровная АЧХ, слышно начиная с 18 Гц, отличная разборчивость басов. А у DT 770 Pro слышимость низов похуже - примерно от 25 герц, но несравненно больше деталей в остальном диапазоне. Для мониторинга электронной музыки на низах мои уши лучше всех перечисленных. Общая разборчивость звука средняя. Звучание мягкое. Фронты смазанней вышеуказанных. Поставил их хуже предыдущих K 271 только за счет того, что у моих в звуке много суббаса и есть некоторое ожидание, что после прогрева звук новых может оказаться получше.

Следующие наушники по звуку оказались Beyerdynamic DT 990 Pro. Открытые наушники. Звучание от 770 сильно отличается. Есть большая воздушность, я бы сказал вовлеченность в звуковую картину, однако все испортил сильно приподнятый средний бас. Он оказался весьма ватным и скучным. Середина в этих ушах слышна плохо. Детали слышны очень плохо - все заглушают низы.

И последними по качеству оказались Sennheiser HD600. Ощущение от звука весьма похоже на ощущение от моих наушников. Только в этих низов нет. Они, конечно, присутствуют, однако очень мягкие и размазанные. Середина слышна в принципе получше, чем у 990, однако в районе верхней середины есть слышимая неравномерность АЧХ. В целом звук весьма сдержанный и мягкий. Мой друг их сравнил с моими и высказал мнение, что они лучше моих. Однако, из-за того, что разборчивость в этих хуже, я считаю их звук для моих целей менее пригоден. Они не слишком далеко отошли от 990, но разборчивость хуже. В целом, в принципе, соответствуют 990, но если нужна мягкость звучания, лучше они. На мой взгляд, цена на них сильно завышена.

Дополнение. Сейчас прослушал разные записи. Что могу сказать после вдумчивого прослушивания? Эти уши однозначно не подходят, если в музыке есть косяки. Очень отчетливо слышны шорохи, трески, случайные кратковременные пики «царапины», шум воздуха дикторов и певцов, шумные микрофоны. Некачественный звук некоторых образцов электронной музыки - ватные ударники, искажения на тарелочках, шумы, трески, перекомпрессия слышны, можно сказать, гипертрофированно. Для прослушивания музыки это может сильно мешать. Особенно плохо будет звучать некачественное диско и попса с завышенными верхами. Цикать будет сильно. Мадонна уже на пределе комфортности, но, как мне кажется, она может себе позволить лучших звукорежиссеров, а что говорить о других? Лучше всего звучит диско 70-80х.

Эти косяки могут привести к иллюзии о некачественности самих наушниках. Я несколько раз уже за это время, пока слушал, ловил себя на ощущении, что наушники дребезжат. Прокручивал назад, переслушивал - дребезг присутствует. Меня успокоило подключение моих старых наушников. Оказалось - это огрехи записи. На моих эти огрехи слышны меньше. За счет мягкости на фронтах. По поводу поднятых верхов - к ним можно привыкнуть, но, повторяю, чуть что не так в треке, а этим славится попса, - звучать будет очень неприятно.

Наушники - просто чудо, находка для тех, кто пишет звук и контролирует его качество! Очень доволен.