Ни один российский вуз не попал в топ-100 репутационного рейтинга по версии издания The Times Higher Education. Эксперты говорят, что отчасти в этом виноваты различия в образовательных системах. Ректоры уверяют, что в ближайшие годы ситуация изменится благодаря финансированию международных вузовских программ и повышению зарплаты преподавателей.

В прошлом году по итогам рейтинга The Times Higher Education МГУ занял 33-е место, а СПбГУ попал в шестой десяток.

Однако всего за год два главных российских вуза по каким-то причинам лишились поддержки международного экспертного сообщества и не смогли пробиться в сотню ведущих мировых образовательных учреждений.

«Если говорить не обо всех российских вузах в целом, а о вузах-лидерах, то нет никакой деградации. Мы растем, улучшаемся, есть положительное развитие. Но, по всей видимости, усилия, которые предпринимаются, недостаточны по отношению к международным конкурентам. Глобальное нарастание отставания – тревожная тенденция. Недостаточно количество англоязычных публикаций, количество ссылок в интернете на сайты вуза, очень невелик среди сотрудников вузов процент людей, имеющих престижные международные премии – все это привело к тому, что ни один вуз не попал в сотню», – считает ректор НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминов.

 "Москва – это 15 миллионов потенциальных слушателей, которые вольются в нашу большую семью. Для нас одинаково важен каждый слушатель, где бы он ни находился: в Питере, Москве или маленькой Костомукше.

Сейчас почти все радиостанции и телеканалы вещают из Москвы на Санкт-Петербург и другие города. «Согласовать в Москве» - девиз любого регионального вещателя.

Рекорд станет единственной радиостанцией, которая будет транслировать в Москве питерский эфир. Для нас это было принципиальным условием выхода в столице и теперь впервые мы с гордостью говорим: Санкт-Петербург приходит в Москву."

(Андрей Резников)

Как вы считаете Record Radio сможет составить достойную конкуренцию Московским радио станциям!?

Рок-н-ролл мёртв окончательно, говорит нам издание MusicWeek, и представляет тому убедительные доказательства: из 100 наиболее хитовых в Великобритании синглов 2010 года всего только три представляют собой рок-композиции; остальные относятся к R'n'B/хип-хопу (47%), поп-музыке (40%) и сугубо танцевальным произведениям (10%). Это худший результат за последние 50 лет. Падение крайне резкое: в 2008 году рок-синглы "отъели" 27 позиций из ста, в 2009-м - всего 13, в 2010, как уже сказано, на рок-композиции пришлось всего 3% хитов.
С рок-альбомами сейчас дело обстоит чуть лучше: в 2010 году из сотни наиболее популярных альбомов 27 относились к рок-музыке. Но в первую десятку выбрался только один из них. По мнению диджея и, как его обозначает Guardian, "профессора поп-музыки" Пола Гамбаччини (Paul Gambaccini), эпоха рок-музыки как доминирующего направления закончилась так же, как некогда закончилась эпоха джаза. Что, впрочем, не означает, что хороших рок-музыкантов станет меньше. Причина, считает Гамбаччини, состоит в том, что лейблы не желают вкладываться в развитие артистов, предпочитая работать с теми, кто приносит им моментальную прибыль, например, со звёздами шоу талантов навроде X Factor. "Мне жаль сегодняшних рок-исполнителей, - говорит Гамбаччини. - поскольку лейблы стали гоняться за ежеквартальной прибылью вместо того, чтобы заниматься долгосрочным развитием [музыкантов]". Учитывая, в каком положении сейчас пребывает музыкальная отрасль, ничего удивительного в таком подходе нет - каким бы губительным он, в конечном счёте, для самой отрасли ни был.

Юрий ИЛЬИН (ЗВУКИ РУ)

Это надо же так летать, у меня от одного просмотра мурашки побежали.