	Home	DJs	Producers	Mixes	Tracks	Remixes	Photos	Videos	Forum	Radio	Search	Info	▼

Какой из четырех вариантов сведения лучше? Интересно ваше мнение.

Попросил помочь мне в сведении нескольких человек, двое откликнулись, получилось два разных варианта, причем оба мне нравятся. Кто что скажет?

Для тех, кому интересно, перевод припева:

"Так посмотри прямо в мои глаза и скажи правду, а не ложь

И теперь я понимаю, теперь я понимаю.

Будучи слишком хороши, чтобы быть правдой, наши слова могут врать, скажи мне правду, а не ложь,

И теперь я понимаю, теперь я понимаю."

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Только что, мой друг Икстайп, прислал мне свой вариант сведения - как по мне - он самый лучший.

Добавляю еще один вариант сведения от Max_Quality

Выбираем =)
	сведение от Sn1p3r[L.N.R. Family]
	сведение от M exe
	сведение от XType
	сведение от Max Quality

0 ▲

23 December 2011 0:41

Comments

nailland 23 December 2011 0:44 #

Мне вот тут больше понравилось сведение:
object width="379" height="83">
Paul Cliff 23 December 2011 0:46 #
- ATTACK PROJECT 23 December 2011 0:53 #
  
  тут мне кажется лучше, а то в верхнем забивает больше барабан)
  - Pozitiv_MC 23 December 2011 1:02 #
    
    у меня ощущения, что во втором варианте голос то чуть тише, то чуть громче, а?
Pozitiv_MC 23 December 2011 0:49 #

Спасибо. Я забыл просто, что надо вставлять ссылки в окошко html =)))
AKS+ 23 December 2011 0:51 #

очень плохо
- Pozitiv_MC 23 December 2011 0:53 #
  
  что плохо, что я забыл, куда ссылки вставлять, или сведение плохое? )))
  - AKS+ 23 December 2011 0:55 #
    
    и то и другое
    
    AKS+ 23 December 2011 1:01 #
    
    найди 100 отличий
    
    Pozitiv_MC 23 December 2011 1:04 #
    
    Ты пытаешься доказать, что 50cent круче меня читает рэп? Спасибо за лестное сравнение, но я и не пытался это оспорить))
    
    AKS+ 23 December 2011 1:10 #
    
    а остальные 99
    
    Pozitiv_MC 23 December 2011 1:14 #
    
    ты что, тролить меня тут решил? ))
    
    DJ Zamira 23 December 2011 1:41 #
    
    не обращай внимания ;)
    
    Pozitiv_MC 23 December 2011 1:43 #
    
    Ниче, с такими, как он весело)
    
    Pozitiv_MC 23 December 2011 1:02 #
    
    ты суров =\
    
    AKS+ 23 December 2011 1:23 #
    
    "Так посмотри прямо в мои глаза и скажи правду, а не ложь
    
    Pozitiv_MC 23 December 2011 1:30 #
    
    Ок. Ты негр-шляпа. =b
    
    AKS+ 23 December 2011 1:37 #
    
    тогда удачи, чудик
    
    Pozitiv_MC 23 December 2011 1:38 #
    
    Спасибо тебе, поцык =b
Smiling Fox 23 December 2011 0:55 #

очень нехорошо
- Pozitiv_MC 23 December 2011 1:04 #
  
  что именно? Давай конкретнее
(user was blacklisted)
- Pozitiv_MC 23 December 2011 1:05 #
  
  окей, спасибо!
D.J. Andrey Sensor 23 December 2011 1:06 #

Сведение М ехе - самое гуд!)) Влеплю тебе +1 от души!
- Pozitiv_MC 23 December 2011 1:13 #
  
  спасиб)) оч рад))
Playmyone 23 December 2011 1:11 #

От M-exe лучше! как бальзам на сердце ^_^
- Pozitiv_MC 23 December 2011 1:14 #
  
  Благодарю за комментарий =)
DJ Zamira 23 December 2011 1:39 #

Вы меня извините, конечно, но тут и сравнивать-то смешно: в сведении М ехе всё лучше. И обработка и звучание голоса на уровне профи-студии.
Сорри, ежели чего: я не саундпродюсер, я просто диджей .. ;)
- Pozitiv_MC 23 December 2011 1:47 #
  
  профи-студии? о_О
  Спасибо за комент такой, на самом деле этот парень занимается сведением всего пару-тройку месяцев =)
  - DJ Zamira 23 December 2011 1:57 #
    
    кхм... значит большой потенциал у парня. а может чувствуется стремление к "вершинам" профессии ))
    хотя вот переслушала внимательней и понимаю, что не мешало бы проверить высокие частоты... но это не факт, что их там много, просто у меня моники обычные комповские ;) а в остальном остаюсь при том же мнении ))
    
    Pozitiv_MC 23 December 2011 2:33 #
    
    Насчет потенциала согласен. Слухани третий вариант - там вышка как по мне =)
    
    DJ Zamira 23 December 2011 3:47 #
    
    о, ну тут вообще всё на местах ))) и к частотке точно не придраться ;)
    
    Pozitiv_MC 23 December 2011 4:07 #
    
    да да, я согласен =)
- +1
  Max Quality 23 December 2011 1:53 #
  
  Вы меня извините, конечно, но это Очень и Очень далеко от "профи-студии". ;)
  - Pozitiv_MC 23 December 2011 1:54 #
    
    Удивительно, насколько разные тут мнения у людей))
    
    Max Quality 23 December 2011 1:55 #
    
    Ну а обычный слушатель, тебе скажет что оба крутые! ;)
    
    DJ Zamira 23 December 2011 2:02 #
    
    угу ;)
    
    Pozitiv_MC 23 December 2011 2:31 #
    
    Вот, цените, добавил третий вариант сведения. Тут уже придраться к чему-либо сложно. Ну как я считаю)) Сводил опытный в этом деле человек =)
    
    DJ Zamira 23 December 2011 3:48 #
    
    браво! а можно переголосовать? ;)
    
    Pozitiv_MC 23 December 2011 4:08 #
    
    увы, нет)))
    
    DJ Zamira 23 December 2011 5:08 #
    
    ну, ты понял ;)
    
    Pozitiv_MC 23 December 2011 5:31 #
    
    о да))
Max Quality 23 December 2011 1:45 #

Не тот не другой не понравились. От M exe, чем -то низы забиты - по-моему ревербьерации много ненужной. Есть перегрузы, при относительно не большом РМС(судя по всему). Из-за перегрузов, и искажения звука, это вариант Смело Уже можно исключать.
От Снипера не понравилось, т.к. "пустовато" звучит. Пространство не понятное, не плотно, баса не слышно.
Хотя, судя по всему, тут речь только о сведении вокала и минуса? Тогда M exe более "плотный" вокал, но как трек я бы его не оставил, из-за явных искажений звука, вызванных перегрузами.
- Max Quality 23 December 2011 1:47 #
  
  Ах да, чуть не забыл - ИМХО! ага.
- Pozitiv_MC 23 December 2011 1:53 #
  
  Спасибо за развернутый комментарий =) Речь тут шла именно о сочетании куплета и минуса.
  - Max Quality 23 December 2011 1:55 #
    
    Да, я об этом сказал в последнем своём предложении! Как трек, я бы его не оставил, даже если "из 2-х зол, выбирать меньшее"! :)
    
    Pozitiv_MC 23 December 2011 2:32 #
    
    Не, ты то говорил о вокале, который в припеве. А я - о куплете, где речитатив. Припев то сводить не надо было, он был изначально готов. =)
    
    Max Quality 23 December 2011 2:34 #
    
    Да это я понял! Речетатив то тоже вокал. Его и имел в виду! ;)
    
    Pozitiv_MC 23 December 2011 2:37 #
    
    эммм, вообще-то вокал, это пение =)
Meaphonex 23 December 2011 1:57 #

Оба трека плохо сведены
- Pozitiv_MC 23 December 2011 2:31 #
  
  Зацени третий =)
  - +3
    Meaphonex 27 December 2011 23:27 #
    
    Из 4 треков, сведение Max Quality грамотнее остальных
    
    Pozitiv_MC 28 December 2011 3:55 #
    
    спасибо за мнение! =) там еще один вариант сведения от Снайпера появился)
`Sn1p3r` 30 December 2011 0:21 #

При оценки я не брал в учёт свою версию, напишу немного о других.
M-Exe: очень классно получилось обработать голос, но трэк сам по себе заговнял. Не знаю, либо эксперименты по увеличению баса в минусе, либо слишком "атакующая" компрессия, но трэк неслушабельный из-за "бешенного" баса. Мне кажется парню надо узнать побольше о максимайзерах.
X-Type: не слышно второй дорожки вообще, следовательно и нет такого объема, которого можно было бы добиться. Но это свёл на "четверочку".
Max_Quality: Слышно, что сведено в две дорожки, а этого не должно быть. Они обязаны друг друга дополнять а не выбиваться, как я понимаю, они совсем не были подставлены друг под друга. Плюс мне кажеться низы у акапеллы слишком сильно порезал.

В связи с этим голосую за X-Type
- Pozitiv_MC 30 December 2011 0:42 #
  
  ну что ж, хороший и подробный комент)) я и не думал, что столько мнений и отзывов тут наберется))
- Pozitiv_MC 30 December 2011 0:44 #
  
  и кстати, обе капы изначально были подставлены мною друг под друга. Разница в том, что одна - резаная, которуя я подгонял под другую, которая в свою очередь целая.
  Вопрос в том, как сохранить объем + сделать так, чтобы они как ты говоришь "дополняли друг друга".
  Кстати, у Икстайпа как по мне - объем присутствует.
  - `Sn1p3r` 18 January 2012 3:41 #
    
    Да много способов есть. Главное, чтобы они не перебивали друг друга. Обычно это происходит на 500 Гц или 1 Кгц. Можно эквалайзером подравнять, потом по каналам развести, а можно вообще 3 дорожки записать, чтобы ещё круче было) Но самое главное - это записать дорожки максимально близко по интонации и ритму. Ну и подставить их друг к другу получше.
    
    У икстайпа объем присутствует, но не из-за второй дорожки. Он её вообще в ноль почти отправил. Если даже её замьютить - почти ничего не изменится.
    Вот, например "Нойз МС - Манки бизнес", послушай как там в 2 дорожки намучено.