Я Вася. Я написал трек, свой, авторский. Потом наложил на него чужую акапеллу, просто потому что мне показалось что она подходит к моей мелодии. В итоге - как правильнее это подписвать?

С точки зрения схожести мелодии плагиаторами можно назвать 90% музыкантов. Но это не значит что они воруют мелодии. Есть такое понятие как примитивная мелодия. Придумавшему ноты Гвидо Д`Ареццо медведь видимо на ухо не наступал, потому самая простая по строению мелодия может звучать очень красиво.

Например, "Blank & Jones - Nightfly" - очень красивая, но очень примитивная логичная мелодия, которая легко наигрывается на обычной компьютерной клавиатуре. И 90% известных треков так же основаны на самых примитивных мелодиях. Я о том, что музыку с такими мелодиями по-моему нельзя рассматривать на факт плагиата. Тем не менее, обычные слушатели, и мегамузыканты овладевшие искуством собирать готовые вырезки в музыкальных конструкторах, считающие такие мелодии верхом мастерства, т.е. подавляющее большинство, обязательно будут орать что это плагиат. На факт плагиата по-моему можно рассматривать только треки со сложными технически мелодиями типа "S.Barber - Adagio For Strings", "Cygnus X - The Clockwork Orange Theme", и т.д.

Что делать с примитивными мелодиями? Не писать их? Так тоже нельзя. Кто-то может самую примитивную мелодию обыграть так, как никто не обыграет. За что получит только клеймо плагиатора. Несмотря на то, что мелодия написана им, но похожа изза своей примитивности на мелодии других авторов.

P.S. Кстати, встречаются индивидумы, слухом видимо совсем обделенные, яростно называющие плагиатом мелодии у которых вообще ничего общего нету. Таких может совсем мало, но они есть.