DJ_NRG - blog

Определение тональности (анализ значений софта)

DJ_NRG — Fri, 16 Dec 2011 22:28:03 GMT

Решил сделать некий анализ программ определения тональности и к тому же сравнил с ключами, которые нам указывает Beatport. И вот что из этого вышло! =)

Сравниваю значения ключей треков: Michael Woods - No Access (Original Mix), Nadia Ali - Rapture (Avicii New Generation Remix) [взял именно этот трек и ремикс, чтобы сравнить со значением в Mixed In Key 5 (далее MIK5) по скриншоту на офф.сайте]. У меня для этих дел установлена Mixed In Key 2.5 (далее MIK2.5) и Mixed In Key 4 (далее MIK4), позже доустановил MixMeister Fusion 7.4.4 (далее MMF7.4.4), Rapid Evolution 3 beta 58 (далее RE3) и Virtual DJ 6.1.2 Pro (далее VDJ6).
После сканирования показало такие результаты:

Michael Woods - No Access (Original Mix)
MIK2.5 = 6B,

Nadia Ali - Rapture (Avicii New Generation Remix)
MIK2.5 = 3B,

___________________________________________________________________________________________________________________________

Michael Woods - No Access (Original Mix)
MIK4 = 3A,

Nadia Ali - Rapture (Avicii New Generation Remix)
MIK4 = 3A,

___________________________________________________________________________________________________________________________

Michael Woods - No Access (Original Mix)
MIK5 = 3A,

Nadia Ali - Rapture (Avicii New Generation Remix)
MIK5 = 3A,

___________________________________________________________________________________________________________________________

Michael Woods - No Access (Original Mix)
Beatport = A ♯ major [что означает 6B],

Nadia Ali - Rapture (Avicii New Generation Remix)
Beatport = C ♯ major [что означает 3B],

___________________________________________________________________________________________________________________________

Michael Woods - No Access (Original Mix)
MMF7.4.4 = A♯m [что означает 3A],

Nadia Ali - Rapture (Avicii New Generation Remix)
MMF7.4.4 = A♯m [что означает 3A],

___________________________________________________________________________________________________________________________

Michael Woods - No Access (Original Mix)
RE3 = A♯m [что означает 3A],

Nadia Ali - Rapture (Avicii New Generation Remix)
RE3 = A♯m [что означает 3A],

___________________________________________________________________________________________________________________________

Michael Woods - No Access (Original Mix)
VDJ6 = A♯m [что означает 3A],

Nadia Ali - Rapture (Avicii New Generation Remix)
VDJ6 = A♯m [что означает 3A],

Итог: MIK4 (2008 год), MIK5 (2011 год), MMF7.4.4 (2009 год), RE3 (еще в бета тесте) и VDJ6 (2010 год) показывают одну тональность, а MIK2.5 (2006 год) и Beatport - совершенно другую. Получается либо новый софт полный шлак, либо наоборот. Beatport, я так понимаю, использует немного устаревшую технологию определения ключа )) 5 против 2-х думаю тому аргумент))

возможно и ошибаюсь.. что скажете по этому поводу? ))

Наушники: подделки и оригиналы

DJ_NRG — Sun, 12 Sep 2010 20:52:38 GMT

Решил создать такую вот темку для того, чтобы мы свободно могли различать оригинальную продукцию наушников от поддельной. Не всякий раз приятно когда какой-то добродетель пытается "впарить" наушники, стоимостью 20-40$, по цене оригинальных =)

Выкладываем фото наушников оригиналов и подделок, пишим в чем отличия и по каким нюансам можно отличить оригинал от подделки (желательно с фото-примерами).

P.S.: Китайский Китай в топку)) Да здравствует оригинальный товар! ))

Ниже представлены сравнения таких вот моделей наушников: Pioneer HDJ-1000, Sony MDR-V700DJ, Sennheiser CX300, Bose In-Ear, Monster Beats by Dr. Dre Studio, Monster Heartbeats by Lady Gaga, Pioneer HDJ-2000, Monster Beats Solo HD

Наушники Pioneer HDJ-1000

Для тех, кто не увидил разницы)))))))) Обратите внимание: на оголовье - у оригиналов оно побольше и покачественнее будет, внутренняя часть оголовья у оригиналов отделано сеточкой, у фейка - нет, просто подкладка. крепления дужек совершенно разные, в подделке нету переключателя mono/stereo...

Вот еще видео, которое подтверждает вышесказанные мною сравнения =)

___________________________________________________________________________________________________________________________

Наушники Sony MDR-V700DJ

* На фото двое наушников, левые это подделка и правые это оригинальные!

* Штекер оригинальных наушников

* Штекер подделки (немного кривой)

* Правый наушник оригинальных

* Правый наушник подделки (надписи кривые)

* Внутренняя часть обода от оригинальных наушников. Перфорация (дырочки) меньше и идёт поперёк.

* Внутренняя часть обода у подделки. Просто крупная сетчатая ткань

* Верхняя часть обода у оригинальных наушников

* Верхняя часть обода у подделки, кривые буквы, плохое качество материала, из которого он изготовлен.

* У оригиналов с внутренней части обода, со стороны динамика, из которого выходит провод, на детали есть надпись страны производителя.

* У подделки этой надписи нет.

* Мягкая подушечка для наушника у оригиналов, она мягче и края прямые.

* У подделки края загнутые во внутрь и по ощущениям они пожестче.

* У оригиналов после снятия подушки динамика видно дополнительные фильтры. Первый и второй фильтр.

Вид динамика оригинальных наушников.

* У подделки никаких фильтров нет.

Судя по всему динамик вставлен простой, при большой громкости начинают сильно хрипеть.

* С левой стороны провод от подделки, с правой стороны - оригинал. У оригинала провод длиннее на 25% и провод не такой мягкий как у подделки.

* Чехол у оригинальных наушников блестящий на свете переливается в другой цвет.

* У подделки просто белый чехол.

Надеюсь эта статья поможет сделать Вам правильный выбор! Если заказываете через интернет, пусть Вам пришлют фото какой-нибудь части наушников с листком на заднем плане, на котором написана дата съемки. Подделка в реалии стоит в пределах 700р, а ее продают за 3000р + доставка 500р.

Предоставленный материал по Sony MDR-V700DJ был взят отсюда =)

Спасибо авторам!

____________________________________________________________________________________________________________________________

Наушники Sennheiser CX300

По данным западных форумов, в Европе найдены подделки наушников Sennheiser CX300. До этого было известие, что в России уже налажен канал сбыта проводных микрофонов Sennheiser. С повышающейся популярностью Sennheiser получает и, набирающий темп, рынок подделок. Представляем фоторепортаж с места событий:

1. Размеры настоящих и поддельных Sennheiser CX300. Как видно на фотографии, поддельный вариант Sennheiser CX300 больше по размерам настоящих Sennheiser CX 300. Буквы(L,R), указывающие для какой стороны предназначается наушник, в поддельном варианте жирнее и больше размером, и логотип большего размера.

2. Длина провода Sennheiser CX300. Обратите внимание на длину провода Sennheiser CX300 - провод правого наушника, до расхождения проводов должнен быть в длину 50 см.

3. Длина же провода поддельной модели Sennheiser CX 300 около 32-34 см. Так же провод поддельных CX300 более жесткий.

4. Защитная сетка и кембрик. Защитная сетка настоящих Sennheiser CX300 немного утоплена в трубку, через которую выходит звук, тогда как у подделки видно, что сеточка наклеена поверх трубки. Так же обратите внимание на кембрик выходящий из наушника. В настоящих CX300 он мягкий, больше размером и не блестит на свету.

5. Размеры динамиков. Как видно на фотографии подделка CX300, несмотря на большие размеры корпуса наушников, имеют в полтора раза меньший диаметр динамика.

6. Размеры и вид защитных колпаков. Вид защитных колпаков тоже разный. У настоящих Sennheiser CX 300 он с 8 дырками по окружности и одной в центре, а у подделки половина дырок в форме треугольника, по центру 4 дырки и сам колпачек белого цвета.

7. Динамики. По виду достаточно сильные различия между подделкой и настоящими Sennheiser CX300. Катушка динамиков у настоящих - темно-красного цвета, а у подделки CX300, она желто-оранжевая.

Будьте бдительны при покупке наушников. Не всегда очень низкие цены это хороший знак удачной покупки. Так же ходят противоречивые слухи и о подделках более дорогих наушников Sennheiser, таких как Sennheiser HD650, HD595, HD555, HD515, PMX 60.

___________________________________________________________________________________________________________________________

Наушники Bose In-Ear

Наткнулся на такое вот видео. Несмотря на то, что ролик на английском языке всё доступно и понятно изложено и показано. Можно смотреть тем, кто не знает англ. языка.

Слева фейк, справа - оригинал

_____________________________________________________________________________________________________________________________

Наушники Monster Beats by Dr. Dre Studio

Так как текст сравнения был полностью на английском - предоставлю Вам оригинальный текст и в квадратных скобках переведенный гуглом (кто сможет досконально перевести текст пишите в личку - исправлю, а пока добавляю на скорую руку), но суть ясна. Итак начнем:

Наушники слева на всех изображениях будут оригинальные, а справа - фейк!

1. Starting with the front cover, it is clear that the imitation good does not bear the "tm" (trademark) sign beneath the word "studio" on the bottom left hand corner of the box (may be a little small, but you can see that a little dot of text is missing from the picture on the right).

[Начиная с передней панели, ясно, что имитация хорошего не несет "ТМ" (товарный знак) знак под словом "студия" в нижнем левом углу окна (может быть немного мал, но вы можете видеть что маленькая точка текста отсутствует фотография справа).]

2. At the back of the box, you can see that the pictures of the headphones are slightly different. They are positioned slightly differently. Then there's also the lack of the "tm" sign beneath the "studio" word at the bottom left corner. "tm" is also missing on the vertical text on the left of the box beneath the word "dre", and is also missing from the last line of the last paragraph of text.

[На обратной стороне коробки, вы можете увидеть, что фотографии Наушники немного отличаются. Они расположены несколько иначе. Тогда есть также отсутствие "ТМ" под знаком "студио" слово в нижнем левом углу. "ТМ" также отсутствует на вертикальный текст слева от окна под словом "Dre", а также отсутствует в последней строке последнего абзаца текста.]

3. On the side of the box, it is obvious that the picture on the original is smaller than that of the imitation product. The original also mentions that batteries and the airline adapter are included, while the imitation doesn't mention that at all.

[На стороне коробки, очевидно, что изображение на оригинал меньше, чем имитация продукта. Оригинальный также упоминает, что батареи и авиакомпании адаптер включены, а имитация не отметить, что на всех.]

4. Dr Dre's headshot. Very clearly different. The printing on the fake is generally much darker, and you can't see his neck area very well. His neck is clearer on the original. Also do note the use of a " | " instead of a " / " between "beatsbydre.com" and "monstercable.com" on the original and imitation respectively. Also, there's a whacked up model number on the bottom right hand corner of the fake one, and there isn't any on the real one.

[Dr Dre в голову. Очень явно отличаются. Печать на поддельные, как правило, гораздо темнее, и вы не можете видеть его шеи очень хорошо. Его шея яснее на оригинал. Также не обратите внимание на использование "|" вместо "/" между "beatsbydre.com" и "monstercable.com" на оригинал и имитацию соответственно. Кроме того, есть бил до номер модели в нижнем правом углу поддельным, и нет никакой на реальный.]

5. Removing the jacket to reveal the red box, we can see that the black pull-out tab on the real deal is longer than that of the imitation.

[Удаление куртку выявить красную коробку, мы видим, что черный выдвижной вкладку на реальные сделки больше, чем имитация.]

6. Clear differences here. A blind man could tell the difference.

[Четкие различия здесь. Слепой человек может заметить разницу.]

7. On the back of the quick-start guide, there are subtle differences in font size and the usage of " | " and " / " again. Once again, real deal on left, imitation on right.

[На задней руководство быстрого старта, Есть тонкие различия в размер шрифта и использование "|" и "/" еще раз. Еще раз, реальные сделки на левом, имитация на правой.]

8. Super big difference between the provided cleaning cloths. Original cloth is huge. Fake one is tiny.

[Супер большая разница между тканями при условии очистки. Оригинальные ткани огромна. Fake один крошечный.]

9. These 2 documents are provided with the real deal and not with the imitation.

[Эти 2 документация предоставляется реальная сделка, а не имитация.]

10. The battery cover of the real deal, of course, has the serial number and Dr Dre's signature. The fake doesn't have any (Picture of fake battery cover not included, just imagine an empty space where the signature and serial should be).

[Крышку от реальной сделки, конечно, имеет серийный номер и подпись Доктор Дре. Поддельные нет (Фото поддельных аккумуляторного отсека не включены, только представьте себе пустое пространство, где подпись и серийный должно быть).]

____________________________________________________________________________________________________________________________

Наушники Monster Heartbeats by Lady Gaga

Видеоролик о том, как же всё таки можно отличить оригинальные наушники от фейка...

Красные слева будут оригинальными, а справа чёрные - фейк!

____________________________________________________________________________________________________________________________

Наушники Pioneer HDJ-2000

Итак в нашем ряду пополнение! Комментировать каждое фото не буду, вроде как и так всё видно.

Вот еще фейковые наушники Pioneer HDJ-2000 купленные в одном "забугорном" нехорошем магазине (в одном месте предоставлю оригинальный текст на англ. языке + ниже в квадратных скобках переведенный гугл-транслитом - подобное уже встречалось выше).

Не аккуратно закрашены буквы, встречаются разводы, потёки. Буквы "ее" отличаются друг от друга, кривые.

Текст плохо напечатан, не по окружности.

Вокруг буквы "R" или "L" видны выбоины. В этом случае края как будто напильником подтачивали)))

Вся область имеет неопрятный вид, я бы даже сказал ужасный.

There's a tiny excess rubber from bad molding process. The coil is around 1.5cm diameter and matte. Original one is 1cm diameter and glossy.
[Там в крошечной избыток каучука из плохой процесс формования.Катушки составляет около 1,5 см диаметром и матовой. Оригинальный один диаметр 1 см и глянцевой.]

Амбошюры толще по сравнению с оригиналом (для сравнения можно глянуть на картинках выше - хороши видны амбошюры оригинала и фейка).

Кнопка для отсоединения шнура не работает. Шнур можно отсоединить даже без нажатия.

Надпись кривая-косая, расстояние между буквами разное. И снова проблема с буквами "ee" (разницу надписи оригинала и фейка хорошо видно на сравнительных картинках выше).

Сравниваем, отписываемся, разбераемся вместе =)

____________________________________________________________________________________________________________________________

Наушники Monster Beats Solo HD

По просьбе выкладываю этот видеоролик о том, как отличить фейк от оригинала.

Остерегайтесь подделок!!!

Ждём Ваших примеров!!! (будут добавлены к остальным с указанием Вашего ника) ;)

Немного истории о Всемирном Дне DJ [примите поздравления, желайте, поздравляйте!]

DJ_NRG — Tue, 09 Mar 2010 00:24:30 GMT

World DJ Day официально отмечается с 2002 года. В этот день лучшим ди-джеям, помимо поздравлений вручают подарки и призы. Иногда, в этот день проводят конкурсы, где определяют лучшего DJ клуба, радиостанции, телеканала и т.п.

Всемирный день ди-джея (World DJ Day) — это не только официальный праздник, но и важная благотворительная акция, которая проводится с 2002 года от имени Международной клубной индустрии. Каждый год 9 марта в рамках Всемирного дня ди-джея по всему миру проходит благотворительная акция в помощь детским организациям.

Инициаторами мероприятия выступают фонд World DJ Fund и организация Nordoff Robbins Music Therapy, которая использует музыку для лечения детей и взрослых. Вся прибыль, полученная ди-джеями, клубами, радиостанциями в этот день направляется в различные международные детские фонды и учреждения.

На протяжении нескольких лет ежегодную традицию DJ-благотворительности поддерживают известные средства массовой информации — MTV, Radio 1, Galaxy, Mixmag, DJ, Muzik,Hello, Face, Loaded и FHM, а также звезды мировой танцевальной сцены — Pete Tong, Danny Tenaglia, Sasha, Dave Seaman, Paul Oakenfold, Paul Van Dyk, Carl Cox, Seb Fontaine, Sister Bliss и многие другие.

Радио-ди-джей знакомит аудиторию с новостями.

Слово ди-джей, как известно, является аббревиатурой английского DJ (иногда встречается написание deejay) — disc jockey (диск-жокей) — и определяет профессию человека, который выбирает и проигрывает для аудитории записанную музыку. Первоначально под диском (disk) подразумевали пластинки, но в последние годы все большую популярность приобретают компакт-диски. В связи с этим сегодня понятие disc jockey предполагает все виды музыкального воспроизведения, не зависящего от источника музыки.

Различают несколько типов ди-джеев. Радио-ди-джеи представляют и проигрывают музыку, которая передается по каналам радио-вещания AM, FM, коротковолновым, цифровым или каналам радио-станций интернета.

Клубные ди-джеи выбирают и проигрывают музыку в барах, ночных клубах, на дискотеках и даже на стадионах. Мобильные диск-жокеи путешествуют с портативными звуковыми системами и представляют музыку на различных мероприятиях. А еще иногда ди-джеи сами поют и играют рэп и регги.

«Международный день ди-джея» не является нерабочим днём.

Хотелось пожелать всем Вам в этот чудесный день: радости, веселья, множество поклонников, фанатов, танцующие танцполы и всего всего всего......... С Днём DJ Вас ребятки!!!!!!!

Диджейский пульт будущего! i.m.table

DJ_NRG — Tue, 02 Feb 2010 11:39:13 GMT

I.M.TABLE — Подробно о проекте

Кто и где создал і.m.table?

Интерактивный медиа-стол был создан студией Front Pictures в городе Киев, Украина.

Когда был создан і.m.table?

Работа над интерактивным медиа-столом началась в конце 2006 года. Впервые он был показан публике 20 апреля 2007 года на презентации Nokia N95 в PinchukArtCentre.

Сколько людей участвовало в создании интерактивного медиа-стола?

На первоначальном этапе над проектом работали Виталий Слюсаренко и Юрий Костенко. Виталий отвечал за программную часть и техническую идеологию процесса, а Юрий за изготовление конструктива и общее управление проектом. Затем, когда работа над проектом потребовала нестандартных электронных компонентов, к созданию стола подключился Володя Зибаров. В процессе нам помогали и помогают музыканты, технические специалисты и просто наши друзья, которым мы искренне признательны за это.

Почему стол называется «i.m.table»?

i.m.table расшифровывается как interactive media table (интерактивный медиа-стол). Мы выбрали такое название, потому что медиа-стол является не только музыкальным инструментом. Начав со звука, мы постепенно расширяли возможности i.m.table. Сегодня это универсальный пульт управления любыми мультимедийными компонентами — звуком, видео, светом. На KVITNU fest люди за столом управляли не только звуком, но и видео, которое транслировалось на экран. Насколько мы знаем, до нас никто в мире такого не делал.

Что делает стол таким крутым?
Наше программное обеспечение основано на революционной технологии компьютерного зрения ACV, благодаря которой i.m.table распознает маркеры быстрее и точнее других аналогичных разработок.
Разработанный нами уникальный звуковой семплер способен переключать огромное количество звуковых потоков в реальном времени.
Мы используем самые продвинутые электронные компоненты, какие только можно достать.

Как возникла идея создания стола?

Когда мы впервые увидели на YouTube видео, демонстрирующее работу Reactable, то были настолько загипнотизированы этим инструментом, что сразу же захотели себе такой же. Проблема состояла в том, что Reactable не производился серийно. Таких столов в мире изготовлено всего несколько штук. Соответственно у нас был один выход — создать свой собственный инструмент.

Вы украли идею Reactable? Где вы взяли схемы работы?

Reactable — это скорее исследовательский, чем коммерческий проект. Он был создан в Music Technology Group из Universitat Pompeu Fabra, Barselona. На сайте проекта mtg.upf.es/reactable можно ознакомиться с основными принципами работы стола и загрузить программный код, который поможет при работе над похожими проектами. Так что мы имеем дело с достаточно открытым проектом, создатели которого сами подталкивают заинтересованную аудиторию к созданию интерактивных музыкальных инструментов.

Почему ваши маркеры раньше выглядели так же, как у Reactable?

Ранее в нашем столе, как и в reactable, использовалось reacTIVision — программное обеспечение с открытым кодом (Open Source), которое используется для отслеживания маркеров на столе. Соответственно, рисунок на маркерах у нас и у Reactable был одинаковый.
На сегодняшний день мы полностью отказались от использования reacTIVision в пользу собственных разработок. Теперь i.m.table использует наши маркеры, которые выглядят по-другому.

Чем ваш стол отличается от Reactable? Ваш стол звучит лучше?

Мы хотели бы сразу подчеркнуть, что i.m.table и Reactable похожи только внешне. Мы не знаем, как именно и на каких компонентах построен Reactable — это закрытая информация. Мы создавали свой стол в соответствии с нашим собственным видением.
Самое принципиальное отличие между нашим столом и Reactable заключается в методах генерации звука. Reactable — это модульный звуковой синтезатор, в то время как i.m.table — это звуковой семплер. У Reactable звук генерируется в виде простой синусоиды, а затем модифицируется различными модуляторами и эффектами. В основе звучания нашего стола лежат семплы, то есть предварительно записанные звуки (или музыкальные треки), и вся идеология i.m.table построена вокруг интуитивного управления семплами и эффектами.

На наш взгляд, Reactable больше интересен музыкантам, которые хотят поэкспериментировать с классическим модульным синтезатором, оснащенным современным мультимедийным интерфейсом. Это скорее один из инструментов в составе группы.
i.m.table же больше подходит для самостоятельных выступлений и DJ сетов, т.к. сочетает в себе семплерную технологию и идею центра управления сценическим оборудованием. Он выдает более цельный звук и возможность управлять светом, видео, лазерами и т.д.
Звучит ли наш стол лучше? Скорее, он звучит иначе. При этом мы можем обеспечить студийное качество звучания инструмента, так как используем Core Audio, MIDI, OSC. Эти индустриальные стандарты позволяют легко интегрировать всё многообразие профессиональных звуков, эффектов и внешних устройств, таких как, например, PowerCore.

Это действительно инструмент? Нужно ли на нем учиться играть — как на гитаре или фортепиано?

i.m.table относится к экспериментальным музыкальным инструментам нового поколения, которые используют принцип «осязаемого интерфейса» — tangible user interface (TUI). Правила работы с такими инструментами еще не сформированы. На сегодняшний момент энтузиасты, создающие такие инструменты, придумывают свои правила, постоянно подпитывая сообщество новыми идеями. Мы находимся еще в самом начале пути. Это как первые компьютеры, созданные в гаражах.
Одной из ключевых особенностей таких инструментов является интуитивность и легкость использования. Гитара, фортепиано и другие аналоговые инструменты жестко привязаны к технологии извлечения звука и, соответственно, требуют обучения. С другой стороны, компьютеры, с их мышкой и клавиатурой, не были предназначены для создания музыки, и после начала компьютерной эры не прекращались попытки создания более удобных интерфейсов управления "цифровым" звуком. На сегодня создано огромное количество интуитивных интерфейсов управления — MIDI-контроллеры, микшеры, клавиши и т.д., которые позволяют почувствовать процесс "на кончиках пальцев", однако попытки создать ещё более эффективные «управляторы» продолжаются до сих пор.
Появление Reactable в 2005 году показало, в каком направлении будут развиваться интерфейсы. Создателям этого инструмента удалось добиться нового уровня в интуитивности управления "цифровым" звуком. Это достигается путем взаимодействия реального физического объекта (маркера) с виртуальной поверхностью стола, на которой тут же отображается вся необходимая информация. Элементы управления стали виртуальными — нет больше жесткой привязки к тому, где должны находиться элементы управления, сколько их и в каком порядке они расставлены. Программное обеспечение внутри стола мгновенно перекоммутирует связи, меняя параметры звука "на лету". Все это открывает новые возможности для экспериментов.

Нужна ли специальная подготовка человеку, играющему за столом?

Специальной подготовки не требуется. По легкости и простоте, игру на инструменте можно сравнить с игрой в кубики. При этом инструмент интересен как профи, так и любителям — каждый находит в нем что-то свое.

Сколько в мире существует аналогичных инструментов?

Подобных инструментов около десяти, хотя с каждым днем становится все больше. Это экспериментальные разработки, созданные энтузиастами в единичных экземплярах. Насколько нам известно, наш инструмент один такой на тысячи километров вокруг Киева. От этого он иногда грустит ;)

Почему ваш стол круглый? Это технологическое требование? Он может быть прямоугольным?

Стол изначально проектировался как многопользовательский инструмент — в этом его ключевое отличие. Такая форма и размер позволяют сразу нескольким людям играть на инструменте, не мешая друг другу. Также размер продиктован удобством транспортировки. Технически нет никаких ограничений — можно создавать столы любой формы и размеров, а можно использовать сразу несколько столов, связанных друг с другом.

На вашем столе можно писать оригинальную музыку? Или ее можно создавать только из предустановленных звуков?

Оригинальную музыку создают люди, а не сам инструмент. Инструмент должен предоставлять достаточно возможностей для творчества и i.m.table их предоставляет. Даже в избытке :) Музыканты, которые работают с инструментом — Луи Франк, Женя Филатов, Леша Петров и Артур Радько —создают на нем разную оригинальную музыку.

ReacTable

waveTable

i.m.table

Всем спасибо за внимание! ;)

Совет по улучшению качества звука

DJ_NRG — Mon, 08 Dec 2008 10:05:30 GMT

Как улучшить качество звука?

Что для этого нужно?

Секвенсор: Emagic Logic 5.5.1 или Cubase SX 3 (но для начала можно Reason или Fruityloops)
Для мастеринга советую программу: WaveLab 5 или 6.
Еще очень важно иметь карту с качественным АЦП ЦАП и с потдержкой ASIO драйвера. Это очень важно. При наличии такого драйвера ваша карта будет допускать минимальное количество ошибок в роботе. Асио позволит убрать задержки, и качествено работать со звуком.
VST плагины: Waves, Ultrafunk.
Думаю стоит начать с формата проекта, в котором будет создаватся композиция.
Он должен быть 24 бита 48 килогерц.
Почему и что такое 24\48?
24 бита - Это говорит про то, что ваша звуковая карта будет проверят сигнал на ошибки 24 раза в секунду. Но для того чтобы это было честно нужнен проф аудио интерфейс, который имеет "честных" 24 бита.
48 кгц - это частота дискретизации, частота сеплирования.
Что это?
Обычно аналоговый сигнал непрерывен во времени и его необходимо оцифровать, т.е. преобразовать в поток численных величин. Необходимо задать частоту, с которой выбирается значение аналогового сигнала и преобразуется в цифровое. Эта частота называется частотой дискретизации преобразователя. Для аудиосигналов она пишется в КГц.
Частота дискретизации (или частота сэмплирования) показывает, какое количество раз АЦП произведёт замер той или иной характеристики аналогового сигнала. Измеряется в Герцах, хотя обычно применяют килогерцы.
Чем выше частота дискретизации, тем более качественной будет оцифровка. Как следует из теоремы Котельникова, частота дискретизации должна превышать наибольшую необходимую частоту сигнала в два раза.
Используемые частоты дискретизации звука:
8 000 Гц — телефон, достаточно для речи;
11 025 Гц;
22 050 Гц — радио;
44 100 Гц — аудио компакт-диск;
48 000 Гц — DVD, DAT.
Почему именно 48?
Потомучто нужен запас для мастеринга. И при частоте 48 килогерц сохраняются некоторые полезные гармоники. Правда они за пределом слышимости человека, но они играют свою роль.
Итак начнем.
Думаю для начала нужно четко определить какой саунд ты хочеш.
Открываем проект и сразу вешаем на мастер анализатор Paz Analyzer oт Waves. Это поможет решить много проблем в самом начале.
Басс.
При подборе баса советую использовать басы которые былы сняты в дорогих студиях, через ламповое оборудование. И нужно проверить сразу же и в каком состоянии фаза этого баса.
Фирмы бас гитар:
Fender
MusicMan
Schack
Warwick
Schack
Советую библиотеку Stefan Langner Library 24Bit Bass Guitars
Не советую Spectrasonics Trylogy. Потому что не все бас гитары правильно записаны.
Барабаны. (Про акустические писать не буду)
VSTi Stylus RMX - Это очень мочный инструмент так как имеет внутрений микшер и свою мастер шину, и много внутреней обработки заточеной под прогрессивный бит. В нем еще есть очень интересная штука которая называется Chaos generator. Он позволяет создавать спонтаные биты.
Синты.
Есть несколько хороших синтов:
Korg M1
Wavestation
Фоны:
VSTi - Spectrasonics Atmosphere. Но с ним будьте акуратны так как в нем много звуков с противофазой.
Плагин для работы с фазой Ultrafunk fxPhase.
Динамическая обработка.
Компресоры от Ultrafunk. Waves RVox - Очень хорошая штука. Waves LinMB - Это многополосный компрессор советую его для мастеринга.
Есть очень интересный плагин который обогощает звук гармониками и создает илюзию лампового звука. Имя плагина TubeVST.
Эффекты.
Советую импульсный ревер Waves IR1 а также другие эфекты от Waves или Ultrafunk.
Советы по сведению.
Нужно сделать так чтобы небыло звуков, пики которых лежат в одном частотном диапазоне. Тоесть чтобы они не накладывлись друг на друга.
Еще советую урезать не нужные чатоты в звуках параметрическим эквалайзером. А какие не нужные, вам самим нужно будет определить. В каждой ситуации они разные.
Правильное панорамировение.
При панаромировании нужно учитывать баланс левого и правого каналов. Не должно быть перевеса. Тоесть не должно быть так, что в левом канале много всего, а в правом почти ничего нет. Все должно быть сбалансировано.
Нужно делать перерывы в работе и давать отдых ушам кажые 2 часа. Советую чередовать мониторинг при работе. Немного поработал на мониторах, потом немного поработать в наушнкиках. Нужно чередовать.
При сведении советую постоянно сравнивать ваш материал с качественными композициями.
Мастеринг.
Итак рендерим файл с секвенсора в формате Wave 24\48. Нужно что бы этот микс был с примерно - 1,50 -2дб, это нужно чтобы был запас децибел для мастеринга.
Открываем WaveLab
И на инсерт вешаем RBass.
На второй вешаем Waves LinMB - Многополосный компрессор.
На следующий инсерт ставим (по желанию) эквалайзер.
Потом очень важный ньюанс. Вам нужно будет сделать ресемплинг с 48кгц на 44кгц.
Это делается просто выбираем вэйвлабовский плагин Resampler 192khz. В нем ставим: Fine 0, Freq 44,1.
Потом на мастер ставим L3 UltraMaximizer потом выбираем пресет "Hi Res CD master" и нажимем Render. Конвертацию с 24бит в 16бит сделает максимайзер.

Кому какие VSTi синтезаторы по душе?

DJ_NRG — Fri, 14 Nov 2008 00:01:51 GMT

Из тех что юзал отмечу такие:

ARP2600 V

Atmosphere

MS-20 (корг рулит =))) )

Native Instruments Massive

FM8

z3ta+

PoiZone

Albino3

Pro-53

nrg-A

Vanguard

Stylus RMX

Arturia Moog Modular

..............................................остальные непомню))))))))))))))))