Сравнительный анализ Ableton Live Vs FL Studio
Valery Boychenko
План:
1. Введение
2. Интерфейс
3. Нагрузка на процессор
4. Технические характеристики
5. Окно настроек
6. Язык программ
7. Составные части программ
8. Встроенные VST плагины
9. Встроенные эффекты
10. Работа с акапеллами
11. Браузер
12. Piano roll
13. Совместимость с Windows и Mac
14. Самые главные плюсы
15. Самые главные минусы
16. Сделаем выводы
Введение
Ableton live и Fl Studio – коммерческие продукты, предназначенные для написания полноценных музыкальных композиций. Сегодня, на рынке музыкальной продукции огромная конкуренция, поэтому хороший софт всегда поможет в качественном написании музыки. В этой статье будет проведен сравнительный анализ двух ныне самых популярных секвенсоров - Ableton live и Fl Studio. Эти программы обрели большое количество пользователей, начиная еще с ранних версий, когда их возможности были не такими безграничными, как сейчас. Началось все давно, 10 лет назад. В моду начала входить электронная музыка, написанная на ПК. Еще тогда-то разработчики и начали разработку этих программ. Две компании, Image Line и Ableton, идут в ногу со временем и регулярно обновляют и дополняют свой продукт. Пользователь тоже сможет получать эти обновления, конечно же, если приобретет данный
продукт, а сама лицензия стоит не много не мало, не меньше 100 долларов (точную цену назвать нельзя, так как она постоянно меняется). В итоге, перед звукоинженерами стоит нелегкий вопрос: какую же программу лучше выбрать для работы? На чем будет писать удобнее и технические характеристики какой из программ более соответствуют сегодняшним стандартам? На этот вопрос я и попытаюсь ответить.
|
Функция |
Ableton live |
FL Studio |
|
1. Интерфейс |
Довольно приятный интерфейс, не напрягает зрение, большой выбор цветовых схем. Но для восприятия программа не самая простая. Но, полностью разобравшись в программе, понимаешь всю её простоту и комрот. |
Довольно приятный интерфейс, не напрягает зрение, большой выбор цветовых схем. Программа очень легка для восприятия, разберется и ребенок, в чем, конечно её плюс. |
|
2. Технические характеристики |
Поддерживает аудиодрайвера ASIO, на выходе выдает довольно высокий и качественный уровень сигнала при правильной обработке. Многие профессионалы выбирают Аблетон именно из-за его качественного и чистого звука. |
Поддерживает аудиодрайвера ASIO, на выходе немного отстает от всех других секвенсоров, выдает сигнал по уровню, немного меньший, чем Ableton , поэтому многие профессионалы считают это огромным минусом, но при правильной обработке и нужном подходе даже минус может стать плюсом. |
|
3. Нагрузка на процессор |
В сравнении с FL Studio, Ableton просто чудо! Программа довольно экономно и целесообразно расходует ресурсы процессора, в чем её несомненный плюс. А для слабых компьютеров есть незаменимая функция: Freezing(заморозка дорожки, временная перекодировка в WAV) и Flatten (перекодировка готовой дорожки в WAV). Благодаря использованию этих функций, снижается нагрузка на процессор. |
FL Studio – очень «прожорливая» программа. Её использование целесообразно только на мощных компьютерах, с частотой процессора не меньше 3.5-4 GHz. Иначе комфортная и удобная программа превратится в вечно виснущую и заторможенную. В ней нет таких функций заморозки дорожек, как в Ableton, поэтому это её минус. |
|
4. Окно настроек |
Аблетон имеет огромное количество настроек, среди которых следует отметить: блокировка проекта под пароль, тестирование процессора на нагрузку, подключение большого количества MIDI-контроллеров, запаковка всех сэмплов, используемых в проекте в один архив, и другие настройки, которыми программа не обделена. |
ФЛ так же, как и Аблетон, напичкана настройками, среди которых следует отметить: подключение многих MIDI-контроллеров, полностью настраиваемая цветовая схема, и многие другие настройки, которых в программе тоже хватает. |
|
4. Язык программ |
Программа англоязычная, русификатора не существует в природе, но он тут и не нужен |
Программа полностью переведена на русский язык, поэтому её предпочитает большой круг пользователей. |
|
5. Составные части программ |
Ableton разбит на 2 части. Первая – это режим аранжировки, в котором проходит сам процесс написания, а второй – режим работы в реальном времени, режим для онлайн выступления. Так же есть Piano roll, в котором пишутся ноты, окно, содержащее накладываемые эффекты и плагины и конечно же браузер для быстрой работы с файлами. В общем все включено и ничего лишнего. |
В FL имеется несколько окон. Среди них: браузер для работы с файлами, пошаговый секвенсор, в котором набиваются ноты по тактам, Piano roll, более красивый, чем в Ableton, для написания нот, ну и два режима для расположения аудиофайлов и второй – для аранжировки композиции, но в новейших версиях программ этот режим аранжировки убрали, из-за его неудобства, и аранжировку перенесли на место расположения аудио файлов. И последнее окно – это микшер, для подключения миди дорожек и наложения на них эффектов. Плюс в том, что все эти окна можно перетаскивать по экрану и существует возможность создания своего интерфейса |
|
6. Встроенные VST плагины |
В поставку с Ableton включены несколько встроенных VST плагинов, среди которых: operator, impulse, sampler и другие. Все они позволяют работать в программе без дополнительного подключения сторонних VST. |
В поставку в FL включены несколько встроенных VST и VSTi плагинов, среди которых: Sytrus, Piano Keys и другие. Качества звука, при должной обработке эффектами, довольно достойное. |
|
7. Встроенные эффекты |
В Ableton встроен ряд эффектов, таких как эквалайзеры, компрессоры с сайд-чейн функцией, делеи, ревербераторы, хорусы и другие эффекты. При правильном использовании они приукрасят любой звук и сделают с ним что угодно. Поэтому стандартного набора эффектов в Ableton хватает. |
Fl так же может похвастаться большим количеством эффектов, среди них: лимитеры, компрессоры, флэнджеры, делеи, паранаметрические эквалайзеры и ряд других. К примеру, в FL эквалайзер и лимитер более приятные чем в Ableton, но в Ableton будет посолиднее компрессор, поэтому, в плане эффектов, программы дополняют друг друга, и тут нельзя выделить плюсов либо минусов какого то одного секвенсора |
|
8. Работа с акапеллами |
В Ableton работа с акапеллами – не самая простая работа. Натягивание акапеллы на тактовую сетку происходит при помощи процедуры варпинга, что не есть самым легким процессом, но результат, при правильном подходе, превосходит все ожидания. |
В FL работа с акапеллами – издевательство, которого еще не видели. Акапеллы натягиваются на тактовую сетку с помощью питча, что в целом не удобно. Поэтому создателям этого секвенсора следует обратить больше внимания на работу их программы с акапеллами. |
|
9. Браузер |
Браузер в программе Ableton live содержит в себе несколько окон для работы с файлами, что очень удобно, и не сбивает с толку, поэтому это упрощает работу с программой |
Браузер в FL не отстает от аблетоновского, так как имеет те же функции. Поэтому тут программы стоят примерно на одном уровне. |
|
10. Piano roll |
Красота или удобство? Ableton отдает предпочтение удобству, поэтому Piano roll в программе не самый красивый, но самый удобный уж точно. |
А вот разработчики FL наоборот, сделали Piano roll довольно красивым, что радует глаз, но его удобству можно пожелать лучшего. |
|
11. Совместимость с Windows и Mac |
Полная совместимость с Windows и Mac, процесс установки программы не самый сложный. |
Программа так же совместима с Windows и Mac, процесс установки очень прост. |
|
12. Самые главные плюсы |
1. Высокое качество получаемого звука. 2. Обширный набор инструментов и эффектов 3. Удобное расположение всех элементов – все под рукой. 4. Не так сильно требовательна к ресурсам процессора 5. Огромное количество настроек |
1. Красивый, настраиваемый интерфейс, заманивающий пользователей 2. Русификатор программы. 3. Относительно не высокая стоимость секвенсора. 4. Большой выбор встроенных VST 5. Проста в освоении |
|
13. Самые главные минусы |
1. Сложность в освоении программы
|
1. Не выдает нужного качества сигнала на выходе без должной обработки эффектами 2. Сильно тормозит систему, нагружая процессор |
|
14. Самое главное общее в программах |
Что в Ableton, что в Fl есть много общего: 1. Большое количество пользователей по всему миру 2. Немалое количество настроек 3. Удобный браузер 4. Полная совместимость со всеми системами 5. Обе программы напичканы эффектами и VST плагинами, которых свободно хватит для написания музыки. |
|
Сделаем выводы
В данной статье мы сравнили два современных мощных секвенсора – Fl Studio и Ableton Live. Несомненно, эти программы обладают очень большой функциональностью и имеют большое количество пользователей. Ableton – это уклон на качество работы и производительность, а Fl Studio – на красивый интерфейс и легкую осваимость. Так что же выбирать пользователям? Мощную, качественную, экономную, но не самую красивую и не самую простую программу Ableton live? Или же красивую, легкую в освоении, переведенную на русский язык, но поедающую процессор и не выдающую нужного качества без необходимых обработок программу FL Studio? Выбор зависит только от человека, что ему ближе, то он и выберет, а эта статья всего лишь должна направить его на этот выбор, а главное, это не программа, в которой ты работаешь, а тяга к тому, чего хочешь достичь.
И все же, люди работающие в программе Ableton live называют Fl Studio лишь полупрофессиональной программой. Может это и так, потому что осваивать азы необходимо с чего то более простого, а уже потом переходить на более качественное и профессиональное, поэтому, мой совет: если у вас есть тяга к музыке, освойте сначала программу FL Studio, она поможет разобраться что есть что, а в будущем, если вы почувствуете настоящую тягу к музыке, переходите не Ableton Live, это ваш проводник в мир качественного и красивого звука.
Dj Well 18.12.2010