Blog

Конкурс ремиксов TONEVA — Давай!

Проект TONEVA при поддержке PromoDJ объявляет конкурс ремиксов на свой трек "Давай"!



Сроки проведения конкурса ремиксов: 20 сентября - 1 ноября (23:59 MSK)

Дата объявления результатов: 15 ноября

Условия конкурса:
• В конкурсе ремиксов может принять участие любое лицо, зарегистрированное на
PromoDJ;
• Принимаются только готовые ремиксы в виде полной, окончательной версии и файла
формата mp3 / 320kbps / 44100Hz / stereo;
• Победители конкурса должны предоставить файл формата WAV / 48000Hz / stereo / 24bit и передать исключительное право на ремикс по договору отчуждения исключительного права на ремикс в части прав автора, исполнителя и изготовителя фонограммы;
• Окончательная версия ремикса должна иметь название: TONEVA - Давай (имя автора Remix);
• Не запрещать скачивание ремикса;
• От одного автора принимаются не более 2-х ремиксов, любые демо-версии или
фрагменты композиций рассматриваться не будут;
• Cэмплы и другой материал, используемый в произведении, не должны нарушать
авторских прав или прав третьих лиц;

Ремикс-пак доступен для скачивания на этой страницеКуплеты в С dur (до мажор) Припев G moll (соль минор) 

Призы:

1 место: 20 000 рублей + Premium-аккаунт

2 место: 15 000 рублей + Premium-аккаунт

3 место: 10 000 рублей + Premium-аккаунт

Удачи!

12 ▲
19 September 2017 14:42

TOP 5 remixes

Ремикс участвует в конкурсе)
Официальный ремикс. ▲
TONEVA - Давай, Всем Мир ;) https://vk.com/sasha_deep...

Comments

  • +1
    papa logosa  20 September 2017 12:47 #
    знакомый фамилия
  • +1
    Januari  20 September 2017 15:06 #
    теперь понятно почему в фабрике целых 3 вокалистки))
  • +12
    MESSOUND  20 September 2017 18:18 #
    Конкурс удался, если первый ремикс от Марты)
    • +3
      FuzzDead  20 September 2017 18:22 #
      учись!)
  • +2
    Marcus Neonelli  20 September 2017 19:25 #
    Мда уж, без мелодайна тут явно не обойтись) Не зацепил вокал, хотя где лажа - мимо нот, понравилось))) Пожалуй понаблюдаю за конкурсными работами. Всем удачи))
    • +7
      Marcus Neonelli  20 September 2017 19:37 #
      и да простят меня и орги и сама Ирина, но почему-то слушая данную тему мне захотелось переслушать ещё раз это:
  • +1
    Parad Planet  20 September 2017 21:50 #
    Текст сырой, а поёт девушка в целом не плохо
    • +11
      Marat Raduga (MR Star)  20 September 2017 22:17 #
      Если она поёт неплохо, то Киркорова ты вообще Богом вокального мастерства считаешь получается? :D
      •  
        Audio Control  20 September 2017 22:31 #
        :)))
      • +2
        Audio Control  20 September 2017 22:30 #
        Ну Фил в своем сегменте норм двигается и поет хорошо!Ну хотя бы не мимо
        • +1
          Marat Raduga (MR Star)  20 September 2017 22:34 #
          я про это и говорю )
          если бы Филл лажал, то был бы ангелом всего-лишь )
      • +1
        Parad Planet  20 September 2017 23:03 #
        Ну не стал бы его обожествлять, но думаю, не многие так смогут спеть.
        • +1
          Marat Raduga (MR Star)  20 September 2017 23:41 #
          Всё верно, Мирей Матье так бы (как Киркоров и Toneva) никогда в жизни так не спела! :D
          • +2
            Parad Planet  21 September 2017 0:07 #
            А киркоров как мирей матье, видимо, или как майкл джексон. Думаю и матье и киркоров и другие известные певцы, каждый хорош по своему и хорош в своё время и на своём месте. И сравнивать их это как сравнивать что лучше, огурец или помидор.
            • +1
              Marat Raduga (MR Star)  21 September 2017 0:28 #
              правильно петь это одно, а иметь широкий диапазон и красивый тембр это другое. У Киркорова не такой уж широкий диапазон. Так что да, слушай то что в конкурсе.
              •  
                Parad Planet  21 September 2017 0:28 #
                Вот это я и хотел сказать, по поводу голоса и тембра и т.д. А по поводу слушания того, что в конкурсе можно поинтересоваться, это совет или разрешаешь, типа? )))
                • +1
                  Marat Raduga (MR Star)  21 September 2017 0:37 #
                  разрешение. :)
                  •  
                    Parad Planet  21 September 2017 0:32 #
                    Спасибо в любом случае. Настоящий отец прям!
                  • +1
                    BLΞΛK BΞΛST  22 September 2017 1:23 #
                    у этого человека слишком большой калибр для твоей тонкости, пролетела как в пропасть
  • +12
    Audio Control  20 September 2017 22:30 #
    У меня у одного такое ощущение, что все мимо нот?
    • +4
      BLΞΛK BΞΛST  22 September 2017 1:29 #
      Это ложное ощущение, у тебя чересчур замылен слух типичными гармониями.
      Попробуй абстрагироваться и переслушать. На самом деле довольно интересный материал.
      •  
        Jampoint  17 October 2017 23:39 #
        Бог с ними, с гармониями...) Слова связывать между собой нужно же уметь)
  • +4
    Zloy_Tovarishch  20 September 2017 22:30 #
    Ирина, блин, ну что это за фото? Как будто из ноздри свисает что-то ((
  • +5
    DJMaksEfimov  20 September 2017 22:47 #
    Вангую у большинства проблемы с размерностью=)))
    • +1
      Marat Raduga (MR Star)  20 September 2017 23:02 #
      слава богу. будет меньше ремов, хотя... многих выложить свой недо "ремикс" это не остановит. Так что лучше чтоб знали что это.
      • +3
        DJMaksEfimov  20 September 2017 23:05 #
        Как раз меньше то не будет, но можно будет по ржать как они в четыре четверти будут пихать невпихуемое)))
        •  
          Marat Raduga (MR Star)  20 September 2017 23:37 #
          ага, и в вк мусора прибавится. нет, спс
          • +1
            BLΞΛK BΞΛST  22 September 2017 1:23 #
            твоё "нет, спс" поезд не остановит))
          • +1
            SANDER_LITE  23 September 2017 18:09 #
            А я даже специально отсюда выкачаю все подобные ремиксы и лично выложу в ВК отдельным плейлистом.
  •  
    Parad Planet  20 September 2017 23:11 #
    Переключаем секвенсор на 3/4 и вперёд
  • +1
    MC SHIEFF  21 September 2017 6:02 #
    Не успели вчера объявить конкурс, как тут же готовы 8 ремиксов)).
    Всю ночь трудились?
    При таком подходе ничего путного не выйдет...
  •  
    DJMaksEfimov  21 September 2017 15:22 #
    • Победители конкурса должны предоставить файл формата WAV / 48000Hz
    А если работаешь в 44100 ?)
    • +1
      MC SHIEFF  21 September 2017 15:48 #
      Они не заморачиваются над качеством, и ты не заморачивайся).
      Ресемплирование никто ж не отменял)).
      •  
        DJMaksEfimov  21 September 2017 16:32 #
        Та не, я скорее всего пас вообще до конца года не буду тратить время на конкурсы, мне по созданию 3д объектов для комп игр зашла таска от крупной компании и есть шанс хорошо заработать) А конкурсы это лотерея)
        •  
          Dr. Insider  23 September 2017 0:52 #
          Гляди, ноты до нового года забудешь))
          • +1
            Marat Raduga (MR Star)  23 September 2017 2:08 #
            Как-то комп здох, месяц за FL Studio не сидел. Так потом когда новый ПК купил - забыл куда тыкать, пришлось по-новой обучаться :D
            А за год - так вообще он не то что ноты забудет, он забудет даже как "та прога" называется )))
          •  
            DJMaksEfimov  23 September 2017 11:20 #
            Не забуду я на клавишах периодически играю для поддержания формы так сказать)))
      • +1
        Marat Raduga (MR Star)  21 September 2017 17:52 #
        48>44, это они наоборот заморачиваются, а Макс сжимает.
        Я вообще считаю: что чем больше цифры - тем лучше. А то что другие говорят типа "разницы не заметишь между 16-бит\44кГц и 32-бит\192кГц" - Разница между ними точно такая же, как и 8-бит\22кГц! - Это во-первых, а во-вторых - возникновение клиппирования уменьшается вплоть до 2дБ.
        Я не аудиофил, но обидно получается, что Графика прогрессирует - появляются всякие DirectX'ы и увеличение битности, а Аудио осталось на том же уровне что и 20 лет назад. Думаю как более поднимусь, обращусь в SONY, чтоб что-нить придумали на счёт улучшения потока аудио.
        • +4
          MC SHIEFF  21 September 2017 18:33 #
          Ну это все маркетинг уже. Давно известно, что у человека всего два уха, потому и считалось, что лучше и оптимальнее стерео ничего нет.
          Но как же теперь прогресс? Придумали сначала 2.1, потом 5.1 и 7.1 каналов.
          И вроде прикольно слушать, но все равно все сд-диски идут в стерео).
          Цифровой звук стал популярен и удобен именно своей компактности и точности передачи при копировании.
          А про сжатие и потери качества только потом стали задумываться. И благодаря чему? Правильно, опять маркетингу.
          Теперь идут от меньших размеров к большим. И раз больше, чем 32\192 формата не придумали еще, считается, что он заведомо вкуснее того же 16\44).
          Хотя на слух мало кто реально отличит это. Можно лишь почувствовать...
          Еще про 4К телевизоры - их продают давно, но кто видел в продаже фильмы, снятые в 4К? Или какое ТВ вещает в таком формате? Есть лишь демонстрационные ролики, которые крутят в магазинах, чтобы продать телевизоры)).
          • +2
            Marat Raduga (MR Star)  21 September 2017 18:48 #
            Приведу аналогии:
            1. т.е. по-твоему, если ты не слышишь дисгармонию, то типа зачем писать гармонично?
            2. если видно всё 720p, то зачем нужно 4K?
            3. если жигули ездит, зачем нужна феррари?
            Короче, дело не в том комфортно или нет, а в прогрессе усовершенствования аудио-потока!
            Если тебе не важно как рендерить, то рендерь в 8-бит\22кГц! Не будь лицемером!
            • +2
              MC SHIEFF  22 September 2017 15:45 #
              Не нужно крайностей.
              Но зачем платить за "воздух"?
              Сейчас и винил вернули. Но пишут на него цифру).
        • +1
          z i f r a  25 October 2017 12:38 #
          глаз и ухо устроены по разному. ошибочно проводить аналогии
          •  
            Marat Raduga (MR Star)  31 October 2017 5:05 #
            процессор то один (мозг) обрабатывает инфу, так что можно привести.
    •  
      DJ Woznesenskiy  21 September 2017 17:25 #
      любой файл 44 можно превратить в 96-192 сначала ресемплишь после обрабатываешь плагинами для насыщения гармониками и ву а ля. спектр будет неотличим от того же из натуральной вавки 192кгц
      • +7
        Marat Raduga (MR Star)  21 September 2017 17:54 #
        это будет такой же эффект, если картинку 100x100 сделать 1000x1000 - будет весить больше, а информация останется на том же уровне. Так что нужно сразу в большом формате рендерить.
        • +2
          DJ Woznesenskiy  21 September 2017 18:21 #
          с фото и видео сравнение невозможно! алгоритмы совершенно разные. Аудио кодируется по принципу физического моделирования звуковой волны! что позволяет с ней обращаться как с реальной, то есть на звуковую волну можно влиять, например внести недостающие гармоники
          • +1
            Marat Raduga (MR Star)  21 September 2017 18:35 #
            А зачем по-твоему высокую частоту дискретизации придумали? Правильно, из-за большого потока информации. С фига ли сравнение невозможно?
            1пиксель = 1Гц например.
            Если не веришь что от кодирования не зависит, то повесь какой-нить Биткраш, и поверни ползунок вниз (уменьшая битность), и офигей от количества треска, даже более того - экстримально-низкая детализированность НЕ позволяет воспроизводить\сохранить высокие частоты, т.е. с чем больше битность - тем выше ноту можно воспроизвести.
            И ещё, чтобы СЛЫШАТЬ разницу, нужно:
            1. иметь высококачественные сэмплы (24-32 бит\192кГц);
            2. должна быть поддержка высокого потока аудио в драйвере.
            3. нормальные наушники и слух.
            • +2
              DJ Woznesenskiy  21 September 2017 18:53 #
              человек после 13лет перестаёт различать ультразвуки!) в 16лет любой слышит до 16000герц +\- 1000герц и не более того. КУРЯЩИЕ СЛЫШАТ ДО 10000ГЕРЦ И НЕ БОЛЕЕ! слышимые частоты пропорционально зависимы от высоты тона вашего голоса, чем выше голос тем лучше слух!!! что вы хотите услышать в 40000герц файлах 192???
              • +1
                Marat Raduga (MR Star)  21 September 2017 19:04 #
                Человек может не услышит, а компьютер - да (пригодится для распознавания речи, распознавания нот и частот, + ещё может какие-то перспективы откроются).
                И вообще, что плохого в улучшении потока аудио?
                Из-за таких как ты быдло-дегенератов (без обид) аудио не эволюционирует! Я уже запарился с клиппированием бороться, а ведь именно из-за х*ёвой частоты дискретизации оно и возникает!
                Повторяю: Если тебе пох на качество, то принципиально рендерь в 8-бит\22кГц!
                • +1
                  DJ Woznesenskiy  21 September 2017 19:05 #
                  аудио эволюционирует! но медленно, формат DSD пока ещё обрабатывать не могут, так как алгоритмы ещё не написаны! нужно ещё лет 20 когда уже искуственный интелект будет адаптировать сложные алгоритмы! человек в наше время в силу своих увлечений уже не интересуется созданием новых алгоритмов
                •  
                  DJ Woznesenskiy  21 September 2017 19:17 #
                  Марат, ты приводишь в сравнение частоту 22 кгц 8 бит это аудиоформат равный частоте 11 кгц звуковой. это аудиоформат заядлого курильщика!
                  •  
                    Marat Raduga (MR Star)  21 September 2017 19:16 #
                    дык я к этому и клоню чтоб ты разницу почувствовал
                    • +2
                      DJ Woznesenskiy  21 September 2017 19:53 #
                      когда разницу слышно невооружонными слухом, это бросается в глаза. но 44 реально трудно отличим от 192 и всё из за особенности нашего слуха предел которого реализован с запасом в 44кгц 22 000 звуковой частоты! все форматы которые выше, расчитаны на цифровую пост обработку что бы исключить потери регуляторов баланса и громкости и альансинга и уменьшить побочные продукты цифровых эквалайзеров, то есть получается что Hi-res для конечного слушателя абсолютно не нужен!
              • +2
                KoT (Jack-o'-Lantern)  31 October 2017 19:20 #
                "в 16лет любой слышит до 16000герц +\- 1000герц и не более того"

                - вот это своё заявление засуньте себе туда, откуда его достали.
                Я только в 33 перестал слышать 19кГц. Моему коллеге 27 и он прекрасно слышит 19кГц. Я только что проверил - 17 слышу прекрасно, 18 слышу неплохо, мне 36!

                А 16кГц - это уровень 40-45 лет, но никак не 16-ти...
                •  
                  DJ Woznesenskiy  1 November 2017 21:37 #
                  просто не нужно думать что частотная шкала ЛИНЕЙНА тогда будет сразу ясно что частоты от 10 кгц до 20 кгц имеют более узкую полосу, и как вы говорите что слышите 18 неплохо это не 18 а 14 полоса настолько сужается пропорционально повышению частоты что нужны более точные измерители, самое лучшее проверить с доказательством включив микрофон на запись что бы знать точно что вы слышите синус 18 кгц а не собственный ресонанс в 14кгц мембраны вч твитера. и само собой вы сможете услышать и 20 но при амплитуде 160дб при которой пойдёт кровь из ушей
                  • +1
                    Januari  2 November 2017 12:06 #
                    чтобы пошла кровь из ушей - амплитуда 160дБ не нужна
                    достаточно послушать пару ваших ремиксов
                •  
                  Marat Raduga (MR Star)  2 November 2017 4:54 #
                  +
            •  
              MC SHIEFF  22 September 2017 16:05 #
              Если брать качество картинки, то главное не количество пикселей и мегапикселей, а количество точек на дюйм...
              • +1
                Marat Raduga (MR Star)  22 September 2017 19:01 #
                точки на дюйм уже лет 10 не актуальны. каждое изображение под разный dpi автоматически подгоняется.
                •  
                  MC SHIEFF  23 September 2017 7:52 #
                  Я не знаю, что там куда подгоняется, а говорю про качество исходника.
                  Откройте свойства изображения - там все те же не актуальные точки на дюйм (dpi) в разрешении)).
                  А пиксели - это размер изображения.
                  • +1
                    Marat Raduga (MR Star)  23 September 2017 8:06 #
                    dpi актуально лишь для печати. у каждого монитора dpi разное, а изображение одно и тоже - т.е. оно нужно лишь для печати, но оно никак не влияет на само изображение.
                    обoccaть бы тебя. чё за мода блeaть, дeбилa из себя строить ради того лишь чтобы оказаться "правым".
                    •  
                      MC SHIEFF  23 September 2017 8:50 #
                      Ссыкалка не доросла, следи за базаром...
                    •  
                      MC SHIEFF  23 September 2017 8:58 #
                      Если ты сам себе это сказал, тогда понятно.
                      Качество изображения не зависит от того, для чего ты его используешь.
                      Если перевести твой же убогий пример на музыку, то и 8/22 можно слушать на компе.
                      А уж 16/44 и подавно.
                      Только дебил переходит к оскорблениям, когда у него заканчиваются аргументы...
            •  
              DJ Woznesenskiy  1 November 2017 21:44 #
              просто не нужно думать что частотная шкала ЛИНЕЙНА тогда будет сразу ясно что частоты от 10 кгц до 20 кгц имеют более узкую полосу, и как вы говорите что слышите 18 неплохо это не 18 а 14 полоса настолько сужается пропорционально повышению частоты что нужны более точные измерители, самое лучшее проверить с доказательством включив микрофон на запись что бы знать точно что вы слышите синус 18 кгц а не собственный ресонанс в 14кгц мембраны вч твитера. и само собой вы сможете услышать и 20 но при амплитуде 160дб при которой пойдёт кровь из ушей
              • +1
                Marat Raduga (MR Star)  2 November 2017 4:49 #
                Я слух проверял, там синусоидальной гармоникой тест проводился. Так что нефиг умничать, мне лучше знать какие частоты я слышу, а какие нет.
        • +1
          Sasha Orbeat   25 September 2017 16:39 #
          нельзя сравнивать фото и звук. еще с запахом сравни.
    •  
      DJ Woznesenskiy  21 September 2017 18:45 #
      Если Акапелла в 48 тогда заводи проект в 48 и не парься) есть вариант работать в 44а после открыть уже готовый в 48 и подменить вавку с нужной частотой остальные инструменты сами загрузят свои семплы с частотой проекта я именно так и делаю когда нужно сделать из 44 реальные 96 для Hi-res, в данном случае предполагается что на конкурсную работу возможно снимут видеоклип, или добавят в фильм Ёлки)
  • +1
    DJMaksEfimov  22 September 2017 12:48 #
    Что делать когда работа реально зацепила, вроде бы и хочется по участвовать, но времени нет?
    • +11
      QAZAQ  22 September 2017 17:20 #
      ах...пилять...сечас расплачусь
      • +4
        DJMaksEfimov  22 September 2017 20:33 #
        Проходи мимо, вопрос не тебе был, с тобой все уже выяснили
  • +3
    МИМИМИ  22 September 2017 15:44 #
    прошу внимания, дорогие мои

    немного подкорректировал
    норм?
    • +1
      QAZAQ  22 September 2017 19:23 #
      драмчик норм зашёл особенно первый дроп
    • +1
      Marcus Neonelli  22 September 2017 19:23 #
      еще корректируй.
      начало - скучное.
      местами мимо нот (в куплетах) - мелодайн поможет если чё ;-)
      в целом - ну, такое имеет право на жизнь ;-)
      •  
        QAZAQ  22 September 2017 19:39 #
        чобы ты понимал в мимо нот то
        •  
          Marcus Neonelli  22 September 2017 19:40 #
          в уши не балуюсь и медведь не проходился. пис!
          • +1
            QAZAQ  22 September 2017 19:38 #
            да там не медведь там слоны походу топтали тебя как хотели
            • +5
              Marcus Neonelli  22 September 2017 19:45 #
              не суди по себе умник)
              •  
                QAZAQ  22 September 2017 19:47 #
                ты еще модератор ?
                •  
                  Marcus Neonelli  22 September 2017 19:55 #
                  бывает иногда, когда время есть.
                  • +1
                    QAZAQ  22 September 2017 19:59 #
                    какой кошмар
  •  
    MutoMan  22 September 2017 21:30 #
    Всем привет, может кто чего путного посоветует
    •  
      МИМИМИ  22 September 2017 22:08 #
      я бы на твоем месте выехал бы не из 70 до 115, а из 140 до 115
      чтобы вокал не сжатый был, а порастянутей
      •  
        MutoMan  23 September 2017 7:11 #
        Пробовал, уж слишком растянуто выходит, мне не вкатило, поэтому работаю со сжатым. За коммент спасибо)
  • +1
    M_tal  24 September 2017 16:31 #
    Звукачи, рукавами смахивая горькие слёзы,
    по буквам собирали эту песню скрупулёзно! :-)
    • +2
      МИМИМИ  24 September 2017 21:50 #
      оч смешно, оч
  • +1
    SashaRussia  2 October 2017 12:43 #
    я тож поспамлю
  •  
    IM.pulse  2 October 2017 13:36 #
    а куда пропал микспак? вернее страница, на которой его можно было бы скачать...утром вообще ссыль вела на 404, а теперь и вовсе на страничку какой то девахи :\
  • +1
    Ali  4 October 2017 7:50 #
    Слушайте, что замутил. Тянет на 1 - 2 -3 место!??? Интересно знать ваше мнение
    promodj.com/156031632099/remix …
  • +1
    Ali  4 October 2017 8:29 #

    Разъ*бите меня!
    • +5
      BLΞΛK BΞΛST  8 October 2017 4:44 #
      ПОШЕЛ НАХ¥Й!!!
      так нормально?
      •  
        Death plays  11 October 2017 13:40 #
        XD
      •  
        Ali  20 October 2017 14:48 #
        ЗБС Спасибо)))
      •  
        Ali  20 October 2017 14:49 #
        Были бы такие автоботы, которые так комментят)))
        • +1
          BLΞΛK BΞΛST  6 November 2017 0:52 #
          извиняй, пока что тока десептиконы
  • +1
    Stazis FX  4 October 2017 9:50 #
    Если бы акапелла была изначально без эффекта реверберациии и задержки (delay) в ремикс паке, то лажи бы не получилось, в моём ремиксе, при изменении тональности. Ноты поплыли в некоторых местах, просто жесть... В общем, имеем то что имеем. Моя версия окончательная. Организаторам на заметку DRY\WET акапеллу с бэками и без, это все что нужно для ремикс пака. ИМХО.

    • +2
      DJMaksEfimov  4 October 2017 14:33 #
      Не понимаю зачем менять тональность? Готовый проект был в другой что ли?)))
      •  
        Stazis FX  4 October 2017 16:15 #
        У меня готовый был только дроп))) всё остальное, с нуля. Куплеты в одной, "припевы" в другой даже в оригинале)) Хотел сделать как в оригинале, но блин.. это же ремикс! куча вариантов для творчества (если бы была акапелла без эффектов). Зачем делать еще один оригинал не понимаю?
  • +4
    Sasha Katana  4 October 2017 17:05 #
    Давай превратим этот чат в гребанную свалку ссылок на свои работы
  • +1
    SANDER_LITE  6 October 2017 11:31 #
    Ремиксы агхонь канеша )))
    Попросите любого знакомого музыканта, пусть даже школьника, чтобы он вам цифровку (ой, нет, это будет сложно), цепочку аккордов на листочке записал, послушав оригинал и потом уже как мясо с яблоками на гармонический шампур всё уже сами нанизывать.
    Столько ведь интересных идей по сочетанию звуков прошло мимо в уже размещённых ремиксах.
  •  
    FrisOn  7 October 2017 22:25 #
    Думаю, победят пара «дансов» и один «чилстеп»...
  •  
    Zloy_Tovarishch  9 October 2017 0:04 #
    Ну давай, давай, чё уж...
  •  
    IMSA [Music Production Studio]  9 October 2017 1:47 #
    хз.. короче.. комп сгорел(((
    пока все на новом восстанавливал, отпало желание что либо писать..
    но тут, вроде справился... кстати вокал "квадратичный")) ставишь изначально 140 bmp и понижаешь до необходимого... вроде "прямобочечно" получается..
    Почти год ничего не делал в плане музыки... напишите мнение. интересно просто...
    на ремикс ушло часов пять.. элементарны гармонии и минимум инструментов...
    сводил в ушах sennheiser hd 650... так что не судите строго)
    • +2
      Stazis FX  10 October 2017 14:17 #
      Вокал не в тональности трека) уже 50 работ таких здесь... лично мне Трек зашёл, но вокал все портит. Я в своём ремиксе пытался как мог тональность поменять, так после, у меня ноты поплыли... кароче печалька(
      •  
        IMSA [Music Production Studio]  10 October 2017 23:44 #
        по поводу тональности, ну, скажем, я поржал от души... в твоем варианте ремикса допущено изменение гармонии оригинала)) в свою пользу)) и то мимо))
        Я не спрашивал про ноты) с ними никаких проблем... просто про сведение)))
        В тональность я попал, так как она указана авторами в ремикспаке + мой личный слух.
        а вот ты изменив тональность испортил настроение трека...
        P/S поумничать можно было в другом месте.. твой комментарий на критику не тянет, тянет лишь на зависть;)
        •  
          Stazis FX  11 October 2017 10:32 #
          Воу воу полегче)) Вы забываете что ремикс это возможность поработать не только с оригиналом (это в вашем случаи, тональность и прочее) но и возможность работать как вам\нам вздумается (это в моем случаи). Я в смоем ремиксе решил поменять тональность исходя только из того что оригинал меня не устраивал. Прежде чем писать, что кто-то вас пытается хейтерить, подумайте о том, не наступил ли вам слон на ухо и не нас#ал ли он вам туда дважды за год, что вы почти не писали музло. О своих ошибках в ремиксе я прекрасно знаю, я уже пояснил тому причину. Так же возможно это еще в двух вариантах, 1й Нет навыка работать с акапеллами и их редактированием и 2й Не подходящий вариант акапеллы для работы с ней в определенных направлениях музыки. И в своих ремиксах я не когда не делаю второй оригинал.
          •  
            IMSA [Music Production Studio]  11 October 2017 20:15 #
            1) я спрашивал про композицию в целом.
            2) я скрипач с 12-летним образованием музыкальным. (так что про слух это ты зря)
            3) в любом случае спасибо за внимание к работе.
            • +2
              Stazis FX  12 October 2017 0:12 #
              Про трек в целом тебе ответили уже, что с ним проблем нет! вокал править нужно, об это разговор.
              О! Умник со слухом)) 12 лет? ты на 2й год оставался чтоли?))) 7 лет в муз. школе учатся на скрипача, или ты педагог?. Я в Муз. школе работаю если что)
              Вместо того чтобы сидеть здесь и "ЛЯЛЯФАФА" пошёл бы лучше акапеллу затюнил 2-3х местах...
        • +6
          Ramzeess  12 October 2017 9:50 #
          Да я без вашего хваленого образования слышу,что куплеты звучат ужасно.Бас вообще не подходит.
    • +2
      Marat Raduga (MR Star)  11 October 2017 10:28 #
      ничё так, но атональщина всё портит. Тюнить вокал - это лишнее, да? )
    • +1
      Extra Fusion & Van Lider  2 November 2017 23:35 #
      Знаешь что думаю, кто то тут выложил ВК Ирины, где она точно подметила, что почти у всех в куплете "свистопляски" с гармонией ))) Мы то попали? ))) Чёт я аж сомневаться начал ))) Вроде вторую версию сидел тщательно подбирал, да оказалось что не один такие аккорды подобрал))) Мож оба ошиблись? )))
  • +3
    MAX CARNAGE  13 October 2017 8:12 #
    Не понимаю сути конкурса. Пиар автору не требуется, оригинал слаб и его не вытащат в массы НИКАКИЕ ремиксы, потому, что ОРИГИНАЛ СЛАБ.
    Пустая трата денег, лучше бы эти деньги потратили бы на новый трек (Гостовщику, ведь за такие деньги не возьмутся норм челы) или заказать ОДИН нормальный Дэнс версию для кафешачек и прочей лабуды
    •  
      Электроды  17 November 2017 21:02 #
      Хорошая музыка, не выдумывайте глупостей
  • +2
    IM.pulse  13 October 2017 12:25 #
    у меня все совпало ) ни одной фальши не вылезло (вроде бы). просто местами необычные созвучия (для привыкшего к стандартной гармонии уха) это все равно , что фанатам транса и техно включить какой нить классический джаз... им будет резать слух, местами очень сильно )..
  • +5
    Marta Ray  14 October 2017 7:28 #
    Для тех, у кого до сих пор сомневашки на счет Marta Ray, и на счет технологии и сроков производства ремиксов, а также для многочисленных товарищей, которые пишут мне в личку с вопросами: как, на чем и почему, выкладываю весь мой воркфлоу в подробных деталях! )

    Если вам понравилось, не забудьте поставить лайк и подписаться на канал! )
    Если будет хороший фидбэк у этого видео, с удовольствием продолжу публиковать проекты и делиться своими наработками в области музыкального продакшена! )
    • +7
      МИМИМИ  14 October 2017 7:54 #
      купленное видео
      • +3
        Marta Ray  15 October 2017 2:25 #
        Сам-то понял, что написал?
      • +6
        Spirit Tag  31 October 2017 13:12 #
        Дополнительная услуга у гост продюсеров, "Запись видео с проектом оплаченного трека"? :D
  • +8
    Zamza  16 October 2017 15:16 #
    Обычно стараюсь обходить лажу стороной, но вот эта вот дичь в топе просто выстегнула! Как бл такое вообще возможно! Совесть есть у людей?
    • +1
      Yury Atomic  16 October 2017 17:16 #
      Я на это вообще внимание уже не обращаю )) хотя раньше тоже был не в понятках )) как так то))
    • +1
      Gasparrroff  17 October 2017 20:29 #
      Я тут недавно и, наверное, задам наивный вопрос: откуда такие рейтинги у этой композиции? Как это делается?
      •  
        Extra Fusion & Van Lider  17 October 2017 20:39 #
        Рассылка наверное )))
      •  
        KoT (Jack-o'-Lantern)  1 November 2017 11:07 #
        Да в личку постоянно присылают предложения за копейки накрутить прослушек тысячи и скачек + комменты продают. Вот с этим и пытаются бороться админы.
    •  
      DubUnity  20 October 2017 23:59 #
      мдаааа...
  •  
    IM.pulse  16 October 2017 21:08 #


    качество полюбому не алё ))) но я слыхал тут и похуже варианты, да еще и конкурсные)))

    ibb.co/mCWTBR
    •  
      IM.pulse  18 October 2017 12:22 #
Please, register (it is quick and easy!) or sign in, to leave comments and do much more fun stuff.