..." ничуть не претендую на лавры классика" - говорю "Да" - только за эти слова.
почему говорю "Нет!": -"Советую прежде ознакомится с оригиналом, потом уже с этой переработкой на современный взгляд"... - Автор! что вы проживаете когда прослушиваете Реквием ре - минор?! Вы можете эту грань передать словами?! - это вопрос...
я с вами абсолютно согласен! то что сделано мной лишь жалкая пародия на бессмертный шедевр. У него не может быть "современного взгляда" и точка. Но я не мог молчать. Не сработала поговорка: "Если не можешь сказать что-то гениальное - молчи!". Хотелось сказать, пусть и дрянь по сравнению с оригиналом
...с Вашего позволения, я продолжу свою мысль, в силу следующего:
"современный взгляд" - вполне может быть - Вам, как музыканту, должно иметь понимание, чем грозит потеря лейтмотива в попытке запечатлеть свой взгляд - в данном случае, это посыл "Реквиема..", то есть, Та главная мысль произведения, которую Вы (простите) - безнадежно утеряли, и, как следствие, на выходе получили набор шумов и звуков в атональности - не более того. Прошу простить, но сравнения с оригиналом, более, чем не уместны - не предоставляется возможным сравнить слезы голодного и слезы капризного, видите ли - суть разные предметы разговора...- но это Ваше видение, которое Вы пересмотрите (не сомневаюсь) по прошествию времени, и поймете о чем я Вам говорю.
да, еще хочется добавить о техническом исполнении в Вашем творении - чем характерен заявленный стиль:- звуки и шумы размноженные дилеями и реверберационно подчеркнутые - этакие "повторения глиссада", "повторения пинг - понг" - размытый рисунок аритмики, вот я к чему - не совсем вывели стилистически, нет, что ли, четкой аудиовизуальной "картины маслом" в характерном звучании...
приятно слышать конструктивную критику. Спасибо Вам, у Вас хороший вкус как музыкальный, так и саундовый - это хороший стимул для создания хорошей качественной музыки
Please, register (it is quick and easy!) or
login, to leave comments and do much more fun stuff.
Comments
почему говорю "Нет!": -"Советую прежде ознакомится с оригиналом, потом уже с этой переработкой на современный взгляд"... - Автор! что вы проживаете когда прослушиваете Реквием ре - минор?! Вы можете эту грань передать словами?! - это вопрос...
Извините, это НЕ "современный взгляд" - ...
Мнение субъективно.
то что сделано мной лишь жалкая пародия на бессмертный шедевр. У него не может быть "современного взгляда" и точка. Но я не мог молчать. Не сработала поговорка: "Если не можешь сказать что-то гениальное - молчи!". Хотелось сказать, пусть и дрянь по сравнению с оригиналом
"современный взгляд" - вполне может быть - Вам, как музыканту, должно иметь понимание, чем грозит потеря лейтмотива в попытке запечатлеть свой взгляд - в данном случае, это посыл "Реквиема..", то есть, Та главная мысль произведения, которую Вы (простите) - безнадежно утеряли, и, как следствие, на выходе получили набор шумов и звуков в атональности - не более того.
Прошу простить, но сравнения с оригиналом, более, чем не уместны - не предоставляется возможным сравнить слезы голодного и слезы капризного, видите ли - суть разные предметы разговора...- но это Ваше видение, которое Вы пересмотрите (не сомневаюсь) по прошествию времени, и поймете о чем я Вам говорю.
да, еще хочется добавить о техническом исполнении в Вашем творении - чем характерен заявленный стиль:- звуки и шумы размноженные дилеями и реверберационно подчеркнутые - этакие "повторения глиссада", "повторения пинг - понг" - размытый рисунок аритмики, вот я к чему - не совсем вывели стилистически, нет, что ли, четкой аудиовизуальной "картины маслом" в характерном звучании...