Вы, уважаемые господа музыканты, как вы слушаете музыку? Тут же начинаете анализировать в уме все ее недостатки и достоинства, подмечая, что, на какой минуте вы бы сделали не так, или вы слушаете музыку как все остальные люди, просто воспринимая ее как она есть и получая удовольствие от прослушивания?
Прикольное видео, понравилось. Только концовку бы чуть пооригинальнее
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=x62OsP5wp60
Смотрите, что придумали наши копирасты...
"Владельцы сайтов в доменных зонах .ru и.рф будут выплачивать Российскому авторскому обществу (РАО) вознаграждение за размещённый на них авторский контент (музыку и фильмы).
Соответствующее письмо за подписью Никиты Михалкова направлено в Госдуму. Поправки в Гражданский кодекс могут быть приняты уже в ходе второго чтения проекта парламенте.
Об этом в прошедшую пятницу рассказал заместитель председателя совета директоров РАО Андрей Кричевский на закрытом совещании форума Объединения корпоративных юристов. По сообщениям СМИ, информацию подтвердили в пресс-службе РАО и в Госдуме.
Таким образом некоммерческая организация получит право получать деньги за проигрывание и прослушивание (!) музыки на всех российских сайтах, включая социальные сети. В РАО не уточнили размеры и технологию сбора средств."
Хоть контактик вовремя поменял доменную зону)
"Ученые обнаружили зависимость интеллекта от музыкальных предпочтений. Самые низкие результаты в тестах на определение уровня интеллекта показали почитатели хип-хопа и рэпа. Для тестов использовали как классические для определения IQ, так и по традиционным тестам по школьной программе, куда был включен основополагающий общеобразовательный материал. Средние результаты показали слушатели поп музыки. Более высокие показатели были у поклонников классической музыки. Самые высокие результаты показали любители тяжелой музыки и рока".
Как думаете, насколько правда?
Интересно, у вас так было? недавно нашла в контакте у друга интересную заметку
"По одной из теорий во время совершения выбора реальность разделяется на то количество вариантов, сколько вариантов выбора было и в каждой из них реализован один из вариантов. Человек существует во всех сразу, но осознает себя только на одном. Так вот в последние полгода примерно я стал замечать что иногда оказываюсь в другом варианте, где что-то отличается от исходного, как правило мелочь, но такая которую невозможно перепутать, например, последняя такая фигня это выдача аванса 20 числа вместо 25, причем я четко помню договор где говорится о 25 числе хотя сейчас меня все убеждают что всегда выдавалось 20... Другие же переходы объяснить не могу вообще никак, но закрадываются подозрения что возможно в некоторых ситуациях когда я ругался с людьми я был неправ - возможно тогда была аналогичная фиговина и я попадал на ветку где они не обещали сделать что-то что не было сделано или типа того...
Сознательно такой переход осуществить, видимо, пока не представляется возможным - пару-тройку месяцев назад как раз была ситуация где я четко ощутил это разделение реальности на две другие и пытался оказаться на той ветке которая для меня эмоционально приятнее выглядела, но затянуло на другую, что возможно даже и правильно... Впрочем, это был единственный эпизод и более подобного не встречал, скорее всего потому что настолько значимых вариантов не было)"
И вот буквально на этой неделе со мной тоже произошла похожая ситуация: Захотелось заняться спортом, сходила в ближайший спортклуб, из предложенного выбрала йогу и латино-дэнс, записала часы занятий и стоимость (причем мне это рассказал администратор и я лично прочитала еще на стойку рекламу). Позвонила подруге, рассказала, приходим через неделю - йога есть, а латино-дэнс нет и Не было, как нам сказали.
С вами происходило что-нибудь подобное?
P.S Не употребляю )
Похоже, алгоритмы анализа паттернов на Youtube дают сбои. Хуже того, нынешняя система арбитража не позволяет их исправить.
Youtube-пользователь eeplox рассказывает, что увлекается съёмками дикой природы, обычно в удалённых безлюдных районах. Такое у него хобби. Отснятые видео он выкладывает на своём канале Simple Living. Причём он специально не использует никаких саундртреков, поскольку наслышан о разных историях, когда даже видеоролики с использованием свободной музыки удаляют с сайта Youtube в результате абсурдных требований правообладателей.
Но когда пользователь закачивал на Youtube своё последнее видео с птичьими трелями, он получил автоматическое сообщение, что в его сюжете используется защищённые копирайтом материалы, принадлежащие студии Rumblefish, и в видеоролик будет помещена соответствующая надпись и ссылка на сайт студии Rumblefish. Заметим, что Rumblefish — это студия нового поколения, которая специализируется на продаже саундтреков для Youtube.
Возмущённый пользователь оспорил требование через соответствующую заявку в адрес студии Rumblefish, но получил такой ответ: «Все владельцы контента рассмотрели ваше видео и подтвердили претензии в отношении контента, частично или полностью».
Я часто размышляю на тему того, как коротка наша жизнь, и как много всего интересного мы чисто физически не успеваем узнать, увидеть, услышать... Предлагаю поделиться самой красивой музыкой, которую вам доводилось слышать!