Colours of autumn
Blog

Сведение и автоматическая синхронизация ритма.

В последнее время часто приходится слышать от "олдовых" диджеев о бесполезности и "попсовости" функции автоматической синхронизации ритма, присутствующей во многих современных диджейских проигрывателях, а также в любом диджейском софте (различные тракторы, виртуал диджеи и т.п.) с самых первых версий и что мол сводить "бит в бит" надо строго на слух. На мое резонное замечание о том, что при сведении трека синхронизация ритма безусловно важный но далеко не единственный художественный аспект и что сводить неплохо бы было также по тональности (либо совмещая два трека в одной тональности, либо используя кварто-квинтовый круг), однако большинство опрошенных даже затруднялись ответить как конкретно подобное "гармоничное" сведение должно происходить, а именно - выявление тональности конкретного трека, а также базовые законы путешествия по кварто-квинтовому кругу. С другой стороны, даже в заранее спланированном миксе, времени на сведение не так уж и много, а в случае синхронизации ритма на слух, с последующими неизбежными корректировками, его остается еще меньше и вместо работы с художественно-ювилирными аспектами сводки (корректировка тональности, в случае необходимости, эквализация, панорама, эффекты), драгоценные секунды тратятся на борьбу с "конями". Напрашивается очевидный вывод, что "Auto sync" важная и полезная функция позволяющая уделять дополнительное внимание другим важным аспектам при сведении, а критикующие ее наличие и использование музыканты просто снобы, которые зачастую еще и не хотят развиваться изучая современные инструменты диджеинга.

Вы пользуетесь Auto Sync?

1 ▲
13 April 2015 17:02
8 comments

Microsoft Office для Mac перестал работать

Тут в очередной раз помер офис (перестал запускаться с руганью содержащей среди прочего Exception Type: EXC_BAD_ACCESS (SIGBUS)
Exception Codes: KERN_PROTECTION_FAILURE at 0x0000000000000000) и так как перестанавливать офис каждый раз мне уже порядком надоело, а падает он в такое состояние с завидной периодичностью - решил таки разобраться с сутью проблемы.
А суть оказалась в следующем - где-то в недрах офиса, в папке /Applications/Microsoft\ Office\ 2011/Office/ умирают символические ссылки (что в последнее время для мака весьма характерно и неоднократно мною было замечено в ходе, например, экспериментов с Ruby on Rails). Так вот, чтобы вылечить офис делаем следующее.

Переходим в рабочий каталог

cd /Applications/Microsoft\ Office\ 2011/Office/

Находим все битые ссылки

find -L . -type l
./MSXML.framework/MSXML
./MSXML.framework/Versions/Current
./MViewLib.framework/MViewLib
./MViewLib.framework/Resources
./MViewLib.framework/Versions/Current
./OfficeArt.framework/OfficeArt
./OfficeArt.framework/Resources
./OfficeArt.framework/Versions/Current
./SmartArt.framework/Resources
./SmartArt.framework/SmartArt
./SmartArt.framework/Versions/Current
./wlmstrings.framework/Resources
./wlmstrings.framework/Versions/Current
./wlmstrings.framework/wlmstrings


Далее либо переходим в каждый каталог из списка и исправляем ссылку ручками, либо запускаем в каждом каталоге следующий shell-скрипт

#!/bin/bash

OFFICE="/Applications/Microsoft Office 2011/Office/"
VERSION="14"
RESOURCES="Versions/$VERSION/Resources"

echo "Settings"
echo "Office Directory : $OFFICE"
echo "Office Version : $VERSION"
echo "Resources Directory: $RESOURCES"
echo

sudo unlink Resources
sudo ln -s $RESOURCES Resources
cd Versions
sudo unlink Current
sudo ln -s $VERSION Current
cd ..

Ну и на закуску perlовый-скрипт который все сделает одним махом

#!/usr/bin/perl
# This script checks the filenames in a directory and report for any broken symbolic links
# Author: BigDiver
# Version 1.0
# Date: 03/26/2013

# Office version
my $version = 14;

# Office install directory
my $office_dir = "/Applications/Microsoft Office 2011/";

use File::Find ();

die("Dir not found: " . $office_dir) if( ! -d $office_dir );
my %broken;
my $user = `whoami`;
chomp $user;

if( $user !~ /root/i ) {
print "Script running as user $user\n";
print "You must run this script as root. Try sudo $0\n";
exit(-1);
}

print "Office Directory: $office_dir\n";
print "Office Version: $version\n";

File::Find::find({wanted => \&wanted}, $office_dir); # Calling wanted subroutine which use stat function to match broken links

foreach $d (keys %broken) {
print "Fixin $d\n";
unlink $d . "/Resources";
symlink "$d/Versions/$version/Resources", "$d/Resources";
unlink "$d/Versions/Current";
symlink "$d/Versions/$version", "$d/Versions/Current";
}
print "Done\n";

sub wanted {
my $file = $_;
if (-l $file) {
my $target = readlink $file;
if ( ! -e $target && ! -l $target ) {
my $dir = $File::Find::dir;
$dir =~ s/\.framework.+$/\.framework/;
$broken{$dir} = 1;
}
}
}
0 ▲
28 May 2013 9:31
no comments

Падре и Macbook

padre-macbook
0 ▲
17 January 2013 22:29
no comments

Дождались!

Теперь в Itunes можно музыку покупать!!!
0 ▲
23 June 2012 10:27
6 comments

?

Сказал сеид шуту: «Ну что ж ты, брат!
Зачем ты на распутнице женат?

Да я тебя — когда б ты не спешил —
На деве б целомудренной женил!»

Ответил шут: «Я на глазах у вас
На девушках женился девять раз —

Все стали потаскухами они,
Как почернел я с горя — сам взгляни!

Я платную ш....у ввел женой в свое жилье —
Не выйдет ли жены хоть из нее...

Путь разума увлек меня в беду,
Теперь путем безумия я пойду!»
0 ▲
9 June 2012 20:35
no comments

"Булава", как черная дыра в бюджете. Очень серьезно.

Originally posted by [info]citizenu at "Булава", как черная дыра в бюджете. Очень серьезно.
Вчера прочел пост [info]rkovrigin, который висел в промо ""Булаву" принимают на вооружение". Из поста я сделал вывод, что написан он человеком очень далеким от РКТ (ракетно-космической техники) и не имеющем никакого представления об сути различий ЖРД (жидкостного ракетного двигателя) от РДТТ (ракетного двигателя на твердом топливе), но пишущим по этой теме, потому как видимо сказали написать (к этому выводу я прихожу в результате анализа других хвалебных постов автора). Но случилось так, что прочел его пост человек, очень интересующийся историей и развитием РКТ, много моих знакомых, друзей и родственников работают в ракетно-космической отрасли. Поэтому, чтобы фрэнды и просто читатели знали правду, я хочу прояснить ситуацию. ДА, ВСЯ НИЖЕПРИВЕДЕННАЯ ИНФА ЯВЛЯЕТСЯ 100% ОТКРЫТОЙ.


Для начала небольшой экскурс в историю вопроса. Попытаюсь "разжевать" так, чтобы даже нашисты поняли)

Принципиальное отличие ракет на жидком и твердом топливе в том, что двигатель одной (ЖРД) работает на смеси горючего и окислителя и процесс смешения компонентов топлива происходит непосредственно перед пуском и на протяжении всего процесса работы двигателя, а другой (РДТТ) - на заранее приготовленной высококалорийной смеси горючих "сухих" компонентов.

В качестве горючего в ЖРД, в основном, используется НДМГ (несимметричный диметилгидразин, обычно упоминаемый, как Гептил) вещество крайне токсичное и взрывоопасное при контакте с окислителем. Выходит, при возникновении какой-либо нештатной ситуации, может произойти крупная авария. Только исходя из этой причины военные так хотят отказаться от ракет с ЖРД в пользу ракет с РДТТ, хотя у ЖРД есть свои преимущества, например, более высокая (по сравнению с РДТТ) энергомассовая эффективность (более понятным языком - при сжигании 1 кг жидкого ракетного топлива выделяется больше энергии, чем при сжигании 1 кг самого современного твердого топлива), т.е. чтобы доставить полезный груз на одно и тоже расстояние потребуется жидкого топлива N кг., а твердого - N x R кг, где R - коэффициент учитывающий энергомассовую эффективность, здесь он будет больше 1. При одной и той же массе конечного изделия, ракета с ЖРД сможет перевезти груз либо на более дальнее расстояние, либо более тяжелый груз. Увеличение массы груза или дальности полета в случае с РДТТ приводит к увеличению массы топлива и изделия в целом, либо требует применения более калорийных топлив.

Еще момент: у ракет есть свой срок службы, когда он подходит к концу их утилизируют. Не будем вдаваться в подробности процессов утилизации, просто отметим, что процесс утилизации ракеты с ЖРД гораздо проще осуществим технически и экономически, чем процесс утилизации ракеты с РДТТ.

Конечно, будущее все же за ракетами с РДТТ, наука развивается и думаю, в недалеком будущем химики разработают твердое топливо сопоставимое по своей калорийности с жидким топливом. Работы в этом направлении нужно вести, несомненно.

Теперь главное.
Почему "Булава"? Не понимаю. МИТ не имел опыта в разработке БРПЛ (боевые ракеты подводных лодок). МИТ всегда ассоциировался, как разработчик таких комплексов, как "Тополь", "Тополь-М" и ряда других сухопутных ракетных комплексов, на которые мы так любим смотреть, когда они проезжают по Красной площади во время Парада Победы. При запуске ракеты с тягача на какой-нибудь полянке и с ракетного крейсера (тем более с подводного положения в каком-нибудь районе северных морей) происходят совершенно разные процессы. В первом случае - одна среда, во втором - среды 2, как минимум.

Каково количество запусков "Булавы"? По данным РИА Новости на 11 удачных пусков приходится 7 неудачных, это значит, что ее полетная надежность по результатам пусков составляет 0,63, т.е. из 100 запусков, лишь 63 будут удачными, остальные 47 самоуничтожатся.

Не лучше ли было отдать тему профильному разработчику (ГРЦ им. академика В.П. Макеева), который имеет большой опыт в разработке БРПЛ, комплексы которого в настоящее время стоят на боевом дежурстве и входят в состав ядерного щита России? Автор, писал про "Синеву", дескать она хуже "Булавы", что некорректно, поскольку она не лучше и не хуже "Булавы", т.к. это совершенно разные изделия, но, по крайней мере, полетная надежность "Синевы" составляет более 0,90. Еще вопрос непонятный, почему автор не упоминает про комплекс Д-19 "Тайфун" разработки того же ГРЦ им. академика В.П. Макеева? Это комплекс состоящий из 20 трехступенчатых ракет с РДТТ был разработан в 1970-1980 гг. его полетная надежность составляет 0,96. Комплекс был принят на вооружение. Но в 1999 году было принято решение заменить этот комплекс "Булавой" (Правительством руководил Путин).

Остается загадкой сколько денег было "угрохано" на разработку, опытное производство, пуски и т.д. Не лучше ли было оставить в покое те вещи, которые не понимаешь. Зачем лезть со своим ... ... в калашный ряд? Зачем что-то ломать, когда все и так хорошо, готовое изделие есть (которое, к слову, по своим ТТХ в разы! превосходит "Булаву"), производственные мощности и кадры, опыт, наконец, есть... Думаю, все дело в том, что нахождение на вооружении макеевских ракетных комплексов (как с ЖРД, так и с РДТТ) в виду их уникальности и непревзойденности, учитывая их высочайшую полетную надежность, очень не нравится "нашим западным партнерам". 

Цитата:

"Вопреки здравому смыслу головным разработчиком морского ракетного комплекса был назначен Московский институт теплотехники, отнюдь не специализировавшийся в области конструирования БРПЛ. МИТ занимался твердотопливными МБР наземного базирования и потому, естественно, не имел опыта разработки твердотопливных БРПЛ, которым обладалГРЦ имени академика В. П. Макеева, на счету которого — твердотопливные БРПЛ Р-39 и Р-39У с полетной надежностью 0,96, аналогичной американской БРПЛ «Трайдент-2». Кроме того, 4-й ЦНИИ Минобороны, которым руководил генерал-полковник Владимир Дворкин, был назначен головным по военно-научному сопровождению разработки, хотя такими вопросами в части морских ракетных комплексов всегда занимался профильный 28-й НИИ МО (Институт вооружения ВМФ).

Причины необъяснимых с позиций обычной логики решений лежат на поверхности. Министром обороны в то время являлся Игорь Сергеев, до этого командовавший РВСН, на вооружении которых находились митовские ракеты «Тополь». А 4-й ЦНИИ Минобороны, возглавлявшийся тогда Владимиром Дворкиным, проводил исследования в основном в интересах тех же РВСН. МИТ, 4-й ЦНИИ Минобороны и генерал Дворкин были Игорю Сергееву значительно «ближе», чем ГРЦ имени академика В. П. Макеева и 28-й НИИ Минобороны. В принятии вышеупомянутых решений принимал участие руководивший в ту пору Минэкономики Яков Уринсон, поддерживавший тесные связи с возглавлявшим МИТ Юрием Соломоновым."

— М. Кардашев, «Независимое военное обозрение»


В заключение, хочу напомнить [info]rkovrigin, если он, конечно знал, тот факт, что третья ступень "Булавы" оснащена, все же ЖРД, ну, это к тому вопросу, что лучше, а что хуже, а также к вопросу что "военным не нужны ракеты с ЖРД".

При написании поста были изнасилованы сайты:
Википедия
Популярная механика
Гугл
и многие другие.

С теплом к читателям,
ГУ



jQuery.VK.addButton("vk_like_948495072",{"pageUrl":"http://users.livejournal.com/_fluff_/118461.html","pageTitle":""Булава", как черная дыра в бюджете. Очень серьезно.","verb":"1","pageDescription":"Originally posted by citizenu at "Булава", как черная дыра в бюджете. Очень серьезно. Вчера прочел пост rkovrigin, который висел в промо " "Булаву" принимают на вооружение …","type":"mini","pageImage":"http://l-userpic.livejournal.com/88106496/5718666"});
-->




0 ▲
23 May 2012 12:57
no comments

A Matter of Trust

I think any big project is about finding people you can trust, and really then depending on that trust. I don’t *want* to micro-manage people, and I couldn’t afford to even if I did want to. (c) Linus Torvalds
0 ▲
17 May 2012 22:08
no comments

Хенде хох, Гитлер капут

Originally posted by [info]tema at Хенде хох, Гитлер капут
По многочисленным просьбам читателей в очередной раз повторяем пост.

В России есть только один культ хуже православия - культ Дня победы. Священный трепет, придыхание, особая лексика, слова о памяти, приторная забота о ветеранах - все это вызывает приступы рвоты. Поездки молодоженов к ближайшему памятнику 1941-1945. Ежегодные установки новых памятников и мемориалов. Возрождение худших традиций советской монументальной художественно-графической пропаганды из цифр, картонных орденов Победы - не помешались ли люди?

Вся эта религиозная хуйня меня чудовищно раздражает. Все это не имеет никакого отношения к победе. Ветеранам 60 лет внушают героизм и величие поступков, они под старость даже начинают сами в это верить. В жизни никакого героизма и величия поступков не существует. Существуют патриотизм, месть, необходимость умереть, борьба за выживание и другие человеческие качества. Обожествлять эти качества - такая же глупость, как молиться мощам.

Для тех, кто прошел войну, она стала очень важным, но всего лишь одним из событий в жизни. Нельзя воевать четыре года для того, чтобы оставшуюся жизнь думать только о войне. Война остается эпизодом для тех, кто выжил. Выжили, и дальше продолжают. Никакого отношения памятники, монументы, музеи и прочая пропаганда не имеют к жизни. Думают остаток жизни о войне только умопомешанные.

Памятники Великой отечественной войне один другого безвкуснее. Площади, оформленные вечным огнем - апофеоз брежневской школы архитектурно-градостроительной деградации и непрофессионализма. Стелы, стоящие в каждом районе, ужасны. Самое главное, что стела из обычного сраного бетона тут же становится священной - ее нельзя ни тронуть, ни снести. Хотя по сути она - кусок бездушного конъюнктурного говна. Но все боятся об этом сказать вслух, потому что "наши деды воевали за нас".

После победы над Наполеоном в России установили, может, 20 памятников. После победы над Гитлером - десятки тысяч. И ставят до сих пор. Начиная от обязательного для каждой деревни покрашенного пятью слоями серебряной краски бойца, заканчивая тупейшими гранитными композициями в центрах всех русских городов.

Сразу после войны памятники были скромные, а со временем День победы стал официальным поводом спиздить бабок под предлогом необходимых жертвоприношений новому культу. Чего стоит комплекс на Поклонное горе - тупейшее, бессмысленнейшее, невъебически дорогое сооружение для никого. День победы ввели через 20 лет после дня победы - в 1965 году. Значит, тем, кто действительно вспоминал победу при жизни, выходной был не нужен.

Для меня День победы практически потерял смысл вместе со смертью воевавшего деда, который умер в 2008 году (old.redstar.ru/2008/03/15_03/3…). Он воевал с первого по последний день войны, и всю жизнь был военным, а праздник был таким поводом позвонить ему. Он был генерал-полковником, но у него не было дачи и машины. Зато на похоронах, вопреки новому указу министра обороны, отменившего траурное марширование меньше, чем для генерала армии, распорядитель велел в знак уважения промаршировать (не уверен в точности всех деталей, но на военном языке это многое значило).

Я не люблю ритуалы и придуманные чиновниками традиции. Для меня День победы - это такой романтический праздник, на втором месте после Нового Года. Но он не имеет никакого отношения к выступлению ветеранов в школе, к установке очередного вечного никому не нужного огня, к разговорам о том, что кто-то за нас воевал.

Георгиевская ленточка мне нравится, потому что она не претендует на тупую гранитную псевдопамять. Она стала таким же образом, как гвоздика на 7 ноября, мимоза на 8 марта, елочная игрушка и красная шапка на Новый Год. Это в любом случае лучше, чем муниципальный землеотвод под неприкосновенную поебень.

Если что-то и вызывает во мне настоящие переживания о событиях, к которым ни я, ни вы не имеем уже никого отношения, то это вот такая картинка из архива:


Москвичи на площади Свердлова осматривают сбитый над столицей немецкий самолет. 1941 год. Фото О. Кнорринга, РГАКФД.


0 ▲
9 May 2012 17:22
no comments

Здоровый бизнес

Accountability by business process owners can BEST be obtained through:
A. periodic reminder memorandums.
B. strict enforcement of policies.
C. policies signed by IT management.
D. education and awareness meetings.
0 ▲
10 February 2012 21:47
3 comments

Первый патентный тролль

14 февраля 1869 года Александр Белл подал заявку в американское Патентное бюро на изобретение прибора, ставшего прототипом современного телефона. Элайша Грей в тот же день, но на 3 часа позже Белла, подал аналогичную заявку на изобретение аналогичного устройства. Заявка Грея была предварительным уведомлением о намерении изобрести "устройство для передачи и приема голосовых звуков..." с указанием возможного принципа его действия. Грей, будучи американским гражданином, имел право на подобное уведомление; Белл, в то время подданный Великобритании, такого права не имел. Заявка Грея было упреждающим ходатайством о невыдаче патента на устройство всем другим соискателям в течение года. Тем самым заблаговременно обеспечивался возможный приоритет Грея. Слушания в американском Верховном суде признали первенство Белла. В течение следующих 11 лет было подано более 600 исков о нарушении Беллом авторских прав, но все они были решены в пользу Белла.
2 ▲
24 January 2012 22:54
1 comment