sashka, psevdoestetskiĭ prostolyudin
Blog

Что творится с рецензиями!?

Уж не знаю как вы, друзья, а лично я наблюдаю довольно некрасивую ситуацию в колонке рецензий на данный момент. Серьёзно, вы проследите отзывы за последний месяц, кто и на кого писал и увидите очевидное, а именно, в большинстве своём одни и те же имена в оных (то бишь рецензиях) - это удручающая ситуация по правде говоря. Я уже не говорю про совершенно наплевательское отношение к, собственно, стилевому разнообразию и грамотности в них, давно понятно, что более предпочтительно на данном ресурсе, но ведь можно хотя бы на разных авторов писать-то, а то, ей богу, это уже выходит весьма обычное панибратство и никак не иначе.

Вы тоже это узрели

ну, даже не знаю
experimental
23 ▲
3 October 2011 19:44

Comments

The best comments
  • M Clis  #
    гм... прочитать всю демагогию не могу, но у меня мысль простая - я попросил предоставить мне возможность писать рецензии на материалы исходя из того, что у меня был опыт такой работы в печатном издании. я даже подумать не мог, что могут быть иные критерии отбора рецензентов, кроме портфорлио уже опубликованных материалов. получается, что я ошибался. опять же, я сам отказывался от этой возможности, сейчас функция рецензирования включена, но я ей практически не пользуюсь, потому что нет желания, нет мотивации писать рецензии. рецензия провоцирует два последствия - рост pr трека и рост pr меня, то есть люди "вдруг" начинают слушать трек, на который написана рецензия, а я "вдруг" приобретаю 20 новых "друзей", кучку пиара и спам, суть которого я думаю ясна. это не стоит того, вот и все) я хочу, чтобы рецензия заставляла человека искренне заинтересоваться творчеством человека, про которого я написал в рецензии, а получается, что "прокачивается" один трек и толпа, в итоге, заинтересовывается моей личкой. короче, пока рецензии писать не буду)
  • Rubie  #
    1) закрываешь личку
    2) закрываешь фидбэк
    3) сам ищешь то, на что хочется написать ревью
    4) ???
    5) PROFIT!
  • Deep Sound  #
    Вспоминается мне такая фраза из "правил рецензентов" которые видны каждый раз когда рецензию пишешь.

    "Пишите грамотные и аргументированные рецензии. Старайтесь чтобы написанное вами не выглядело как поцелуй в жопу, особенно если автор материала ваш друг". ))

    Понимаешь в чём фигус-пигус? )) Рецензии на друзей писать не возбраняется. Главное аргументированно пиши и ставь честно оценку.
  • Sparkless  #
    Могу с огромной уверенностью сказать, какие бы меры не приняла администрация, многие не будут довольны снова, разве что, если их отменить совсем).

    Рябят, вы сегодня смотрите со стороны слушателя, и не можете на себе примерить шкуру рецензента, а там есть свои подводные течения. Первое – это спам в фидбек, мой можно поставить в пример, насколько он загажен, второе – это стилистическое разнообразие, которое многих не устраивает, на этой почве много ущимок и разногласий (большинство заходят и думают, что у них лучше, включая при этом злость, что не их оценили, а это банальная обида), третье – борьба жанров, к которой рецензент не имеет отношения, понятно же, что мейстрима больше и соответственно транс – прогресив рецензентов тоже)) а например, такие стили как: трипхоп, нудиско, лоу фай и тп, — не рецензят, Четвертое – это оценка материала из вне, многие ведь как оценивают: не понравилось, простенько, супер, класс, обычный отзыв в общем, а сами от рецензента требуют технический обзор, который никому не ужен.. Ни в одном, более – менее известном/уважаемом издании, вы не найдете рецензию, где бы писалось про: педы, хетты, снейры, панорамы, ведь так же, там в основном анализ по отношению к чему-то (прошлым работам, схожесть с тем или иным артистом, ну и безусловно – впечатление от прослушивания)))

    Что могу посетовать админам, так это периодический мониторинг рецензий/рецензентов, все, ну и некие нововведения, которые приходят походу дела.

    Пс. По поводу негодования о ремиксе на Мадонну, вот что хочу сказать. Сложно судить и говорить о треке – если ты не разбираешься в стилистике, она тебе чужда – два, ну и третье – нужно понимать, что нагрузка на рецензента огромная, ввиду того, какое отношение к пампингу, хардбасу, электро хаусу на портале в принципе, но это же не значит, что их ненужно рецензировать.

    У меня все, надеюсь на понимание.
  • BRAD ROCK/BORIS BREDIN  #
    К точке зрения Спарклеса мне особо добавить нечего. Да, я не однократно писал рецензии коллегам(и парочка у меня в очереди еще стоит уже месяца 2-3). Да, и получал рецензии неоднократно. Но неоднократно мне и отказывали по тем или иным причинам. Не подходил материал или просто не вдохновлял рецензентов. Мне любой трек тоже впарить не получается, я могу написать только на то, что меня действительно вдохновляет и никак иначе.

    Бывало всякие - 2 раза меня очевидно подставляли(например, когда рецензия на этот трек 2-3 дня назад уже висела, но с другого аккаунта, а я в эти дни просто не был на сайте). Был случай, когда я собственноручно "сбил" вниз рецензию, написанную на меня, из-за того, что больше 2-х суток не происходило обновления.

    О коррумпированности много говорят, но за 2 года работы я не слышал не о одном случае составления статьи за деньги. Мне задавали несколько раз в личке вопросы: - сколько стоит? на что я отвечал всегда, что за рецензии не платят. Может такие факты и были, но мне о них не известно.

    Такие блоги читаю постоянно, но далеко не всегда иду на диалог, так как на нас изначально негативно настроены. Но в любом случае мне приятно познакомится с Клаусом, автором блога, так как в последней рецензии на меня он повел себя не по-хамски, а абсолютно уравновешенно, что мне было очень приятно!
  • Eximinds  #
    Раздел сам по себе обречен, в силу сплошной противоречивости в нем. Ситуация такова, что статус рецензента полностью утратил свою сущность, в том плане, что рецензия для подавляющего числа слушателей, клабберов, музыкантов, одним словом - контингента портала, утратила полностью авторитетность. Схема примерно следующая : Пишется рецензия, а в комментариях к ней моментально образуется шквал противоречий, к сожалению зачастую обоснованных. В первую очередь, чтобы как-то повлиять на ситуацию, нужно действительно расширить список "действующих" рецензентов по всем стилям, а также, желательно, набирать не дилетантов, а людей, чье слово по определению несет какую-то долю авторитетности. Но есть проблема и того самого контингента портала. Зачастую, многие просто не понимают, что портал "интерстилевой", но крайне настойчиво пытаются навязать не просто свои вкусы, а свои стили, пишут какие-то выводы и умозаключения о стиле в целом, не понимая его концепций итп.

    Короче тут тупик, я как понял все, сразу же ушел из рецензентов, а со временем, перестал и просить их к своим материалам, последние 3 вот без просьбы сами люди писали, и то их хотелось просто удалить, но как-то некрасиво по отношению к тому, кто написал было бы.
  • Nick Efremov  #
    Сапог благочестия.
  •  
    Gloomу  3 October 2011 19:50 #
    Удивился, когда увидел блог в потоке, однако.
    • +6
      F.A.N.T.A.S.T  3 October 2011 19:51 #
      И как это фильтр пропустил, у него сегодня настроение хорошее
      •  
        klaus kinski  3 October 2011 19:53 #
        Я сам очень удивился, так как обычно содержательные блоги, тут им не котируются.
        •  
          Gloomу  3 October 2011 19:54 #
          Видимо, действительно хорошее настроение.
        •  
          MAX CARNAGE  4 October 2011 12:09 #
          Я тоже год назад поднимал эту тему...)
          •  
            klaus kinski  4 October 2011 12:15 #
            Подобные блоги здесь нужно по два раза в неделю публиковать, тогда будет толк, наверное.
      •  
        Gloomу  3 October 2011 19:53 #
        Насколько я знаю, у Клауса блок на них стоит.
        •  
          klaus kinski  3 October 2011 19:58 #
          Возможно после бана (который был выдан мне за сущую правду, так как того на кого она "лилась" постиг пожизненный бан за плагиат) надо мной всё же смилостивились.
          •  
            Gloomу  3 October 2011 19:59 #
            Это на кого пожизненный-то?
            •  
              klaus kinski  3 October 2011 20:02 #
              Так ведь на Лили Биззар, прав ведь я был, что это и фейк и плагиатор мужского рода причём.
              •  
                Gloomу  3 October 2011 20:04 #
                А ты знаешь чей это фейк-то? Наверное признание пропустил.
              •  
                DJ MELTdOwN  4 October 2011 17:27 #
                омг...
                >_
      •  
        R-Tunes  3 October 2011 20:24 #
        Не хорошее, написал адекватный блог, интересный вроде не только для меня. В потоке нету.
        В обиде на пдж.(
  • +8
    extractor*  3 October 2011 19:52 #
    уже давно пора понять для чего преднозначен этот сайт, и что без денек и связей никому ты не нужен
    • +2
      klaus kinski  3 October 2011 19:55 #
      Ну им ведь нужно побольше школоты лепящей понятно какой стиль, потому они только его и продвигают, ну и кумиров ведь тоже нужно сделать заодно.
  •  
    Robus Amp  3 October 2011 19:56 #
    узрели да
  •  
    Gloomу  3 October 2011 19:56 #
    Кто сколько насчитал ошибок в данной рецензии?
    •  
      klaus kinski  3 October 2011 19:59 #
      Кстати, чуть выше уже последовала рецензия, на этого рецензента, не заметил случаем?
      •  
        Gloomу  3 October 2011 20:02 #
        Знаешь, я вот что-то вот именно за именами-то и не слежу.
    •  
      abf  3 October 2011 20:01 #
      9
    •  
      user3v  3 October 2011 21:48 #
      да, рецензия, то что надо :) абассаться можно )
      • +1
        klaus kinski  3 October 2011 21:53 #
        Ахахах, почитай ещё и вот эти:

        - promodj.ru/reviews/?by=fabriol …

        - promodj.ru/reviews/?by=R-Tem (особо доставляет с одним словом Really!)))

        там может и до более чего серьёзного в позывах, то дойдёт. :D
        •  
          user3v  3 October 2011 22:09 #
          уф, иногда складывается впечатление, что вместо рецензии вставляют один из фрагментов личной переписки рецезента с автором композиции )
          •  
            klaus kinski  3 October 2011 22:11 #
            Я, если честно, так слегка приорал, когда эти выхлопы прочёл, это ведь абсурд полнейший, а не грамотный и осмысленный отзыв-то.
            •  
              // GALANOV  3 October 2011 23:26 #
              да, особенно "я даже не знаю, что написать" бугага. видно, поэтому он с 2010 года больше не пишет!
            •  
              MAX CARNAGE  4 October 2011 12:15 #
              аааааааааааааааахаххахахаа блять я щас сдохну)))
    •  
      Dan Kubo  3 October 2011 22:47 #
      Там трут теперь все, что им не нравится...Вчера писал. 2ка по русскому!
      •  
        Gloomу  3 October 2011 23:04 #
        Единица.
    •  
      Digiverse  4 October 2011 14:13 #
      с запятыми чувак не дружит. КО
  • +4
    Max Quality  3 October 2011 20:01 #
    Санта, д о чём ты говоришь?! 80% реццензентов вообще ничего не пишут, 15 пишут "по-дружбе", и 5% на более-мение хороший материал и рецензию остаётся. Вообще надо убрать эти 80% ПОЛНОСТЬЮ, а те 15 "перебрать". Порой рецензию Рецензией то не назовёшь...так...комментарий к треку... Чуть ли не: "Да, круто, мне понравилось. Лови плюсегвпиар". - Суть то просто Таже Абсолютно. Жалко, что демократия тут "не рулит".
    • +3
      klaus kinski  3 October 2011 20:04 #
      Вот именно об этом и говорю, почему бы не поднять вопрос то сей, а то ведь у многих никак рука на подобное не замахивается.
      • +1
        Max Quality  3 October 2011 20:13 #
        Да смысла нет потому что. Админы видать не умеют различать Хороших, Грамотных Мзыкантов, от "тупо кого-попало, в погоне за пиаромкакобычно".
  •  
    George Catcher  3 October 2011 20:02 #
    Я бы, вот, не сводил суть проблемы к одним только критериям коррумпированности собственно рецензентов.

    На самом деле скорее всего, в большинстве своём, рецензенты имеют в своём списке имена, чьи работы их зацепили когда-то, и когда они слушают новые работы с этого сайта, прежде всего они слушают именно этих ребят, чьи работы им уже нравились. С большой вероятностью, и среди новых работ, будет та, которая им понравится, и на которую захочется написать рецензию...

    ...а потом что, они пробегутся по списку новых треков (который обновляется как чат), послушают те самые 99.9% не очень высококачественного материала, махнут рукой да и напишут рецензию на работу своего френда, просто потому что он проверенный уже, и пишет работу, которая цепляет...

    Это такое вот моё ИМХО.

    Я просто как-то задался целью записать чиллаутный микс из работ промовцев, отслушал около пяти сотен работ из списка "новых", отобрал из них четыре, из которых два потом удалил. Точно так же и рецензенты - они ж не будут специально выискивать из пяти сотен работ какую-то одну, чтобы написать на нее рецензию. Зачем это им нужно то?

    С моей точки зрения - хочешь рецензию, знакомься, общайся с людьми, представляй им качественные работы и вперед.
    • +2
      klaus kinski  3 October 2011 20:08 #
      Так всё-таки панибратство выходит тогда, а где же собственно не предвзятость и рассмотрение работ в заявках?
      •  
        George Catcher  3 October 2011 20:30 #
        Ну это такое, неосознанное получается панибратство. Как, если бы я хотел послушать, скажем, новую музыку, то первым делом слушал бы новые альбомы своих кумиров, потом знакомые имена, а потом уже все остальное...

        ...с моей точки зрения, выход тут - стать тем самым "знакомым именем" для рецензента.
        • +2
          klaus kinski  3 October 2011 20:43 #
          Ну, тогда нужно делать небольшую приписку скорей всего, что-то вроде: Более предпочтительны работы друзей и знакомых, а именно тех с кем общаюсь и кого знаю - ведь бред, не находишь?
          •  
            George Catcher  3 October 2011 22:04 #
            Почему бред? Вполне нормальная и объяснимая ситуация. Рецензии здесь пишутся на, так называемых "добровольных началах", поэтому требовать что-то от человека - не совсем корректно, так ведь?

            Ну, на самом деле.

            А, между тем - требуют. И требуют все кому не лень. Просят "ацинить моё первае проезвидение". Просят отрецензировать наброски, демо, миксы. Некоторые индивиды шлют по пять новых композиций в день. Некоторые просят по десять-двадцать раз в день. А теперь - внимание.

            Людей, которые пишут рецензии на сайте - 65 человек.

            Композиторов и ди-джеев в общей сложности 171.5 тысяч.

            То есть на каждого одного рецензента приходится более 2.5тысяч человек сразу. Из которых какая-то часть школьники, неграмотные, хамящие, не умеющие общаться, какая-то часть боты и тролли, какая-то часть объективно не нуждается в рецензиях, ибо занимается творчеством "стеба ради". Кто-то делает только первые шаги, у кого-то нет физических возможностей написать качественную работу, кто-то сидит на промо-диджее по 10 часов в день, занимаясь "промо рассылкой" а между тем, собственно часть рецензентов (с некоторыми я знаком лично) заходят на сайт не чаще чем раз в три дня, а то и реже...

            Теперь собственно вопрос - что делать гипотетическому рецензенту, если он зашел на страницу, посмотреть что происходит у его друзей, а тут у него в личке ждут три сотни сообщений-просьб оценить?

            Вот он и слушает, эти 300 плееров в ди-джейском стиле - по 15 секунд каждый. Может быть скачает из них пять, а потом послушает друзей, и вдруг окажется что они (потому и друзья) выпустили гораздо более качественную и более "цепляющую" работу, чем все три сотни спамеров, которая настолько зацепила, что захотелось написать на нее пару слов?
            • +1
              baraka-remixed  3 October 2011 22:10 #
              "Композиторов и ди-джеев в общей сложности 171.5 тысяч. "
              цифра пугает
              бедная музыка, за нее страшно, после таких статистических открытий...
              • +2
                George Catcher  3 October 2011 22:14 #
                Как сказал когда-то Пименов: "Ди-джеев больше, чем людей!" : ))

                На самом деле, я сейчас заметил одну тенденцию. Мои бывшие одноклассники и однокурсники вдруг один за другим начали "подаваться в фотографы". Это прям как волна, их все больше и больше становится. Возможно (если тенденция сохранится) годика через два ди-джеинг всем надоест, и все станут фотографами? : ))
                •  
                  user3v  3 October 2011 22:19 #
                  среди моих знакомых я то же наблюдаю такую тенденцию, к сожалению.
                • +1
                  baraka-remixed  3 October 2011 22:20 #
                  чем больше доступность - тем больше народу туда валит...
                  раньше, чтобы фотографировать надо было что-то знать и понимать, теперь купил цифро камеру и вперед - жмакай на кнопку, а там что вышло зырь в экранчик. Так и с музыкой, не было бы всяких фруктов и лоджиков - хрена бы наши гении заполонили бы интернет своим говном. Писали бы музыку на листе нотной бумаги и все ... абзац, не могешь - иди на завод, или на свалку истории, или в жопу, где тебя ждут твои единомышленники
                  • +1
                    user3v  3 October 2011 22:24 #
                    чего ты сегдня, Дим, совсем не в духе, мне раньше не доводилось читать от тебя столь резкие высказывания :)
                    привет!
                    • +3
                      baraka-remixed  3 October 2011 22:34 #
                      решил высказать правду, и в той форме, в которой она присутствует в нашей жизни.
                      я просто очень давно занимаюсь фотографией, и не понаслышке знаю, что такое фото-труд. Иногда беру какие-то заказы на съемку, работаю в основном со старой довоенной техникой, потом заказываю печать на серебре, в старой лаборатории. Взял себе и цифру, чтобы не отставать от мира фотографии. Тут читаю объявление как-то в интернете. Молодой - дерзкий, талантливый хоть и начинающий фотограф снимет вашу свадьбу за бутерброд с колбасой...(немного утрирую, одним словом за смешные деньги - эквивалентные трем оригинальным Си-ди дискам). А почему? Потому что он умеет это делать... Да нет, потому что современные технологии позволили ему это. Так же и с музыкой. Позвонили как-то, предложили на прошлой неделе поиграть, думали будем трио для людей что-то исполнять. В результате - взяли диджея, дешево и сердито. Зачем им живая музыка???И так все нормально будет звучать. Заказчики сказали, что они не видят большой разницы между живыми музыкантами и диджеем.
                      Все...абзац
                      я пошел биться головой об стену
                      куда скатился мир
                      если мы не будем работать ради культуры, ради повышения общего уровня, то поколение вскормленное Киркоровыми с Басковыми убьют музыку окончательно.Это будет новый вид совковых Моцартов, не способных мыслить за пределами семллов или стилей. Это будет конец империи. Вот такие мысли меня одолели. И глядя на рецензии - я вижу яркое подтверждение моим опасениям.
                      Прости за откровенность...
                      ты же знаешь, я просто так не болтаю языком, нет на это времени...
                  • +1
                    MAX CARNAGE  4 October 2011 13:13 #
                    +
                    Доступность испортила музыку(((
            •  
              Eximinds  3 October 2011 22:45 #
              Все крайне утрировано. Логически, соотношения пугают, но как показывает практика, в день поступает от 2 до 7-8 заявок, не более.
              •  
                George Catcher  3 October 2011 22:54 #
                Ну понятно, что утрированно, но я просто к тому вёл, о чем я еще в своём промо-фак*е писал.

                Рецензия подразумевает как минимум одно вдумчивое прослушивание, и минут 15 писанины (лично у меня, не знаю как у остальных, но мне просто посчастливилось однажды учиться в штатах, и пройти курс "критического прослушивания музыкальных произведений"), и даже если бы я был рецензентом, и мне бы слали по те 8 треков на зацен в день, я бы не мог, и не стал бы тратить по 2.5-3 часа в день, чтобы поставить написание рецензий "на поток".
                •  
                  Eximinds  3 October 2011 22:57 #
                  Так сейчас ограничение "не более двух рецензий в сутки" )
                  •  
                    George Catcher  3 October 2011 23:02 #
                    Я не в курсе таких подробностей, на самом деле : ))
                •  
                  klaus kinski  3 October 2011 22:59 #
                  Да по восемь, это только после того как ты напишешь, собственно, рецензию, будут слать. А когда ажиотаж спадёт, то возможно и не одной в день не будет. Собственно промотав композицию моментами можно с лёгкостью сказать, стоит ли её слушать более внимательно или же это очередной шлак, ведь не сложно же это сделать согласись, а тогда уже не два-три часа у тебя на это будет уходит а каких-то полчаса от силы.
                  •  
                    George Catcher  3 October 2011 23:09 #
                    Вопрос еще вот в чем стоит. Люди зачастую хотят получить просто отзыв, как "вещь в себе", совершенно не задумываясь о том - какой им отзыв нужен и от кого.

                    Поясню.

                    Человек пишет на форуме: "Оценю ваши треки". Тема за час набирает пару сотен плееров с разнообразными стилями. То, что автор считает эталоном звучания группу "Руки вверх" ни кого не волнует. То что музыку он слушает на дешевом компьютере через встроенную звуковую карту "Sound Max" и через наушники-затычки, которые он купил за 150рублей в ларьке - тоже никого не волнует. То что ему 14 лет, и по русскому языку у него "3-" тоже никого не волнует. То что он ничего не понимает в музыке, не знает элементарной теории и прочая...

                    (ну я думаю, что не волнует, ибо с моей точки зрения, если бы я отдавал трек на рецензию, то как минимум узнал бы на чем собирается его оценивать рецензент, есть ли у него знания о музыке, о звуке, о критике, и спросил какую именно критику он собирается давать - объективную, либо свои личные впечатления от услышанного... но я ни разу не видел ни одного подобного вопроса от желающих получить отзыв).
                    •  
                      klaus kinski  3 October 2011 23:13 #
                      Я такие блоги практически всегда игнорирую, либо же кидаю какой-нибудь плеер с youtube с хитами 60-70х годов, с просьбой оценить их. :D
                    •  
                      Eximinds  3 October 2011 23:15 #
                      " То что музыку он слушает на дешевом компьютере через встроенную звуковую карту "Sound Max" и через наушники-затычки, которые он купил за 150рублей " У рецептора долгое время примерно что-то типа этого сетапа было)) Тут не в этом дело)
  •  
    dPleasure  3 October 2011 20:05 #
    ппц, вы что думайте повозмущайтесь в этом блоге и промо станет лучше? или что то изменица? или вы злитесь что на вас рецензии не пишут?
    •  
      klaus kinski  3 October 2011 20:06 #
      Лично я ни на кого не злюсь, увольте, это лишь объективный взгляд, не более.
      •  
        dPleasure  3 October 2011 20:12 #
        это ты считаешь что объективный...
        • +1
          Max Quality  3 October 2011 20:14 #
          Вы готовы оспорить?! Было бы интересно послушать.
          •  
            dPleasure  3 October 2011 20:27 #
            ну тебе интересно послушать... а мне не интересно тратить время на этот блог...
            я уже сказала что тут все разговоры НИ О ЧЕМ, все останется как есть!
            Список ребят которые пишут рецы, не поменяется, потому что они реально лучшие! по крайней мере для меня. и я ни кому не навязываю это мнение...
            считайте что они тут все продажные, ради Бога...будьте лучше их в творческом и профессиональном плане, становитесь рецензентами и делайте все по чесному!
            • +2
              Max Quality  3 October 2011 20:35 #
              Да кто бы спорил что: "Всё останется как есть"...
              Кто?!?!? Как ты их назвала?! Ты это ко Всем им относишь!?!? Лучшие!?!?! о_О Ну уж нет...Хороших рецензентов там, максимум человека 2-4. Которые Пишут Грамотно, Настоящие Рецензии, они Профессионалы в своём деле, и выбирают Качественный материал. И Точно не подкопны, и "по-дружбе не напишут. а Остальные там так..."радиплюсиковвпиар". Уверен, это и была их первопричина, послужившая "толчком в рецензенты". Там 80% тупо ничего не пишут уже. Ну ЗАЧЕМ такие "лучшие"(как ты выразилась) Захламляют ту колнку, с надписью "Рецензенты"!? Они не нужны. И никто не говорить что все продажные. Но Это Видно по рецензии(а там чуть ли не тупо реклама), да и по материалу(который откровенный шлак, а ставят 5-ки везде). Это Смешно. А ты называешь их "Лучшими".
              •  
                dPleasure  3 October 2011 20:38 #
                как хочу так и называю!
                все пока-пока, теряйте тут время без меня)))...
                молодец что согласился с фразой "Всё останется как есть"
                •  
                  klaus kinski  3 October 2011 20:48 #
                  Рад за тебя. Действительно, зачем говорить какой ясный день человеку, который абсолютно слеп.
            •  
              klaus kinski  3 October 2011 20:40 #
              Хочешь приведу тебе в пример рецухи в которых буквально четыре совершенно бредовых строки (и таких примеров много), да тут многие комментарии содержательнее пишут, нежели рецензенты свои статьи - где компетентность!?
            • +2
              baraka-remixed  3 October 2011 20:42 #
              цитата
              "потому что они реально лучшие"
              наверно все-таки это были поспешные выводы
        • +1
          klaus kinski  3 October 2011 20:17 #
          Более чем.
    •  
      Robus Amp  3 October 2011 20:07 #
      люди :)
    •  
      Fanurych  3 October 2011 21:06 #
      Ого! Привет! Давно не видел.
    •  
      Fanurych  3 October 2011 21:16 #
      Наверное забыла
  • +3
    Robus Amp  3 October 2011 20:09 #
    если вы пишите музыку ради комментарий то прекращайте это дело ))
    •  
      extractor*  3 October 2011 20:11 #
      комментариев*
      •  
        Robus Amp  3 October 2011 20:12 #
        сори , с телефона )
    •  
      klaus kinski  3 October 2011 20:11 #
      Да причем здесь комментарий-то, если уж здесь единые правила, то почему кто-то должен быть более привилегирован, чем другие?
      • +5
        extractor*  3 October 2011 20:17 #
        у нас не развита муз. инфраструктура, страна заполнена быдлом и геерасами, они любят транс проголи, итальянские колотули и соблостеп, соответсвенно логично что остальная музыка где подумать, для души, идет в небытие, тем более на промо, где на главн. стр. фейс динисаэй и неизвестных мне шлюх каких-то..
        •  
          Robus Amp  3 October 2011 20:18 #
          послушайте на эту тему подкаст паперклипа , новый там написано привет школоло , так вот так все подробно говорится :)
          •  
            Robus Amp  3 October 2011 20:19 #
            там *
            еще раз сори , не могу я с телефона писать )
        •  
          klaus kinski  3 October 2011 20:35 #
          Меня за них предупреждали как-то, когда я у них на стене резонные посты оставлял.
    •  
      klaus kinski  3 October 2011 20:14 #
      Да и если уж ставить вопрос "ребром", то почему не пополнят штат рецензентами на неформатные стили, ведь очевидно, что их всего четыре-пять человек.
  • +11
    // GALANOV  3 October 2011 20:13 #
    рецензенты рецензировали рецензентов, да не вырецензировали)
  •  
    Z'Ahar (Зэт ' Ахар)  3 October 2011 20:16 #
    Однако жоппа!
    Всем давно уже понятно,что по сути рецензенты пишут по дружбе, либо по связям, да не все, но много, как и много хуОвай музыки на этом ресурсе.
    Частенько замечал, как на дрэговый материал делают рецухи, а на нормальный нет.. типа не дотягивает,извини братан)))
    Всё ясно с этим ресурсом, однако без него.. он проработан не хуже чем контакт и нет по сути в рашии лучше музыкальной соц сети,чем этот промоджедай, но мляяя скока ж здесь троллоло, быдла, школоты и Звёзд с зашкаливающим ЧСВ
  • +2
    MR.GREGORY  3 October 2011 20:19 #
    Гнать надо нахер всех рецензентов !
    • +1
      extractor*  3 October 2011 20:22 #
      ага, вычислять по айпи и пи*дить пока не останутся только толковые люди
      • +1
        klaus kinski  3 October 2011 20:28 #
        По правде сказать, годную рецензию отличить от халтуры не так уж и сложно, если честно.
    •  
      DJ Glushkov [Tatarstan]  4 October 2011 12:28 #
      уйдут одни, на их место придут другие...
      •  
        klaus kinski  4 October 2011 12:29 #
        Пускай наберут штат хроникёров на неформатные стили, чёрт возьми.
      •  
        klaus kinski  4 October 2011 12:31 #
        Ведь одна прямая бочка в рецензиях постоянно - это не правильно.
      •  
        klaus kinski  4 October 2011 12:33 #
        Ну или чиллаут какой-нибудь заурядный и попсовый.
        •  
          DJ Glushkov [Tatarstan]  4 October 2011 12:35 #
          не могу ничего сказать... до сих пор не понятен критерий отбора представителей в рецензенты...
          •  
            klaus kinski  4 October 2011 12:41 #
            А чего тут не понятного-то, всё банально, то, что ты можешь грамотно и логично излагать свои мысли, а также прилично разбираешься в том или ином жанре, тут в принципе не имеет особого значения, как я понял. Главное же, тебе в любом случае откажут, ежели ты будешь делать заявку на то, чтобы писать отзывы на нестандартные направления. Напротив, тебе скажут да, ежели ты более менее известен в клубной сфере и будешь писать на такую же клубную музыку и вовсе не важно, что ты абсолютный неуч по части русского языка и красивого изложения по сути.
            •  
              DJ Glushkov [Tatarstan]  4 October 2011 12:48 #
              по мне, так половина "...более менее известен в клубной сфере..." - неизвестна. Получается - все что ты пишешь на сайте (комментарии) к трекам, светишься на каких-либо афишах, имеешь релизы и прочую лабуду, собирается в твое "мини портфолио", которое и является после критерием отбора в "гуру музыки" ??
              •  
                klaus kinski  4 October 2011 12:51 #
                Чёрт его знает, но когда видишь, что на рецензента написано восемь рецензий от двух человек, то становиться очень уж тошно.
                •  
                  DJ Glushkov [Tatarstan]  4 October 2011 12:56 #
                  в мире справедливости нет, все что можно сделать - это не обращать внимание... пусть эти "гуру" играются..
                  •  
                    klaus kinski  4 October 2011 12:59 #
                    Вот сейчас какой-то там экспериментал в ветке рецензий, но я даже не знаю радоваться этому или же наоборот, скорей всего всё же наоборот.
                    •  
                      DJ Glushkov [Tatarstan]  4 October 2011 13:01 #
                      редко там появляюсь... проще самому найти что-то интересное... кстати там "брякс" сегодня затесался)
  • +1
    Fanurych  3 October 2011 20:21 #
    Редко, но встречаются хорошие работы в рецензиях. Конечно же есть материал, который хотелось бы увидеть той колонке, но увы... И еще я не могу понять, зачем писать рецензии на миксы?
    •  
      Gloomу  3 October 2011 20:26 #
      По блату.
      •  
        Fanurych  3 October 2011 20:31 #
        Это понятно. Вопрос другой, не вижу в миксах никакого творчества кроме грамотного сведения треков и возможно подбора свежего материала. Очень редко встречается скажем так: со вкусом и стилистикой. Может я и ошибаюсь.
        •  
          baraka-remixed  3 October 2011 20:36 #
          полностью согласен
          писать рецензию на микс, это тоже самое, что разбирать художественную ценность китайской репродукции Ван Гога
          •  
            Max Quality  3 October 2011 20:46 #
            Ну почему же, Дим!? Микс тоже способен "играть с настроением слушателя" как и трек! Только в треке есть начало\развитие\кулминация\кон ец, а в миксе за место этих аспектов - треки. Тоже надо меть их грамотно расположить, и донести настроение\развитие настроения\перепады в нём. Только вот я не видел ещё подобного чего-то в рецензиях. Возможно, пропустил!
            •  
              baraka-remixed  3 October 2011 20:48 #
              микс - явно вторичное творчество, я считаю, что в первую очередь надо поощрять настоящее творчество
              •  
                Max Quality  3 October 2011 20:51 #
                Безусловно. Но т.к. сайт, всё-таки PromoDJ, то, думаю, и рецензии на миксы имеют место быть! :)
                •  
                  Fanurych  3 October 2011 20:58 #
                  Имеют. Все будет нормально)
              •  
                Z'Ahar (Зэт ' Ахар)  3 October 2011 20:55 #
                Я считаю,что ремиксы это тоже не чистейшее творчество... точнее не считаю,а уверен
                •  
                  Fanurych  3 October 2011 21:08 #
                  Да, но встречаются ремиксы, которые интереснее оригинала.
                • +1
                  baraka-remixed  3 October 2011 21:33 #
                  50-50
                  если ремикс сделан полностью на оригинальной гармонии, то это называется банально накрутить ручки
                  а если ремикс сделан с другой аранжировкой, то есть перегармонизацией - то это уже творчество, правда ограниченное, так как в ремиксе обязательно присутствует какая-то оригинальная мелодическая линия. Так что - про ремиксы 50 на 50

                  а вот про миксы... я совершенно не пойму, в чем тут дело. Если бы составитель микса бежал с ним по лейблам, по студиям, продвигал бы его или за свои кровные издавал, вкладывая и душу и деньги - вот тогда на такой микс и не стыдно рецензию дать. А тут - банально до ужаса, налепил, создал "настроение", разослал всем спамом - ЗАЦЕНИТЕ МИКС, ВСЮ ДУШУ ВЛОЖИЛ... тьфу, противно да и только...
                  какая там душа, какое творчество???
                  • +1
                    Z'Ahar (Зэт ' Ахар)  3 October 2011 21:52 #
                    Дим, я согласен с тобой... я тут такой антиценитель пердохауса, и когда слышу,как на инструментал, рокопопс или прочую музыку, но живую делают хаус ремиксы, у меня ступор просто.. а аранж там полюбэ другой.. с душой да с изюмом, как ты писал) И куча людй кричит уау, кОчает, и в итоге ремикс в топе, оттого что слаботугоухое школоло тупо раскрутило работу-раз, а самое обидное, что вся наша Россия погрязла в говномузыке!
                    Ты меня понял, надеюсь
                    •  
                      baraka-remixed  3 October 2011 21:55 #
                      полностью согласен - целиком
                      понимаю на все 100
                      вся российска музыка погрязла в пост совковом подходе к звуку. Это трагедия...
                      есть островки, как в пустыне оазисы, но их так мало, кто делает достойный продукт, и не важно в каком стиле - главное оригинально не пародийно под запад и качественно.
                      Есть ли те, кто отвечает вышеперечисленным критериям среди рецензентов??? Тогда мы спасены. А если нет..? То мы как всегда, там же где и были
    •  
      Max Quality  3 October 2011 20:27 #
      Ну вот это спорный вопрос. Хотя, ответ логичный: Сайт как называется?! Вот-вот. Да и почему бы и на микс рецензию не написать, если он звучит как одно целое, и несёт в себе определённое настроение\развитие, также, как и трек!? Просто такие работы штучны.
      •  
        Fanurych  3 October 2011 20:32 #
        Все верно.
    •  
      Dubpa  4 October 2011 13:26 #
      Самое главное про миксы, убивает то что рецензент начинает со слов: "я вообще ни когда не пишу рецензии на миксы...но то что я услышал это - ...!!! Если не пишешь, чего ж вдруг тут написал??? А про то, что рецензии пишут на откровенное г...о, смеритесь!!!
  •  
    Lemo Citrine  3 October 2011 20:42 #
    да вот вам не срать на эти рецензии?)
    что вам пиар дорог?
    или хотите трек красным цветом ОО?:D
    •  
      Gloomу  3 October 2011 20:47 #
      Я хочу трек красным! :D
  • +8
    Илья Кошкин  3 October 2011 20:49 #
    Ооок!)
    Ну-во первых, на этом сайте всегда были траблы и они всегдааа поднимались на верх. Много раз. На всем протяжении жизни сайта! И админы все время пытались что-то изменить и в итоге всегда возвращались к первоначальным проблемам. А все почему?
    1. Работа рецмэнов не оплачивается ни как и это реально трудоемкая деятельность, если к ней относиться серьезно!
    2. Серьезные музыканты и диджеи не пишут рецензии на промо, потому что у них нету времени. Поэтому, 85% рецмэнов не компетентны. Это те люди, которые сидят долгими часами в инете и задрачиваются на пр и пытаются показаться перед значимыми людьми, кот. они пишут рецензии, однако тем пох. Почему?
    3. Потому что рецензия, это ничто на этом сайте. Она не имеет юр. силы, она написана не профи (частенкьо не известным человеком в музыки и т.д.). Выгода, лишь пиар на сайте, который продержит работу на главной страничке от силы - день! Стоит игра свеч?
    Если хотите, я могу назвать все имена рецмэнов и сказать кто есть кто. Многие из них спамят в аськах и контактах, многие пишут по дружбе. Из реально нормальных и не зазнавшихся, назови Пианочоколад, Женю Раскина, Спартклесса, Бредина, Дигитал Месс, Икорь Окси( Ньюпорт), ВЛ Проджект, еще Наташа Ортник и Эском, но те пишут их крайне редко. Остальные 30 % пишут их раз в год. Зачем этих людей держать в команде рецензентов, не понятно! Ну и на остальных, могу "вылить " массу критики. :))
    • +2
      klaus kinski  3 October 2011 20:51 #
      Почему не берут в штат людей на неформатные стили - ведь очевидно, что их там раз два и обчёлся?
      •  
        Илья Кошкин  3 October 2011 20:54 #
        хорошо бы услышать Андрея Стока:)
        • +1
          klaus kinski  3 October 2011 20:57 #
          Ты знаешь, но я примерно могу догадаться о его мнении на сей счёт, даже без его словесного мнения (ахах каламбур). :D
      •  
        Gloomу  3 October 2011 20:56 #
        Так а ты попробуй.)
        •  
          klaus kinski  3 October 2011 21:02 #
          Сейчас копипасту тебе тут приведу, по этому поводу писал сегодня уже.
      •  
        Gloomу  3 October 2011 20:58 #
        Или хватает писать рецензии иногда в группе по FL во ВКонтакте?
        •  
          klaus kinski  3 October 2011 21:04 #
          Моя сегодняшняя копипаста:

          "Я, без всяких заискиваний по поводу своей личности, могу хорошо писать недурные отзывы, но меня не возьмут по двум причинам:

          - как бы это банально не звучало, но в этом довольно ясно просматривается политика сайта и совершенно понятно, что им рецензенты на такой формат, сейчас вовсе не нужны - факт.

          - так же всем известно моё позиционирование на данном ресурсе и это вроде как некий провокатор со всеми негативными вытекающими из данного определения, хотя, в большинстве случаев - это всего-лишь не более чем необоснованные предположения, ну да ладно.

          В итоге, писать заявку дело неблагодарное, ещё хотя бы и потому, что рассматривать её будет либо товарищЪ Энди, либо товарищЪ Электра, ну, я думаю, не стоит говорить о том какие у них муз. направления более предпочтительные. Вот такая суровая логика, которая, замечу, ничуть не лишена объективности."
          •  
            Gloomу  3 October 2011 21:07 #
            Это я читал. Так ты саму заявку-то подавал? Или лишь предполагаешь, какой тебе дадут ответ?
            •  
              klaus kinski  3 October 2011 21:13 #
              Я в этом абсолютно уверен. Ну ты сам подумай, мне ведь два бана лепили, за якобы неадекват, а теперь подумай есть ли смысл в заявке после этого.
              •  
                Gloomу  3 October 2011 21:16 #
                Попробуй бл**ть! :D
                •  
                  klaus kinski  3 October 2011 21:22 #
                  Хорошо, осмысли мои слова ещё раз и когда придёшь ко мнению, что моя заявка будет выглядеть в глазах товарища Энди как лол - напиши мне.
                  •  
                    Gloomу  3 October 2011 21:24 #
                    Видимо, я не всё знаю плохое, по мнению администрации и большинства обитателей данного портала, что ты тут натворил, однако.)
                    •  
                      klaus kinski  3 October 2011 21:29 #
                      Ты в колонку справа часто заглядываешь, по моему да, зачем же спрашиваешь тогда - нонсенс. :D
    • +3
      Илья Кошкин  3 October 2011 20:53 #
      я бы на места админов, закинул в команду рецменов человек 7 с команды НСК. Эти люди были выбраны пользователями и доверяют им. Адмииины, одумайтесь.
      п.с. про траблы, о кот. я говорил выше, я имел ввиду траблы с рецензиями:)
      и напоследок, не относитесь к рецензиям серьезно. Это в первую очередь пиар, не более, потому что рецензии пишут люди, которые...!
      •  
        Lemo Citrine  3 October 2011 20:59 #
        зря НСК развалили там все ровные были.
        Миша Филатов мне на трек такое написал)
        я такого ни от кого не слышл)и рецензий таких не читал
        от души прям)
        • +2
          klaus kinski  3 October 2011 21:08 #
          Там все, вот именно, что от души-то и писали и только тогда, когда действительно было что сказать.
      •  
        Dave Romans  3 October 2011 23:35 #
        аххах)) почитали бы мои рецензии))
    •  
      baraka-remixed  3 October 2011 21:36 #
      с пиано шоколад есть негативный опыт... я бы его из этого списка убрал
      Женя Раськин - да - уважуха
      остальных не знаю
      •  
        Илья Кошкин  3 October 2011 21:47 #
        у меня тоже дважды негативный. И меня не радует их подход "микс из отечественных композиций - пиар музыкантов", и то, что они гордятся попаданием в пиратский сборник, НО, я уважаю их коллектив, они играют и пишут красивые вещи. Так что музыка одна, люди другие. Ну и это единственный коллектив, кто пишет рецензии на чилл, не плохо:)
        •  
          baraka-remixed  3 October 2011 21:51 #
          не буду прилюдно их охаживать, не коллегиально это, все-таки мы с ними братья музыканты. Но есть в них что-то такое...
          в разведку бы с ними не пошел, это точно
          • +1
            Илья Кошкин  3 October 2011 21:53 #
            Очень правильно, с Вашей стороны. Поддерживаю обе мысли.
          • +1
            baraka-remixed  3 October 2011 22:06 #
            ух ты, у меня появился благожелатель... ставит минусы!!!
            мелочь, а приятная!!!
            сынок, выходи из тени - напиши, кто ты!!!
            уверен, годишься мне в сыновья, это пить дать. Скажи, что не так, чем недоволен, чем я тебя обидел???
            •  
              klaus kinski  3 October 2011 22:07 #
              Уже удалился. :D
  • –18
    Tribeat  3 October 2011 20:51 #
    Что вы ноете из за этих рецензий?эмо партия?
    Автор блога, тебе не хватает одной рецензии?
    И если хотите сделать лучше, начните с себя..
    • +3
      klaus kinski  3 October 2011 20:54 #
      А где, собственно, ты узрел здесь нытьё - по конкретнее будь, а не делай тут тупо необоснованный взброс!
      • –5
        Tribeat  3 October 2011 20:59 #
        я просто из этого блога понял, что тебе не хватает рецензий на треки, и пр+ вот и всё, и из ничего устраиваешь тут!
        Не изменить уже нечего, уже все привыкли к этому!
        • +3
          klaus kinski  3 October 2011 21:01 #
          Да что ты говоришь, по внимательнее читай комментарии в блоге, дружок!
          • –6
            Tribeat  3 October 2011 21:06 #
            я не хочу читать комментарии, мне хватило описания блога!
            • +3
              klaus kinski  3 October 2011 21:09 #
              Ну так, будь добр, иди прочь, чего зря распыляешься-то.
        •  
          Z'Ahar (Зэт ' Ахар)  3 October 2011 21:13 #
          ты хочешь сказать,что тебе это не нужно?*
          •  
            Tribeat  3 October 2011 21:32 #
            мне не нужно это, я выложил материал, кому надо зайдёт послушает...толку от этого пдж из пр+, 0
    •  
      Z'Ahar (Зэт ' Ахар)  3 October 2011 20:57 #
      Ох, ща минусов накидают тебе за невнимательность)
      • –3
        Tribeat  3 October 2011 21:04 #
        Ды пофиг, я не хочу читать коментарии, мне хватило того что там написано у него в описание блога
  •  
    Z'Ahar (Зэт ' Ахар)  3 October 2011 20:56 #
    Ааааа ну всё, все наши собрались)))
    Друзья, давайте все подадим заявки на рецензентов и будем друг другу писать рецухи, и будем щастливы!!!
    •  
      Илья Кошкин  3 October 2011 20:59 #
      Этого не произойдет.
      В 2008 году, на промо рецензии писались как раз активными пользователями. Там потом пошел троллофест в них. Как итог, рецензия на Базуку и Динара :Ь
      Энди был зол)))
    •  
      klaus kinski  3 October 2011 21:18 #
      Нас скорей всего отправят всех на "отдых", за неадекват, дружной коммуной. :D
      •  
        Gloomу  3 October 2011 21:26 #
        Я на острова какие-нибудь хочу, где-нибудь в районе Тихого Океана.)
      •  
        Z'Ahar (Зэт ' Ахар)  3 October 2011 21:32 #
        Ты чё, какой отдых, я тока счёт пополнил)
  • (user was blacklisted)
    • +2
      klaus kinski  3 October 2011 21:06 #
      Только тебя здесь нам не хватало - любишь поддакивать, я знаю в тебе эту черту, давно уже твои посты здесь читаю, которые недвусмысленно на это намекают.
      • –1
        Lemo Citrine  3 October 2011 21:11 #
        Да, это действительно так
    • –3
      Lemo Citrine  3 October 2011 21:11 #
      Да, это действительно так
    • –2
      Z'Ahar (Зэт ' Ахар)  3 October 2011 21:12 #
      ЛОви)
  • +1
    D-lity[IACom]  3 October 2011 21:20 #
    Достаточно часто, проглядывая рецензии, я задаюсь следующим вопросом: а рецензент вообще слышал работу, или под копирку текст писал?
    Что очень показательно, ни единого совета и пожелания авторам композиций. Есть только поток восхищения в виде заезженных фразах и оборотах.
    Критика сводится к простому "а вот это мне не понравилось".
    •  
      D-lity[IACom]  3 October 2011 21:21 #
      фраз*
    • +1
      klaus kinski  3 October 2011 21:25 #
      Я прекрасно знаю, что из себя представляют рецензии на любой клубный жанр по структуре. Рецензент вначале бегло описывает кем трек был поддержан, далее где вышел, далее плюсы минусы сведения, ну и итоговое заключение, не более. Разве это интересно, на мой взгляд так весьма заурядно и не изобретательно.
      •  
        Gloomу  3 October 2011 21:29 #
        Давно уже не видел, что бы кто-то делал какие-то намёки на плохое сведение или что-либо из этого вытекающего.
        • +1
          klaus kinski  3 October 2011 21:30 #
          Ну так ведь и говорю, не все даже по имеющейся инструкции грамотно могут сделать.
      •  
        D-lity[IACom]  3 October 2011 21:31 #
        Точно, забыл про поддержку именитых диджеев)
        •  
          Gloomу  3 October 2011 21:34 #
          Ормин Вон Бюрээн! :D
    •  
      klaus kinski  3 October 2011 21:26 #
      И то, даже это грамотно здесь не многие могут сделать.
    •  
      Gloomу  3 October 2011 21:27 #
      Согласен, такое чувство, будто они друг у друга рецензии копируют.
  •  
    Eximinds  3 October 2011 21:32 #
    А ты, случаем, не борец против минусов, по совместительству?))
    • +4
      klaus kinski  3 October 2011 21:35 #
      Добро пожаловать, друг дорогой, может поведаешь нам свой взгляд на ситуацию, только без хамства, уж очень прошу тебя, однако.
      •  
        Eximinds  3 October 2011 21:55 #
        Даже пытаться не буду. По-моему то, о чем ты сейчас поднял вопрос, говорят уже года с 2009 так) Уже и меняли правила, и устанавливали ограничение на возможность получения рецензии самим рецензентам, вобщем-то снова это все пустой лепет, чисто время провести, порассуждать на лавочке "как все плохо, кругом все куплено". Дураку понятно, что друзьям строчат, друг на друга пишут, итп и ничего никогда не изменится)

        Еще стоит отметить, что в списке рецензентов, процентов 80 - нубы, так что говорить о каких-либо...ну ты понял в общем)
        •  
          klaus kinski  3 October 2011 22:00 #
          Все же радует, что блог не стал среднестатистической флудильней и в нём большинство постов более менее рассудительные и по теме.
          •  
            Eximinds  3 October 2011 22:09 #
            Ну просто всем все и так ясно, каков итог-то блога должен быть?)
            •  
              klaus kinski  3 October 2011 22:16 #
              Ну, мне просто было интересно посмотреть, на то, как к этому отнесутся, а, следовательно, если бы здесь оставили несколько негативных отзывов, которые в итоге бы набрали кучу плюсов, тогда бы я сказал, что данный ресурс совершенное УГ и делать тут по большому счёту нечего, а так вроде все не так уж и плохо, хотя большинство рецензий тухляками от этого быть не перестанут всё же.
          • +2
            Eximinds  3 October 2011 22:35 #
            Раздел сам по себе обречен, в силу сплошной противоречивости в нем. Ситуация такова, что статус рецензента полностью утратил свою сущность, в том плане, что рецензия для подавляющего числа слушателей, клабберов, музыкантов, одним словом - контингента портала, утратила полностью авторитетность. Схема примерно следующая : Пишется рецензия, а в комментариях к ней моментально образуется шквал противоречий, к сожалению зачастую обоснованных. В первую очередь, чтобы как-то повлиять на ситуацию, нужно действительно расширить список "действующих" рецензентов по всем стилям, а также, желательно, набирать не дилетантов, а людей, чье слово по определению несет какую-то долю авторитетности. Но есть проблема и того самого контингента портала. Зачастую, многие просто не понимают, что портал "интерстилевой", но крайне настойчиво пытаются навязать не просто свои вкусы, а свои стили, пишут какие-то выводы и умозаключения о стиле в целом, не понимая его концепций итп.

            Короче тут тупик, я как понял все, сразу же ушел из рецензентов, а со временем, перестал и просить их к своим материалам, последние 3 вот без просьбы сами люди писали, и то их хотелось просто удалить, но как-то некрасиво по отношению к тому, кто написал было бы.
            •  
              klaus kinski  3 October 2011 22:42 #
              Да просто чертовски надоедает лицезреть в этой колонке постоянно одни и те же направления, а также одних и те же имена. Никакой предвзятости лично с моей стороны никогда не было на этот счёт, про сто эта ветка должна информировать о достойных работах в разных направлениях, а на деле же выходит сплошная однобокость, хотя, если бы хотели исправить ситуацию, то уже давно бы поправили сей недочёт, видать это администрации на руку, не более.
              • +3
                Eximinds  3 October 2011 23:10 #
                Ну а как они ее исправят?) К примеру, была ситуация, когда ввели правило : "рецензент не может получать рецензий на свои материалы". Это случилось тогда, когда уже все перешло все грани, а также, дико рецензили конкурсные работы, дабы "засветить" их в конкурсе по рейтингу ( у меня даже был скрин, когда висело 3 рецензии

                Moonbeam Feat, Avis Vox - ... ( 1... Remix )

                Moonbeam Feat, Avis Vox - ... ( 2... Remix )

                Moonbeam Feat, Avis Vox - ... ( 3... Remix )

                Реальный факт, не найду скрин)

                Так вот, по первому аспекту, сложилось следующее: рецензенты все собрались и поставили ультиматум, что при таком раскладе большинство свалит, потому что они тоже музыканты и это вовсе не демократично, и в то же время, на таких условиях...уж прости Х*Й кто пошел) В силу этого, этот пункт был отменен. Так что уже боролись, уже пытались, смирись и забей, просто не заходи в раздел, либо заходи, если видишь интересующий тебя стиль, как это делаю, к примеру, я )
            •  
              George Catcher  3 October 2011 22:58 #
              Вот это, кстати, хорошая мысль про дилетантов. У нас в стране я практически не встречал "критику" которую можно было бы назвать именно критикой.

              Больше похоже на субъективную оценку, когда человек пишет по сути "мне нравится/не нравится эта композиция" но пишет словами "эта композиция хороша/шляпа", причем зачастую не может аргументировать своё мнение.
    •  
      Lemo Citrine  3 October 2011 21:37 #
      оо а этот чувак рецензии,да пишет?)
      •  
        Eximinds  3 October 2011 21:57 #
        рецензии нет пишет
        •  
          Lemo Citrine  3 October 2011 22:03 #
          от оно как значит
  •  
    51  3 October 2011 21:39 #
    Меняем всех рецензистов
  •  
    Smiling Fox  3 October 2011 21:48 #
    Мда... даешь демократию на промо!!)
  •  
    Johan K  3 October 2011 21:50 #
    Пхах, а мне кажется что всем ПО**Й на этот раздел и в него заходят только сами рецензенты и те подлизы, что рецензии клянчат. Кому они нужны, серьезно. А касаемо панибратства - прав, так и есть. Я не заходил в этот раздел год, быть может два. Сейчас зашел, увидел явную закономерность, посмеялся, закрыл. На этом сайте никогда не будет справедливости, так как рыба гниет с головы, а мне кажется что голова у пдж не такая уж и светлая, так как многие ситуация решаются не в пользу прав и правды, а почему то в иную совершенно сторону, которая явно не права.
    •  
      klaus kinski  3 October 2011 21:54 #
      Ты не прав, так как в последнее время туда захожу ещё и я.
      •  
        Johan K  3 October 2011 21:58 #
        Возможно, но для меня это не интересно. Я предпочитаю если и слушать музыку, то во всяком случае не ориентируясь на чьи-то купленные рецензии. По мне лучше пройтись по знакомым, поискать лучшее за 2 недели и т.д. Рецензии - давно бесполезный и шлаковый модуль, который себя изжил. А тот факт, что некоторые пишут за деньги имеет место быть! Так как есть даже док-ва этого, только надо поискать тот блог с перепиской, даааавненько дело было, но как говорится - время идет, а люди не меняются, так что Рецензии - не самый большой промах промодж, гораздо худшее это плагиат и отношение админов к нему, так как плагиат на пдж это ОНЛИ когда чужой трек залит под своим именем, а плагиат идеи, мелодии, построения - это не плагиат. Рецензии отдыхают по сравнению с этим.
    •  
      klaus kinski  3 October 2011 21:55 #
      А мои комментарии уж более чем объективны. :D
  • +3
    Life Fusion  3 October 2011 21:55 #
    Мужики, да забейте вы... Даже если 80% вашего материала будет отрецензировано, это еще не говорит о том, что гастрольный график у вас будет забит на полгода вперед. Сам факт наличия рецензии приятен, не спорю, но она не стоит того, чтобы переживать по этому поводу и мусолить подобные темы в блогах. Пишите треки, издавайте, получайте поддержки по возможности. Рецензии никогда не возведут ваш талант на мировой (или какой-либо другой) уровень. Рецензия - красивый комментарий в рамочке, не более, причем носящий локальный характер (за пределами этого сайта он никому не нужен).
    •  
      Life Fusion  3 October 2011 21:58 #
      klaus kinski, тем более у тебя уже есть одна. А если есть одна, значит будет и вторая.Стоит только начать...
      А по сабжу прав: "в большинстве своём одни и те же имена". С этим не поспоришь...
      •  
        klaus kinski  3 October 2011 22:05 #
        Да ведь говорю, что тут вовсе не во мне дело-то, а в том, что безобразие какое-то творится, не менее.
        •  
          Life Fusion  3 October 2011 22:06 #
          Да, ты прав.
  • +2
    Nick Efremov  3 October 2011 22:02 #
    Сапог благочестия.
    • +4
      klaus kinski  3 October 2011 22:02 #
      Признайся, ты хочешь в лучшие. :D
    • +1
      Eximinds  3 October 2011 22:59 #
      Коль, привет, я тебя в телефоне в игнар поставил)
  •  
    S.A.P  3 October 2011 22:11 #
    Творится гавно и на этом тема закрыта
    •  
      klaus kinski  3 October 2011 22:17 #
      А ты очень краток, но информативность всё же хромает. :D
  •  
    FUNCKΞR  3 October 2011 22:18 #
    да засели там, мало рецензий вечно, в зад их
  •  
    Dj Который  3 October 2011 22:31 #
    чувствую скоро кто-нибудь напишет пост: "Куда девался проморанк?" а вообще пора бы уже что-нибудь другое придумать...так как 90 процентов рецензий не отличаются друг от друга
  •  
    PACO PUNK  3 October 2011 23:13 #
    Я сам себе рецензент...
  •  
    стрэй  3 October 2011 23:26 #
    по общим настроениям, прослеженным мною на протяжении последних недель,- есть версия, что
    зреет на ресурсе революция экспериментаторов
  • +2
    Dave Romans  3 October 2011 23:44 #
    если честно, то каждый год создается подобный блог... ни к чему существенному не приведет, как обычно. многие почитают, согласятся и дальше в мир интернета. может до кого и достучался, но уже давно прописанные истины...
    • +1
      klaus kinski  3 October 2011 23:48 #
      Если честно, то у меня голова немного приболела, от такого потока действительно информации (да, бессмысленного флуда в блоге практически нет), значит он всё же не зря был создан.
      •  
        Dave Romans  4 October 2011 0:04 #
        данные темы особо вежливы и посещаемые... я сам не исключение. был бы толк
Please, register (it is quick and easy!) or sign in, to leave comments and do much more fun stuff.