для каждого свое полагаю. процентам 70 достаточно уровня демо записей и коллектива "воровайки")). много меньше замороченных качеством звука, доходящих до малочисленных хайэндщиков. Качество звука думаю зависит от стиля.. звук для каждого свой. в одном требуется детальность и прозрачность в другом напротив можно оставлять первородныю муть и шумы, придавая специфику стиля. В шестидесяые не меньше чем щас заморачивались над звуком, а скорее даже и больше.
Как определяется качество сложно ответить. я определяю савокупностью грамотной эквалийзации , компрессии и с фазой чтобы гармонично все было. Они формируют окраску, плотность и пространство трэка.. это основа как бы) от которой можно отталкиваться и прибалвять разные другие критерии. В принципе достаточно грамотно разобраться с этими параметрами чтобы процентов 90 субъективных ушей уже отметили качество

КАЧЕСТВО ЗВУКА - это когда звучит качественно.

Это-то и ежу (и даж такому ежу, как мне))) понятно))) Проблема в другом: Если есть трек, то одни его считают качественным, а другие - возможно и нет))) Проблема в критериях ойенки этого самого качества))))

ваще слышать и определять качество в звуке... это так же как и самелье в определении качества вина, нюхачи в определнии дерьмового парфюма от качсетвенного и т.д. очень не многим изначально дано это чувтсво. т.е. для кого то и тройной одеколон шедевр и пойло за 89 рублей вкусно.

Я честно говоря в технике не разбираюсь, потому в музыке, которую сама пишу(MurkyMurMur), все внимание уделяю мелодии, ритмам и тембрам, а вот обработкой не занимаюсь, правда и программка - Dance eJay 4 - у меня для этого вообще не приспособлена, в нее другой принцип заложен)))) тем не менее, я хочу разобраться, ибо пора уже))))

Звук может быть каким угодно...всё зависит от того какое настроение ты желаешь передать. Но главное то чтобы все звуки адействованные в треке были слышны))) Чтоб басс не заглушал всё остльное, (басс на мой взгляд должен передовать пространственность глубину трека) чтоб высокие частоты не резали по ушам, чтоб трек звучал не плоско а обьёмно)))
P.S. если ты работаешь в иДжее то лучше бы потом трек обрабатывать в каком нить звуковом редакторе. ИМХО выкини иДжей в окно и установи например фрукты

Согласен с предпоследним постом. А для того, чтобы хотябы примерно понимать про качество трэка, нужно почитать элементарные вещи про эквализацию. Много сразу станет понятно...

Скажу как человек, который начинал своё творчество, в виде клавишника в живых джазовых и рок группах !!!!! Мы часто писались на таком г...не , Про инструменты я вообще молчу, самым дорогим из которых была моя клава Roland Е 36 !!! Зато идей хоть отбавляй !!!!! Конечно в тех прошлых треках полно шумов, но не смотря на это люблю их слушать !!!!! Бывает даже поставишь старенький трек какой нибудь группы, не смотря на паршивое качество их все равно все продолжают слушать !!!!! Как мне кажется везде главное идея !!!! А обсуждать в первую очередь какие частоты там дает басс, все равно что смотреть не на картину, а на рамку в которой она находится !!!! Хотя это не значит что за этим не стоит следить !!!!! Я думаю качественный трек, это когда есть золотая середина между тем и этим. Вот только хорошая идея может жить без качетвенной записи, а вот качеств запись с плохой идеей НЕТ !!!!!