+
Software Profile Feed

мОстеренХ!! Или как сделать звук "круче")))

Всем привет)

 

Шутки шутками, но все равно мы стремимся улучшить качество своих творений) Давайте делится "секретами" и прочими)

 

На данный момент например пользуюсь Озоном 4) Подумываю попробовать еще что-нибудь)

 

Пишите кто чем "мастерит" (или что вешаете на мастер канал, для особо "одаренных")

 

В общем, пишите) Обсуждаем)

 

PS и ребята, не присылайте видео DJ усучса или как его там и про "саунгудизер" не заикайтесь, все серьезно)))

1 ▲
9 April 2011 17:10
//Arma8

Comments

The best comments
  • Insight  #
    я не могу понять - почему люди до сих пор верят, что есть такое понятие "премастеринг". Нет его. Есть просто мастеринг. Мастеринг можно делать разными способами. Можно навешать плагинов софтовых в секвенсоре, а можно пойти с вавкой на студию и сделать мастеринг там. Но и в первом и во втором случае это все равно будет мастеринг. Самое главное -понимать, что это за процедура и что для этого нужно.
  • Dmitry Kopeykin  #
    FabFilter Pro-Q - срезание низких и высоких частот.

    Voxengo Soniformer - коррекция частотной окраски, динамики и стереобазы трека.

    Voxengo Overtone GEQ - насыщение гармониками.

    Fabfilter Pro-L - лимитирование.

    Voxengo SPAN - анализ.
  • Vadim Miner  #
    Да уж ... горячий топик!

    Я конечно стараюсь чистить, стереобазить, сатурировать в процессе сведения ... но...

    Моя сборка:
    Oxford EQ - срез низ+верх
    TRacks LinePhase EQ - с крайне небольшими настройками(если что-то не так, возвращаюсь в процесс сведения)
    Ozone - сатурируем и стереобазим
    Softube CL 1B - жмем
    TRacks Brickwall limiter
    Ну и если нужно... дизер
  • z i f r a  #
  • Rewn  #
    Для хорошего мастренга нужна студия! Дома ты делаешь как бы легкий мастеринг или предмастеринг!
  • //Arma8  #
    Вот об этом я и хотел поговорить, но почему то многие стали тыкать меня (да и многих тут) в "железо"...я не дурак, знаю что качественный мастеринг делается на студиях...меня интересует вопрос "предмастеринга")))
  • Sensorica  #
    никаких проблем, приходите soundk.net - мы вам расскажем все, что знаем о звуке.
  • Digital PR Агентство SIBIQ  #
    ага так я вам и рассказал свои секреты ))) ахаха)))
  • Custom Phase  #
    Slate Digital FG-X только
  • Cj Slava  #
    в момент написания вообще ничего ненужно вешать , когда трек полностью готов тогда можно прокомпресить для более плотного звучания и всё
  • Andrew Benson  #
    Ничего не вешаю на мастер.
  • Een Stemming  #
    у меня на мастере висит родной фруктовый эквалайзер...
  • //Arma8  #
    Вот пример нового трека (ребята, это не самопиар, + мне не надо, просто скажите по качеству как, по мне так как то не то)

  • Dirty Tune  #
    вейвлаб+пакет тирекса
  • Cj Slava  #
    TRackS3 мой дружище =)
  •  
    Cj Slava  9 April 2011 17:14 #
    TRackS3 мой дружище =)
    •  
      //Arma8  9 April 2011 17:16 #
      Хм, скачан, надо поюзать будет) Что прям "качОвый"? =D
      •  
        Cj Slava  9 April 2011 17:20 #
        Это отличный компрессор ! если аккуратно пользоваться то ценная штука выходит
        •  
          [ Bowshock ]  10 April 2011 1:23 #
          +
        •  
          DJSR  11 April 2011 0:25 #
          У меня синий экран от него
          •  
            Cj Slava  11 April 2011 18:42 #
            это как так?
            •  
              DJSR  11 April 2011 22:01 #
              Когда выбираешь его, вылетает в блюскрин с ошибкой. Да и пох, другим софтом пользуюсь.
              •  
                Non Vogue  15 April 2011 17:48 #
                TRackS3 вещь то что надо
    • +2
      Cj Slava  9 April 2011 17:19 #
      Нет смысла вообще писать в одной проге а сводить в другой , нужно просто всё делать в одной проге (этож удобно !) незнаю почему но тут так принято считать фрутилупс непрофессиональной программой , особенно пользователи лоджиков и кубов ...
      пс.. воткну ка я сюда маленькое видео :
      • +3
        //Arma8  9 April 2011 17:21 #
        Я тоже не понимаю эти холивары) кто на чем умеет, тот на том и работает) Просто хочу качества хорошего добиться)
        • +1
          Cj Slava  9 April 2011 17:27 #
          качество чуток со временем придёт , я вообще пытался писать без эквалайзеров :D
          •  
            //Arma8  9 April 2011 17:29 #
            Ну без эквалайзеров это тупо, имхо) надо где то чистотки подрезать, чтоб не конфликтовало)
            •  
              Cj Slava  9 April 2011 17:39 #
              естесственно нужен , ну яж незнал когда то ))
          •  
            sampleplasma  9 April 2011 19:58 #
            первый свой трек я написал тоже без эквалайзеров и все в один канал))) а чтоб было громче я делал 2 -3 дорожки баса)))
      •  
        TheWhiteRabbit  9 April 2011 17:23 #
        А во FL Studio возможно делать аудиомонтаж по видеоряду, сводить в формате 5.1?
        • +2
          Cj Slava  9 April 2011 20:26 #
          а оно мне надо ?
          •  
            TheWhiteRabbit  9 April 2011 23:54 #
            Я просто спрашивал, а не лил желчь на фрукты...
            •  
              Cj Slava  10 April 2011 1:21 #
              а я и неподумал ничего такого )) в 5.1 куб сводит а во фруктах можно даже фильм посмотреть :D
      • +1
        Julia80  9 April 2011 17:31 #
        Насчет пользователей "лоджиков и кубов" ты погорячился. Я сама работаю и в Фл и в кубе. Но свожуько в кубе. Самая первая прога, на которой я работала - это конечно ФЛ! Но там возможности огроничены и все замудрено, когда все можно кликать одним кликом мышкой в Кубе. А ты Кубом или Лоджиком знаком?
        •  
          Cj Slava  9 April 2011 17:38 #
          да, я знаком с обеими программами и нетолько , куб и лоджик больше для работы с вав файлами , так как я не играю на муз инструментах мне и ненужен куб или лоджик который вообще на мак , + мне просто неудобно пользоваться кубом ... я свой выбор сделал
          •  
            Sensorica  10 April 2011 12:02 #
            К слову, до 4-й версии Logic вообще не работал с аудио. Иногда нужно думать, прежде чем добавить коммент :)
            •  
              Cj Slava  10 April 2011 12:18 #
              просто я пользовался версией для pc 5.5 и 9 для мака но 9 недолго так как мак продержался недолго пришлось адаптироваться
        •  
          Non Vogue  15 April 2011 17:51 #
          я все делаю в кубе
      • +2
        Ailuronyx  10 April 2011 14:47 #
        есть много причин по которым фрутик не попадает в профлигу, понимание этого приходит с опытом. скажем так, до определенного момента в ней может все устраивать, а потом прозреваешь. и еще, профессионализм это в первую очередь продуманность функционала и отсутствие совершенно нелепых ненужных отвлекающих вещей. да, можно сдлать одинаково что во фруктах что в кубе, можно и на запорожце доехать из пункта а в пункт б, но на феррари будет быстрее и с комфортом.
  •  
    Dirty Tune  9 April 2011 17:15 #
    вейвлаб+пакет тирекса
    •  
      //Arma8  9 April 2011 17:16 #
      Waves? Слышал, говорят хорошие)
      •  
        Dirty Tune  9 April 2011 17:18 #
        да , хорошие, коль руки не кривые
        •  
          //Arma8  9 April 2011 17:19 #
          Слушай а как точно называется? А то в торренте ввел, а там куча всяких их)
          • +2
            Green Aqua  9 April 2011 17:19 #
            waves platinum native bundle 4.0
            • (user was blacklisted)
              •  
                //Arma8  9 April 2011 17:22 #
                Ооо, спасибо))
            •  
              MJRamon  9 April 2011 18:19 #
              Благодарствую :) Изучаю.
  •  
    Green Aqua  9 April 2011 17:16 #
    на мастере все от вейвса))) раньше стандартным максимусом пользовался)))
  •  
    ATTACK PROJECT  9 April 2011 17:17 #
    TRackS3
  •  
    AlexUnder Spot  9 April 2011 17:17 #
    Про лоджик это бред. Звук там не лучше. Просто другой характер звучания нежели во фруктах, кубе, эблетоне... Каждый секвенсор имеет свой характер звучания, это все из за процессора на котором строился софт(ну от производителя короче) у всех свои алгоритмы обработки звука на выходе, следовательно и сам характер звука другой.
    Про плагины... Ну озон это конешно хорошая альтернатива для начинающих.. Но все же есть и по интереснее и по серьезнее плагины для обработки мастер канала и звука на выходе. Что то конкретное советовать не буду... Каждому свое, точно так же как и выбор секвенсора в котором ты работаешь..
    Скажу лишь, раньше я тоже пользовался озоном. Сейчас осваиваю вейвовские плагины, и пользуюсь ими при финализации(премастеренге) трека.
    •  
      //Arma8  9 April 2011 17:20 #
      Ну вот на странице у меня все треки на озоне, для каждого крутил свое)
      •  
        AlexUnder Spot  9 April 2011 17:22 #
        Ну у меня на странице тоже есть треки на озоне, тоже для каждого свое крутил.. Но последние треки мастерю через плагины от вейвс. Можешь сравнить качество звучания.
        Хотя может оно лучше потому что просто больше опыта стало)))
    • +1
      Sensorica  10 April 2011 12:03 #
      еще один ровнятель звука абрыгона и лобзика ))) когда вы уже все повынимаете бананы то из ушей? ))
  • +1
    Een Stemming  9 April 2011 17:23 #
    у меня на мастере висит родной фруктовый эквалайзер...
    •  
      //Arma8  9 April 2011 17:23 #
      И только?)
      •  
        Een Stemming  9 April 2011 17:25 #
        ну бывает, что два эквалайзера... фильтр в крайнем случае еще бывает... и все..
        •  
          //Arma8  9 April 2011 17:26 #
          Ну правильно говорят, все гениальное - просто))
          •  
            Een Stemming  9 April 2011 17:27 #
            Ну может потому, что я на лейблы не целюсь и меня вполне устраивает конечный результат... Да и не только меня, в принципе ^_^
            •  
              //Arma8  9 April 2011 17:31 #
              Ну я как бы тоже, но все равно приятно, когда твой трек качеством ничуть не хуже других))
              • +2
                Een Stemming  9 April 2011 17:33 #
                Где не беру качеством - беру идеей :)
            •  
              Mark Tonse  9 April 2011 17:33 #
              А типо в наше время пипец как сложно выпустится на лейбле... Учитывая ихнее количество.
              • +2
                Mark Tonse  9 April 2011 17:34 #
                Качественно сведенный трек хорошо звучит и без мастеринга.
              • +1
                //Arma8  9 April 2011 17:34 #
                Количество не значит качество) А на действительно хорошем лейбле нужно качество)
                • +2
                  Mark Tonse  9 April 2011 17:37 #
                  Я сомневаюсь что на мировых лейблах прослушивают все присланные работы. Ну представьте себе Министри оф саунд или Армада... сотни продюссеров шлют со всего мира каждый день... кто это все там слушает? Тут порой конкурс устраивают, так накидают треков как семечек, а это мировые лейблы. Что там творится?
              •  
                Een Stemming  9 April 2011 17:37 #
                На которых я бы хотел - да, сложно. Для меня во всяком случае.
                •  
                  Mark Tonse  9 April 2011 17:39 #
                  Лучше синица в руках чем журавль в небе...
                  • +2
                    Een Stemming  9 April 2011 17:41 #
                    Лучше журавль в небе чем утка под кроватью.
                    • –3
                      Mark Tonse  9 April 2011 17:43 #
                      То есть, если допустим ты хочешь выпустится на Армаде, но тебя не берут, ты продолжаешь, пытаешься, тебя не берут снова и так всю жизнь?
                    •  
                      //Arma8  9 April 2011 17:44 #
                      ахаха
        •  
          Sensorica  10 April 2011 12:04 #
          а три? три бывает?!?
          •  
            Een Stemming  10 April 2011 12:05 #
            это фантастика!
          •  
            Ailuronyx  10 April 2011 15:21 #
            это такое проявление феномена "индийского кода" в мастеренхе
  • –1
    //Arma8  9 April 2011 17:26 #
    Вот пример нового трека (ребята, это не самопиар, + мне не надо, просто скажите по качеству как, по мне так как то не то)

    • +1
      Mark Tonse  9 April 2011 17:47 #
      Дедмаусом пахнет)
      •  
        //Arma8  9 April 2011 18:02 #
        Не исключаю такой возможности)
      •  
        Primal Instinkt  10 April 2011 18:20 #
        Мёртвой мышью что-ли Ж (
  • +2
    Andrew Benson  9 April 2011 17:28 #
    Ничего не вешаю на мастер.
    •  
      //Arma8  9 April 2011 17:30 #
      Что прям совсем? Хм, интересно)
      • +2
        Cj Slava  9 April 2011 17:41 #
        в момент написания вообще ничего ненужно вешать , когда трек полностью готов тогда можно прокомпресить для более плотного звучания и всё
        •  
          //Arma8  9 April 2011 17:43 #
          вооо, спасибо)
    •  
      Harry Lookwell  9 April 2011 17:34 #
      аналагочино )
  •  
    //Arma8  9 April 2011 17:38 #
    А вот такой вопрос еще)

    Как думаете, что лучше, сначала написать трек, потом его "отмастерить" или во время его написания использовать плагины...ну, я думаю, вы поняли)
    •  
      Mark Tonse  9 April 2011 17:41 #
      Во время написания все-же сразу по чуть-чуть делать эквализацию. Ну как по мне.
      Как можно отмастерить неготовый трек??? Мастеринг - финальная стадия, когда все каналы сведены, устранены конфликты, навешаны эффекты. Мастеринг - это обработка уже готового трека.
  •  
    Gun Ready  9 April 2011 17:40 #
    Я Пишу в всем нам известной FL Studio 10 версии)
    Пользуюсь Тоже Озоном четвёртым
    а также
    Parametric EQ 2
    Fruity Compressor
    иногда ещё iZotope Alloy
    Ну и Maximus.
    • –2
      //Arma8  9 April 2011 17:44 #
      скачал я этот 10 фрукт, но отличий от 9 не нашел
      •  
        Cj Slava  9 April 2011 17:46 #
        а они есть :) и приличные даж)
        •  
          //Arma8  9 April 2011 17:47 #
          Например) Кроме визуального оформления)
          • –4
            Gun Ready  9 April 2011 19:46 #
            Самое это главное это отличие цифры 10 и 9.
            ХАХАХАХАХХА!
          • +2
            Cj Slava  9 April 2011 20:20 #
            несколько новых плагинов , простые но нужные функции в плейлисте для работы с аудио файлами но даже они невщёт так как можно просто ножом порезать , те же функции только с миди клипами , в эдисоне пару полезных кнопок появилось , проц жрёт меньше там всякие мелочи вроде и незаметно но полезностей хватает ))
  • +1
    Aspir.133  9 April 2011 17:42 #
    Раньше творил на мастере что попало. Сейчас ставлю в таком порядке:
    1) Параметрический эквалайзер, несколько занижающий громкость, мягко обрезающий высокие (ниже 20-30) и нижние частоты (больше 18.5 Кгц)
    2) Озон с пресетом cd мастера с эксайтером, отключаю реверб и eq, уменьшаю % остальных параметров.
    3) TRackS'ский мультигрупповой лимитер
    4) Waves LinMB
    иногда под конец ещё один eq
    •  
      sampleplasma  9 April 2011 20:04 #
      надо ради интерса поробовать)!
      •  
        Aspir.133  9 April 2011 23:02 #
        попробуй :)
        Последний eq должен жестко обрезать все, что ниже 20 и выше 20кгц
    •  
      Green Aqua  9 April 2011 20:12 #
      Waves LinMB решает! )))
  •  
    Aspir.133  9 April 2011 17:47 #
    Een Stemming:
    "ну бывает, что два эквалайзера... фильтр в крайнем случае еще бывает... и все.."
    "я на лейблы не целюсь и меня вполне устраивает конечный результат"
    Хитришь, чел))
    На лейблы, обычно принимают треки только с пустой мастер шиной! :D
    •  
      RezQ Sound [YoD Recordings]  9 April 2011 17:48 #
      Не всегда, наши берут в таком результате который весит на промо ;-)
      •  
        //Arma8  9 April 2011 17:50 #
        То есть без "мастер" обработки с успехом можно кидать на зарубежные ляйблы?
        •  
          Mark Tonse  9 April 2011 17:51 #
          Не все. В описании лебла указывается.
        •  
          RezQ Sound [YoD Recordings]  9 April 2011 17:52 #
          Некие просят, что бы доработали, на том-то звуке подрезать урезать и т.д.
          Некие пишут, что бы вообще ничего не меняли.
          Некие орут, вырубайте все нафиг и т.д. :)
          Это уже все сугубо от Лейбла зависит ;-)
          •  
            //Arma8  9 April 2011 17:54 #
            ][м, а это уже интересно)
            • –2
              RezQ Sound [YoD Recordings]  9 April 2011 17:59 #
              ах да забыл сказать, маситер не делается в софте в котором пишут, есть отдельные для этого софты ;-)
              • +1
                Ailuronyx  9 April 2011 18:02 #
                это почему это? я бы сказал иначе, мастеробработку не вешают на суммируемый микс, а обрабатывают уже отрендренный трек, и не важно в каком софте.
        • +2
          Aspir.133  9 April 2011 17:53 #
          не можно, а нужно.
          Главное - сведение.
          Вы что тупите-то, давно всем известно(
          Следите за RMS, но не до фанатизма!
          И эффекты никогда не ставьте в разрыв. Все эхо, задержки, хорусы - ВСЁ В ПОСЫЛ!
          Всегда обрезайте очень высокие и очень нижние по усмотрению...
      •  
        Aspir.133  9 April 2011 17:50 #
        либо исключительный случай и ваш мастеринг сделан полупрофессионально и мягко, либо заранее была договоренность, что мастер делаете вы, либо у вас лейбл г...о
        Одно из трех :)
    •  
      Een Stemming  9 April 2011 17:52 #
      www.discogs.com

      Найдешь хоть один релиз с моим псевдонимом - дам конфетку.
    •  
      Sensorica  10 April 2011 12:08 #
      та шо вы гховориттте? )
      •  
        Aspir.133  10 April 2011 15:23 #
        Со слов известного человека, между прочим, не менее известного, чем Вы, Александр.
        Я не прав? На мастер можно вешать Озоны, Траксы3, ревербераторы, максимайзеры и т.д. перед отправкой трека в студию?
        •  
          Sensorica  20 April 2011 18:51 #
          насрать на известность кого-то там, не правы.
  •  
    RezQ Sound [YoD Recordings]  9 April 2011 17:47 #
    Эквалайзер
    iZotop
  • (user was blacklisted)
    • (user was blacklisted)
      • (user was blacklisted)
        • (user was blacklisted)
          •  
            Ramzeess  9 April 2011 17:59 #
            Спасибо за совет!!!
        • (user was blacklisted)
          •  
            Ramzeess  9 April 2011 18:00 #
            Благодарю!!!Буду щас опять копаться.Честное слово руки опускаются уже.Та же беда с Сайлентом была.Но вроде нашёл сайт,скачал.
            • (user was blacklisted)
              • (user was blacklisted)
                •  
                  //Arma8  9 April 2011 18:15 #
                  Спасибо))
  •  
    Ailuronyx  9 April 2011 17:51 #
    мультикомпрессор-экспандер-лим итер на мастер, всё. это мастеринговый стандарт.
  •  
    SunFox  9 April 2011 17:58 #
    Мультибэнд компрессор и параметрик eq2 - больше ничего не кидаю
  • (user was blacklisted)
    •  
      //Arma8  9 April 2011 18:00 #
      А почему бы не написать сюда? все пишут, делятся)
      • (user was blacklisted)
        •  
          //Arma8  9 April 2011 18:11 #
          Мы тоже)
          •  
            //Arma8  9 April 2011 18:12 #
            В смысле все музыканты тут)
            • (user was blacklisted)
              •  
                //Arma8  9 April 2011 18:26 #
                Согласен, в этом деле, надо уметь многое)
    •  
      Ramzeess  9 April 2011 18:35 #
      Лови плюса за них .Тоже качественно звучат
  • +1
    Protoha  9 April 2011 17:59 #
    Конечный мастеринг делаю в ACID Pro 7, используя Waves Ultramaximizer +, но отдельно по инструментам до этого обрабатываю в ФЛ-ке.
  • +2
    Custom Phase  9 April 2011 18:01 #
    Slate Digital FG-X только
    •  
      //Arma8  9 April 2011 18:04 #
      первый раз слышу про такой) скачаю)
      •  
        Custom Phase  9 April 2011 18:11 #
        сам недавно нашел, нравится
        •  
          //Arma8  9 April 2011 18:12 #
          уже качаю))
  •  
    Sonic  9 April 2011 18:06 #
    мастеринг должны делать на студии.ты главное идею дай хорошую)а они всё сделают на профессиональном уровне!
    •  
      //Arma8  9 April 2011 18:07 #
      Не, ну это все понятно дружище, но просто хочется тоже делать "Хорошо"))
      •  
        Ramzeess  9 April 2011 18:15 #
        Да ты и делаешь хорошо.Не скромничай)))
  •  
    Faberlique [Guava/Pensees]  9 April 2011 18:08 #
    тирекс
  •  
    Ailuronyx  9 April 2011 18:08 #
    мой мастеренх в картинках, они боги)


    •  
      //Arma8  9 April 2011 18:11 #
      Что за плагин?
      •  
        Ailuronyx  9 April 2011 18:20 #
        здесь инфа:
        www.tcelectronic.com/md3.asp
        www.tcelectronic.com/masterx5. …

        лично мне больше ничего не нужно, для хоум продакшена самое оно.
        •  
          z i f r a  12 April 2011 10:28 #
          это не мастеринг а обычный разгон динамики...после такой обработки у тебя куча дефектов остаютца не устранёнными..как минимум:
          1. необрезанные инфра и ультра диапазоны
          2. наличие резонансов
          3. отсутствие насыщающих гармоник
          4. сумбур в стереопанораме

          а как максимум больше того..
          •  
            Ailuronyx  12 April 2011 14:54 #
            все четыре пункта устраняются на стадии сведения. обработка этими плагинами лишь финальная черта, что собственно и есть мастеринг, разве нет?

            Master X3(X5) is the virtual incarnation of the TC Electronic Finalizer™, the standard mastering processor in the pro audio field.
            •  
              z i f r a  12 April 2011 15:13 #
              нет...все четыре пункта применяются исключительно к мастеру..сведение - это уже другая песня..
              •  
                Ailuronyx  12 April 2011 15:23 #
                советую посмотреть видео по md3 (первый скрин) этот плагин включает весь комплекс необходимый для того, что вы перечислили. с помощью Х5-го я могу решить 1 и отчасти 4 пункты.
                •  
                  z i f r a  12 April 2011 16:56 #
                  ммм..блин, я че то не планирую юзать этот плаг...у меня свой сборный сетап, который меня уже слушается и устраивает)
              •  
                Ailuronyx  12 April 2011 15:24 #
                собственно вот:

                • +1
                  z i f r a  12 April 2011 18:04 #
                  воду льёт... как впрочем обычно и делают все мастеринг-инженеры..на фиг они будут рассказывать о том что им приносит доход?! =)
                  •  
                    Weiden  13 April 2011 1:05 #
                    Даже если очень сильно захочет, то он все равно ничего не сможет рассказать тебе такого благодаря чему ты сможешь зарабатывать столько же денег.
                    Нет никаких секретов приносящих кучу денег.
                    • +1
                      z i f r a  13 April 2011 1:43 #
                      да не в том дело как бэ...ты много встречал конкретных руководств по мастерингу? нет.. потому что все они написаны поверхностно. ходят рядом и около. говорят общими фразами, но никакой конкретики..просто льют воду для собственной рекламы..
              •  
                Ailuronyx  12 April 2011 15:29 #
                другой момент, что я предпочитаю решать названные вами проблемы на стадии сведения, и собственно моя цель это демо качество как результат.
                •  
                  z i f r a  12 April 2011 16:53 #
                  ну это ты правильно делаешь..но всё равно одно другим не заменишь..это две разные обработки и заменить одна другую не может, они тока дополняют друг друга..
                  это тоже самое. если визуально представить, ты нарезал изображений и собрал из них коллаж...всё равно придётца провести общую обработку готового коллажа, чтоб всё выглядело как можно белее слитным...
                  ты когда вмешиваешься в микс при мастеринге, даже просто разгоняя динамику, тем самым ты вносишь изменения в фазу, амплитуду и даже диапазон сигнала..поэтому всё это нуждается в корректировке в процессе финализации..
              •  
                Sensorica  20 April 2011 18:57 #
                ну вообще-то он прав, это сведением устраняется, а цель нормального мастерига - это придать лоск и теплоту финальному миксу, при таком максимально допустимом RMS, чтобы не испортить звук.

                и если последнее можно сделать и самому, то первое без аналоговых приборов получить практически невозможно, никакие софтовые аналоги в сравнение не идут.

                ну и самое заключительное - большинству "музыки", которую играют диджеи, мастеринг не нужен - им достаточного "громкого звука шобы качало".
                •  
                  z i f r a  21 April 2011 0:58 #
                  в чём он прав? в том что мастеринг занимается только разгоном РМС?
                  ты вот сам же говоришь "лоск и теплоту" ... и как достигается этот лоск и теплота? лосконаводителем и теплодобавителем?=)
                  давай по другому...добавим конкретики. Если он прав, то соответсвенно я не прав. В чём конкретно я не прав?
                  •  
                    Sensorica  21 April 2011 1:35 #
                    выше я указал, как это достигается - аналоговыми обработками. прав он был про сведение.
                    •  
                      z i f r a  21 April 2011 1:41 #
                      ну если он прав..то я не прав..логично? так можешь поделишься в чём я не прав или так и будешь загадками говорить?
    • +2
      Stellz  11 April 2011 19:39 #
      жирно :)
  •  
    Syntax Beat  9 April 2011 21:31 #
    "... в Лодже на выходе звук лучше типа..." - не заметил,хотя роутинг с посылами(sends) как то по-другому звучит,чем в Кубе имхо.Лоджик хорошая программа,но не настолько она хороша,чтобы ей бредить,как некоторые.ПОВЕРЬТЕ треки у вас лучше,только благодаря Лоджику не станут 100%.Чудес не бывает,уж в этом случае точно!
    Что касается мастеринга,то лучше уделить больше времени сведению.При идеально сведенном треке,по большому счету,мастеринг сводится к одной простой процедуре - максимизация.
    Про компрессор на мастере,есть такой известный прием - компрессор в мастер ставится сразу вначале аранжировки и сведения, это как бы сразу собирает,уплотняет трек в единое целое,т.е. с учетом этого подбираются инструменты и сводятся,но соответственно и отдельно компрессить нужно меньше.
    •  
      Weiden  9 April 2011 23:33 #
      Посылы в кубе организованы до регулятора панорамы. В лоджике видимо наоборот. Отсюда разница может быть.
      •  
        Syntax Beat  10 April 2011 0:31 #
        нет,по-умолчанию везде префейдер
        •  
          Weiden  10 April 2011 14:04 #
          Разницу между посылом до фейдера и до паннера понимаете?
          И кстати в кубе по умолчанию постфейдер.
          •  
            Syntax Beat  10 April 2011 19:04 #
            Я это и имел ввиду,видимо очепятолся.Конечно понимаю,Кэп!
            •  
              Weiden  11 April 2011 1:28 #
              Кэп тут не причем. Пиши нормально и все будет хорошо.
              •  
                Syntax Beat  11 April 2011 7:46 #
                Ты дружок перевозбудился походу,как мне писать я сам решу.Не будем спорить,я же написал что опечатался.
                •  
                  Weiden  11 April 2011 11:02 #
                  да нет)) тут я решаю)
                  •  
                    Syntax Beat  11 April 2011 11:22 #
                    Твое у тебя под ногтями...
                    •  
                      Weiden  11 April 2011 11:24 #
                      ты не понял)) я крутой музыкант)) а ты никто))
    •  
      Irealight  14 April 2011 22:56 #
      Читал дядек, которые профф занимаются мастерингом, пишут что полосатым на мастере пользуются только в отдельных случаях, очень мягко и на опр. диапазонах в параллельном режиме, но ни как не весь микс в целом, а тут сводить с компрессором
      •  
        Syntax Beat  15 April 2011 1:18 #
        Наверно смотря что сводить...Тоже читал и видео одно смотрел,где про такого рода приемы говорилось.
  • +1
    [ Bowshock ]  10 April 2011 1:35 #
    У меня на мастере всегда по порядку:

    1) Oxford EQ Native для среза низов до 30Гц (не обязательно, просто привычка, о надобности этой процедуры много споров уже было)
    2) T-Racks Classic Comp (считаю его самым лучшим компрессором, главное - аккуратно настроить)
    3) Izotope Ozone (юзаю только вкладки Loudness Maximizer в качестве лимитера, и Stereo Imager, чтобы расширить стереобазу верхов)

    Но теперь после сообщения Custom Phase заинтересовался этим Slate Digital FG-X, надо бы поюзать)))
  •  
    sasha_freq  10 April 2011 1:41 #
    ничего не вешаю. мастер всегда держу пустым.. не знаю почему, но не вешаю. всегда добиваюсь хорошего звучания подорожечно..пытаюсь по крайне мере
  • (user was blacklisted)
    • +2
      [ Bowshock ]  10 April 2011 11:46 #
      "Мостеренх нужен для ИСПРАВЛЕНИЯ ошибок при сведении"

      Фэйл. Если проект сведен изначально коряво (например, много частотных конфликтов), мастеринг ничего не исправит, а только сильнее выставит все ошибки на первый план))) Прежде чем делать мастеринг трека, проект должен быть грамотно сведен.
      • (user was blacklisted)
        •  
          Primal Instinkt  10 April 2011 14:17 #
          Первый раз про такое слышу .
        • +1
          [ Bowshock ]  10 April 2011 16:45 #
          Хехе, а вот тут насчет лимитера это ооооочень серьезная ошибка. Лимитер никак не помогает выявить недостатки, лимитер наоборот многие косяки сведения скрывает, ибо если перед сведением ставишь на мастер лимитер с заранее заданным порогом прижатия пиков, в итоге будешь сводить абсолютно ложную звуковую картину. А потом когда мастеринг-инженер с лейбла попросит прислать wav-файл без обработки на мастере, на деле получится ужасно сведенный проект)))
          В процессе сведения мастер должен быть пустой, максимум eq, компрессия и лимитирование это финальные процедуры.
          •  
            Primal Instinkt  10 April 2011 18:57 #
            Я тоже так считаю. Вообще держу мастер пустым, не понимаю зачем что-то туда цеплять, конечно кроме анализаторов.
          • (user was blacklisted)
            • +1
              [ Bowshock ]  11 April 2011 21:50 #
              Многое, что говорил Андрей в своих видео - его частные примеры, которые, например, под некоторые стили электронной музыки не подходят абсолютно, не стоит воспринимать это как заповеди :)
    •  
      Insight  11 April 2011 13:48 #
      бред. Увы, мастеринг это НЕ ИСПРАВИТ. Задачи у него совершенно иные. Уж пора бы это знать.
  • +3
    Sensorica  10 April 2011 12:10 #
    читаю этот топик и плавно оуеваю, если честно :) большинство тут даже не понимает о чем пишет вообще, и зачем.
    • +1
      Cj Slava  10 April 2011 12:22 #
      оуевать нужно иногда :) - маленькая разрядка мозгу никогда непомешает , не все тут такие умные как Вы
      •  
        Sensorica  10 April 2011 13:04 #
        когда я был молодым, я старался не пиздеть, если не разбирался, максимум что, спрашивал. но сегодня молодая орда идиотов зачем-то очередной раз выставляет себя кретинами в публичных местах, лично мне такой "подход" кажется дикостью.
        •  
          //Arma8  10 April 2011 13:32 #
          Надеюсь я в эту "орду" не вхожу -__-
        • (user was blacklisted)
          • –3
            Sensorica  10 April 2011 14:17 #
            тамбовский скот тебе товарищ.
        • +1
          Cj Slava  10 April 2011 14:11 #
          так тут и так молодые спрашивают а не пиздят , вмечто того чтоб дать совет или просто поправить Вы просто "молчите" поливая новичков грязью из за их малого опыта , было бы опыта у меня в 3 раза больше я просто заткнул бы Вас на место точно так же как сейчас делаете Вы !
          • –16
            Sensorica  10 April 2011 14:19 #
            я кого-то затыкал? пишите свою ересь и дальше, мне насрать, честно.
        • +1
          Ailuronyx  11 April 2011 19:03 #
          ухаха)) давно очевидный факт, что пдж это форум где одни выпендриваются своим незнанием перед другими незнающими еще больше))) чем еще тут заниматься?
          •  
            Sensorica  11 April 2011 20:46 #
            а что здесь делаете вы?
            •  
              Ailuronyx  11 April 2011 22:00 #
              ответ читайте постом выше. я себя не исключил.
            • +2
              Ailuronyx  11 April 2011 22:08 #
              и вы занимаетесь здесь тем же самым, как ни крути. с той разницей от большинства, что у вас позиция более устойчивая на общем фоне. этот портал давно разъеден раком, как и любая социальная сеть.
    •  
      Константин Соколов  10 April 2011 13:18 #
      ну дык поделись своим опытом
      •  
        Sensorica  10 April 2011 13:19 #
        никаких проблем, приходите soundk.net - мы вам расскажем все, что знаем о звуке.
  •  
    Digital PR Агентство SIBIQ  10 April 2011 13:07 #
    ага так я вам и рассказал свои секреты ))) ахаха)))
    •  
      //Arma8  10 April 2011 13:32 #
      Жадина :D
    • +1
      Primal Instinkt  10 April 2011 14:13 #
      У тебя они есть ? ))
    •  
      Gloomу  10 April 2011 18:12 #
      твои секреты?
  • +3
    Primal Instinkt  10 April 2011 14:11 #
    А голова тебе зачем, чтобы шапку носить? Видеоуроков от профессионалов предостаточно!Учись пользоватся поиском. А новое тут ты врядли услышишь , Те кто заходят в эту тему по большей части сами ищут ответов,так что...
    •  
      Een Stemming  10 April 2011 14:20 #
      В голову еще есть можно.
      •  
        Primal Instinkt  10 April 2011 14:24 #
        Это ты серьёзно ? )) Не знал...
        •  
          Een Stemming  10 April 2011 14:25 #
          Стыдно такое не знать, между прочим 8))
  • (user was blacklisted)
    •  
      1234567  10 April 2011 14:35 #
      +100500!!!
    •  
      Primal Instinkt  10 April 2011 14:45 #
      Даже для домашнего маловато одного лимитера , хотя смотря какая музыка.
    •  
      Primal Instinkt  10 April 2011 18:46 #
      А что здесь можна материться ?
    •  
      Ailuronyx  11 April 2011 23:47 #
      а вот нихрена. опять же не с потолка а на своем примере, если сведено паршиво то сразу начинают пинать на это, на гармонии и мелодии при этом никто не обращает внимание, просто сразу вердикт "не звучит".
      • (user was blacklisted)
        •  
          Ailuronyx  12 April 2011 16:17 #
          я занимаюсь музыкой 0_0 и ни на чем не зациклен.
          • (user was blacklisted)
            •  
              Ailuronyx  12 April 2011 17:14 #
              ага, спасибо. только проблема остается, если "нет звука" то всем пофиг на гармонии.
              • (user was blacklisted)
                • +1
                  Ailuronyx  13 April 2011 17:04 #
                  сейчас большинство людей избалованы качеством звука, если когда-то давно мы слушали затертые кассеты по сто раз перезаписанные и на моно деках и при этом ловили кайф, то те времена давно прошли. если твой трек совсем плохо сведен, слабо аранжирован, то большинство скажет фи даже не вдаваясь в детали какая там мелодика и идея.
                  • (user was blacklisted)
                    • +1
                      Ailuronyx  13 April 2011 23:50 #
                      ты думаешь, что семплы и вст отличного качества решают проблемы с плохим сведением и по умолчанию делают аранжировку удачной? ты очень круто ошибаешься. я заговорил про историю, но ты видимо не понял, что я хотел сказать: в совке и постсовке трудно было достать хорошую запись и тем более прослушать на чем то качественном.
Please, register (it is quick and easy!) or sign in, to leave comments and do much more fun stuff.