Ребят вы посмотрите какого года оригинал, конечно для настоящего времени он звучит скучновато. А в своё время трек был супер. Думаю ремикс от Evgeny KoTT тоже станет отличным узнаваемым треком. Остается пожелать победы в конкурсе.
Хороший ремикс получился.Пока качеству сложно что -либо говорить,ведь прослушка в высоком качестве закрыта.Но идея очень интересна,интересные эффекты.люблю такой подход к звучанию.Для меня не хватило объемности и низов в басовой линейке.Нужно чуть больше саба,ка по мне.Бочка,тоже возможно,более плотная нужна.Хотя ,конечно,очень сложно так сказать,ведь прослушка ужасно смонивает звучание.Имхо.Удачи в конкурсе Женька.Я за тебя обеими руками.очень достойный ремикс!
Мне почему-то не понравились ударные. Ил мало их, ил еще что-то с ними не так. И не хватает немного динамики в композиции. Но слушается лучше чем оригинал. У меня оригинал не вызвал особых эмоций если честно поэтому и не стал ремикс писать сам) И первая яма длинновата мой вкус. А так очень хорошая работа. В моно конечно много чего не скажешь, но все же) Мне понравилось.
Привет! ну начну с оригинала: оригинал вызвал просто бурю отрицательных эмоций...он скучен, неинтересен, прост и безумна зануден...больше всего убило:"бОльший респект будет в сторону тех, кто в создании своего ремикса использует Ableton Live, Logic, Cubase". на месте любого в жизни бы не при каких условиях не уделил бы им ни минутки своего времени... Ну ладно, хватит оффтопа. Твой ремикс: он безусловно мне приглянулся куда больше, да как и все твои работы :) переход ближе к 2ум минутам интересен безусловно, но после него имхо не хватает динамики треку..входит басс - уже интереснее :) вторая яма привлекает эффектами...хотя и не хватает чего то ей..какой то эпичности, возбуждения (эмоционального :) )... на 4.40 переход понравился..сделан опять же на эффектах, но интересно...ещё смутили верха, которые звучат как то плосковато и песочно имхо..сначала подумал битрейт низкий, а нет - 320..хотя может в вав и хорошо всё будет :) опять же, лично мне не хватило в треке какой то изюминки..как то лично для меня он прозвучал "одноразово"...НО несмотря на это мне твой ремикс приглянулся больше оригинала! Желаю успехов в конкурсе! Если будешь победителем, пиши :) будем поздравлять)
Насчет того что "бОльший респект будет в сторону тех, кто в создании своего ремикса использует Ableton Live, Logic, Cubase" Это стереотип сложившийся не просто так. Подавляющее большинство успешных музыкантов пользуются либо кубейсом, либо лоджиком. А навочки\нубы в процентном соотношении 98% пользуются фрутилупсом. И только из-за этого все так и сложилось.
Я сам эблетон юзер и не люблю фрутилупс. Я 2 года был ФЛ юзером и когда перешел с него на эблетон, то начал писать другого уровня музыку сразу. А все дело в удобстве работы. Например во фрутилупс нет таких вещей как варпинг, ресемплинг, драм рэк (с его возможностью в корне поменять звучание ван шота), удобной автоматизацией и хорошим набором стандартных плагинов. Как только я научился пользоваться всеми этими инструментами, трек за треком у меня становился лучше в разы. Прорабатывать композицию в эблетоне если сказать "очень удобно", то это ничего не сказать. Все делается одним движением. Надо тебе сделать например обратную реверберацию от вокала. Повесил ревер - фриз дорожки - вытащил аудио на новую дорожку - перевернул. Все. Меньше минуты. Даже в том же кубейса на это надо потратить около 3-5 минут. Пока сохранишь, пока найдешь, пока вставишь. Удобство работы самое главное в программе.
ну да, сел с фл в аблетон и сразу про...задроты куба тоже так говорят..для меня же в любом случае фл - эргономичный и удобный секвенсор...да и для многих..тот же пиано ролл самый удобный в фл, в фл не надо гемороится как на кубе с настройками...2 дня тока настраивать...хотя я вобще за использования несколько софта параллельно,...у самого стоит аблетон, и да, как для ворпинга так он удобен, в фл таким не займёшься...тот же мастеринг если уж и рискуешь дома то можно и в wavelab..совмещать полезно подобные софтины...да и про фл если говоришь что это не гуд ну послушай Arnej...и ещё можешь призирать что у него не мак а винда 7ка)) ничего против твоего мнения не имею, у каждого оно своё, свои взгляды на вещи :) я лишь говорю, что лично Я думаю ;)
Звук не отличается в программах. И пиано ролл в фл удобен тем у кого нет миди клавиатуры. У меня есть я не парюсь. Все партии записываю в живую а потом квантизирую и редактирую. И я могу сказать как уже закоренелый юзер эблетона с темным прошлым юзера ФЛ что фл просто убожество по сравнению с эблетоном. Особенно паттерны. Ну кто их придумал, а? Бред какой-то.
После ямы, хотел сделать сразу бас + бочка, но почему то передумал, тараканы так забегали в голове :). Ты как всегда дал развернутый коментарий, что мне очень приятно. Спасибо за поддержку. Слово за жюри так сказать! Напишу обязателно!
Comments
The best comment
Думаю ремикс от Evgeny KoTT тоже станет отличным узнаваемым треком. Остается пожелать победы в конкурсе.
И первая яма длинновата мой вкус.
А так очень хорошая работа. В моно конечно много чего не скажешь, но все же) Мне понравилось.
Ну ладно, хватит оффтопа.
Твой ремикс: он безусловно мне приглянулся куда больше, да как и все твои работы :) переход ближе к 2ум минутам интересен безусловно, но после него имхо не хватает динамики треку..входит басс - уже интереснее :) вторая яма привлекает эффектами...хотя и не хватает чего то ей..какой то эпичности, возбуждения (эмоционального :) )... на 4.40 переход понравился..сделан опять же на эффектах, но интересно...ещё смутили верха, которые звучат как то плосковато и песочно имхо..сначала подумал битрейт низкий, а нет - 320..хотя может в вав и хорошо всё будет :)
опять же, лично мне не хватило в треке какой то изюминки..как то лично для меня он прозвучал "одноразово"...НО несмотря на это мне твой ремикс приглянулся больше оригинала!
Желаю успехов в конкурсе! Если будешь победителем, пиши :) будем поздравлять)
Это стереотип сложившийся не просто так. Подавляющее большинство успешных музыкантов пользуются либо кубейсом, либо лоджиком. А навочки\нубы в процентном соотношении 98% пользуются фрутилупсом. И только из-за этого все так и сложилось.
Я сам эблетон юзер и не люблю фрутилупс. Я 2 года был ФЛ юзером и когда перешел с него на эблетон, то начал писать другого уровня музыку сразу. А все дело в удобстве работы. Например во фрутилупс нет таких вещей как варпинг, ресемплинг, драм рэк (с его возможностью в корне поменять звучание ван шота), удобной автоматизацией и хорошим набором стандартных плагинов. Как только я научился пользоваться всеми этими инструментами, трек за треком у меня становился лучше в разы. Прорабатывать композицию в эблетоне если сказать "очень удобно", то это ничего не сказать. Все делается одним движением. Надо тебе сделать например обратную реверберацию от вокала. Повесил ревер - фриз дорожки - вытащил аудио на новую дорожку - перевернул. Все. Меньше минуты. Даже в том же кубейса на это надо потратить около 3-5 минут. Пока сохранишь, пока найдешь, пока вставишь.
Удобство работы самое главное в программе.
Вот так)
И я могу сказать как уже закоренелый юзер эблетона с темным прошлым юзера ФЛ что фл просто убожество по сравнению с эблетоном. Особенно паттерны. Ну кто их придумал, а? Бред какой-то.
Напишу обязателно!