Неужели так трудно дать рецензию? или их пишут только узкому кругу людей?
Неужели так трудно дать рецензию?
порой возникают мысли что есть определёный устоявшийся "кружок", в котором все друг на друга пишут рецензии, а те кто не вхож в него, извините.....
Господа, посмотрите по-сторонам...вдуг там тоже есть что-то стоящее....
Было бы приятно сразу 3-ём проектам....
А то в голове происходит уже как в песне "История одного убийцы" =)
Comments
The best comments
получается что этот трек ни рыба ни мясо?
Я не согласен...
вот и завёл эту тему..
да и вообще чтобы поделились кто что думает на эту тему...
ОЧЕНЬ хотелось бы увидеть и услышать в этой теме хотя бы одного человека, который пишет рецензии!
Кстати без тех людей, с кем я его написал, этот трек не был бы таким замечательным.=) им ОГРОМНОЕ спасибо!
вы, видимо, в этот круг интересов не входите
не бухали с рецензентом
Трек красивый, достойно бы гляделся среди рецензий
Блин, так напишите мне сразу что надо, а я сделаю!
Смысл тогда вообще творить?
AronLaRock - "Щас в моде тупые наборы "пищалок" и всё... Пищалка + бочка = Dutch House ... Вот на такое сразу же напишут...А на мелодичные треки - даже не мечтай ))) " - ты 100 проц.прав!
Адекватных ответов было меньше, нежели оскорблений.
я выше писал, мой стиль вообще никто не рецензирует. вот это я понимаю жопа
пофиг мне на рецензию, если ее пишет диджей хуй знает кто такой
есть - есть. нет ее - и бог с ней
За свою работу рецензором я открыл несколько действительно интеренсых новых музыкантов. Я послеживаю за постами коллег, и обнаружиываю для себя массу интересных музыкантов.
Все отслушать невозможно. Так же бывает так, что в заявки кидают не самые яркие работы, и при повторной заявке возможность того, что ваш материал будет отслушан падает. Старайтесь присылать маскимально законченные работы.
ЗЫ Простой способ проверить хорош трек или слаб - посмотрите соотношение прослушка-скачки. Если скачки в два-три раза меньше, чем прослушки, то слушателям работа как минимум интересна. Это хорошее соотношение. Если прослушено 100 раз, а закачек 8-15, значит работа не так привлекательна и интересна, как вам может показаться.
ЗЫЫ Тестировать материал на близких людях обычно безполезное занятие. В 90% случаев они скажут - "Каиф", чтобы не обидеть вас и поддержать. Но качают ли они этот трек? Ведь можно и проверить)))
Вобщем здесь другая политика, рецензии просят обычно для пиара трека в правом углу на сайте)) так сказать привлеч внимание к работе))
И Им плевать что они уже достали все и вся, главное чтобы дали рецуху.
Борис! Ты один из немногих рецензентов кто не злоупотребляет полномочиями, не буду называть имен но некоторые пишут друг на друга, и это позор!!!)
Всё ровно каждый судит со своей колокольни...
В таком случае и комментариев хватает...
По этому принципу получили рецензию всем небезызвестные DJ Dinar и Ольга Бузова.
Идешь в раздел рецензентов, выбираешь любого понравившегося. Если позволяют финансы, то можно и более одного.
Затем везешь его выступать в свой город. В следствии этого познакомитесь с ним получше.
И там, в реале, за бутылкой, думаем, вы с ним договоритесь!
получается что этот трек ни рыба ни мясо?
Я не согласен...
вот и завёл эту тему..
да и вообще чтобы поделились кто что думает на эту тему...
ОЧЕНЬ хотелось бы увидеть и услышать в этой теме хотя бы одного человека, который пишет рецензии!
олололол, это не клуб уже какой-то
Рецензии нынче не эффективны с точки зрения инфы для музыканта (почти все рецензии написаны в стиле: -"Ну ладно! Раз так просишь! Напишу лесть, а правду и косяки, размою.")
Или: -"Очень понравился трек, рву на ж.. у себя волосы, что я не такой гениальный, придется помочь таланту. Яж все таки в списке рецензиатов! Надо отрабатывать данный вид привлечения к себе внимания!"
Кто нить скажет на все выше изложенное: -"БРЕД!"
-Узкий круг
- Дружба
- Занятость
и.т.д.
Причин не получить рецензию больше, чем получить сарказм и бал "2", за работу, а таких работ уж у каждого на странице найдется с десяток.
И еще!
Рецензии несут в себе субъективный характер, но не как не объективное мнение.
Ну и в заключение!
Я сам по началу оч. расстраивался, когда получал мягкие и не очень, а то и вообще молчаливые отказы о написании рецензий.
Со временем я дал себе успокоительное в виде следующих размышлений:
1) Если ты DJ, то может и рецензия важна для ПРа.
Твое сведение качают, признают, но больше одного, двух раз, не играют и не слушают.
2)Если ты музыкант, то не всегда она важна, т.к. "льстивая рецензия тебя ничему не учит", а спрос на твое творчество возрастает только у людей, которые согласны с выводами рецензии.
Вы когда нибудь обращали внимание в своей статистке (раздел -Материалы) на следующие особенности:
КТО СКАЧИВАЛ:
Зарегистрированных: N...
95.78.XXX.00: N...
Так вот, если
Зарегистрированных пользователей больше качает Ваш материал, то это показатель вашего эффективного PR на ПДЖ, а вот если наоборот, то это показатель, что Ваше творчество пользуется спросом у массы обычных слушателей (кстати с разбалованным муз.вкусом).
Разве это и не есть высший бал оценки Вашего творчества, разве Вы не для них стараетесь?
Или только для КОМЕРЦ, для Лейблов? А там хоть трава не расти!
Имхо!
Всем привет!
Мой опыт по поводу рецензий:
econstruction.promodj.ru/blog/ …