Comments

ясно ,)

значит он тем более он должен быть интересным!

1) разве я сказал что свожу лучше?)) я о себе как о диджее ничего не говорил, и пусть у меня сведение не такое техничное и чёткоё, зато я прилагаю все усилия чтобы слушателю был интересен сэт.
2) я говорил не только об эффектах но и длине самого сведения, ведь интереснее когда оба трека в мастере не по 20 сек. а по минуты две (если конечно они сочетаются и длина их около 6 мин), ещё я имел в виду чаще использовать фейдеры и эквалайзеры. Посмотри видео Jeff'a Mills'a у него конечно детройт техно, но думаю техника тебя впечатлит. Он в час сводит около пятидесяти пластинок и в мастере иногда по три трека играют, постоянная работа эквалайзером и фейдерами и никаких эффектов типа фленжера или дилэя.
3) как раз таки не нужно боятся экспериментов, нельзя быть консервативным, иначе никто не заметит. И на порядок выше танцевальных треков - классика, джаз, фанк и тд, но никак не микрохаус и минимал хаус.

ну и я хотя не говорю втупую "о да! всё отлично давайя тебе а ты мне плюс" а говорю своё личное мнение. Не этого ли все добивались создавая блоги "Задолбали со своим всё идеально +++и в други!"? Понимаю, неприятно когда трудишься а потом кто-то это критикует, но ведь критика-то обоснована! Я бы на вашем месте прислушался, ведь я говорю побольше оригинальности, а чем интереснее сет тем лучше, говорят же правду - "маслом кашу не испортишь"

нет, я писал не чтобы поумничать, я лишь говорю о недочётах этого микса. Я понимаю что это очень личное - и подбор треков, манера сведения, но слушатель вряд ли это понимает, поэтому его нужно чем-то заинтересовать. Встречают-то по одёжке, ну в этом случае по интересности, ведь на фоне сотен таких же сетов твой должен чем-то выделиться, и только во вторую очередь слушатель думает что хотел передать автор. Ну а если микс не заинтересует его так он даже думать не станет какое ты хотел настроение передать!