Новый лаунж микс уже здесь ;) 
Blog

Что вы хотите видеть в рецензиях

Обращение ко всем. Касаемо реценируемого мною материала.

Я рецензировал, рецензирую и буду рецензировать исключительно то, что нравится лично мне. Будь то откровенная попса, махровый чиллаут или заезженный дип. Почему? Да потому что у меня есть такая возможность. И пока я буду рецензентом, ситуация не изменится. Кому не нравится - идите лесом.

При этом я стараюсь делать обзоры работ не только в вышеперечисленых коммерчески ориентированных стилях, но и работ более "узкого" звучания - для ценителей. И соотношение таких работ к так называемым попосвым стилям в моих рецензиях - примерно 50х50. Просто на это никто не хочет обращать внимания и в комментариях к таким работам ничего не пишет. А как только дело доходит до работ в стиле deep (к примеру) - всё, крики и возгласы обеспечены, Креатив взялся за старое.

Примеры действительно крутых и непопосвых композиций, на которые я писал рецензии за последний год, в связях - кому это действительно интересно.

Что вы хотите видеть в рецензиях

хорошее
DJ KoT - Frisson
0 ▲
24 February 2016 10:45

Comments

  •  
    Василиса Орлова ( Prim Project )  24 February 2016 10:50 #
    Почему рецензии получают трэки или ремиксы вообще бессмысленные? А люди которые вкладывают душу в работу, вносят в трэк реальные жизненные истории остаются в тени?
  • +7
    merry bee  24 February 2016 10:58 #
    Игру на флейте твоей задницей. lel -^.^-
    •  
      Art Creative  24 February 2016 11:04 #
      Ну у тебя и вкусы. Впрочем, я не удивлён.
  • +2
    GARRY VIGO  24 February 2016 11:01 #
    Не понимаю о чем ты, блог краба
    • +1
      Art Creative  24 February 2016 11:12 #
      детский сад, ясельная группа
      •  
        GARRY VIGO  24 February 2016 11:21 #
        а ну тогда ок
  • (user was blacklisted)
    • +1
      Art Creative  24 February 2016 11:10 #
      Я хип-хоп не слушаю и, соответственно, не рецензирую.
      •  
        Maugli  24 February 2016 11:12 #
        Да я в курсах. Это не хип-хоп, это гангста щит мафака :)
        •  
          Skyfield  24 February 2016 12:33 #
          И в чём разница?:)
  • +10
    G.A. Studios [Glαμ Δηαrchγ/ AKSIS/ Лесфильм]  24 February 2016 11:18 #
    Какая разница, что бы хотелось увидеть от тебя в рецензиях, если у тебя нет вкуса ^^
    • +2
      G.A. Studios [Glαμ Δηαrchγ/ AKSIS/ Лесфильм]  24 February 2016 11:21 #
      З.Ы. два чувака с несомненно хорошим вкусом к коммерческим вещам в рецензентах - это Яша и Утка (когда не придуривается). Но все периодически ошибаются, соль в том, чтобы это не делать постоянно
      • +2
        Hytraxis  24 February 2016 13:40 #
        А еще Хрюша и Степаша)
  • +1
    fuckaposter  24 February 2016 11:30 #
    Equip - Psynbass
  • +2
    EXIT project  24 February 2016 11:32 #
    Интеллект и эрудицию
    • +2
      merry bee  24 February 2016 11:34 #
      Жаль, что всё это отсутствует на твоём аккаунте как данность. lel -^.^-
      •  
        EXIT project  24 February 2016 12:26 #
        и тебе здоровья
  • +7
    Neutron  24 February 2016 11:33 #
    Ничего не хочу видеть в рецензиях, все равно путного там не увижу
    • +2
      Katsura [uFaF]  24 February 2016 11:49 #
      я чё то так же стал думать
      •  
        YOW  24 February 2016 13:07 #
        надежда умирает последней, чё.
  • +8
    Утка Стив  24 February 2016 11:45 #
    в рецензиях я хотел бы видеть любовь, понимание и хорошую музыку
  • +5
    Maharius  24 February 2016 12:02 #
    Обзоры нужно делать на то, что нравится самому рецензенту, невзирая на стилевую принадлежность рассматриваемого музыкального произведения (ну или околомузыкального , или же вообще не музыкального - кому как нравится). Даже если хотя бы одному слушателю обозреваемая работа пришлась по душе - задача конкретного рецензента уже выполнена. Он пополнил музыкальную копилку обозначенного выше слушателя ещё одной работкой. Хоть и маленькая, но всё же радость. И это не говоря уже о том, что определённый (пусть и кратковременный) пиар, в том числе и чёрный, результату творческой деятельности музыканта гарантированно обеспечен. А уж на какой срок - дальнейший разбор полётов покажет, как это и бывает на сем портале.
    • +1
      YOW  24 February 2016 12:05 #
      Истину глаголишь!
  • +1
    Januari  24 February 2016 12:07 #
    в рецензиях много:
    чиллоута/имбиента (чиллаута и эмбиента не припомню =)
    попсы
    инструментала (читай, попсы)
    рафинированного денса (однодорожечный прямобит)
    перегруженного дорожками денса (читай, попсы)

    мало:
    разборов полетов (спасибо Утке за трамвай)
    ломаных ритмов всех скоростей
    идм
    непопсового денса (не идм, но и не виа "знакомые аккорды")


    •  
      Katsura [uFaF]  24 February 2016 12:09 #
      проблема в том что мало кто понимает толк в звучании )
      а стили они вторичны
      •  
        Januari  24 February 2016 12:11 #
        блог изначально про стили, поэтому написал про них =)
      •  
        YOW  24 February 2016 12:12 #
        эт вобще отжог, прям моя больная тема, хочу звучать, да всё ни как(
        •  
          Katsura [uFaF]  24 February 2016 12:21 #
          да не тока твоя, тут 99% с такой проблемой
          •  
            YOW  24 February 2016 12:33 #
            эт понятно
  • +1
    Hytraxis  24 February 2016 12:18 #
    неведомая *уета со скрипами, стонами, лязганьем цепей, завыванием ветра и ужасным сведением, которое, якобы, таким и должно быть, чтобы донести до нас всю суть "шедевра"
    это ко мне :D
    •  
      Hytraxis  24 February 2016 12:19 #
      чет у вас лицо на 3-х фотках в брендировании прам одинаковое как у андройда...
      •  
        Katsura [uFaF]  24 February 2016 12:20 #
        на 4х
        •  
          Hytraxis  24 February 2016 12:28 #
          тож так хотел сказать,но там вродь чуть поболее улыбка
  •  
    Uttar 3/6/9  24 February 2016 12:19 #
    >актуальная музыка
    >транс
    Ммм.
  • +2
    Efgen  24 February 2016 12:25 #
    Хочу видеть в рецензиях себя
    •  
      Art Creative  24 February 2016 12:33 #
      я тоже
      •  
        Efgen  24 February 2016 12:40 #
        надо будет постараться и всем порталом помочь мне
        •  
          YOW  24 February 2016 12:56 #
          Постарайся)
  • +1
    Chillhomers  24 February 2016 12:33 #
    По-моему на портале на данный момент нет ни одного рецензента, который делал бы обзоры на ломаные стили (а их очень много). Было бы довольно свежо видеть в колонке хотя бы 1-2 рецензии в месяц на днб, брейкс и иже с ними.
    •  
      Hytraxis  24 February 2016 12:38 #
      зайди к бесу лучше
      •  
        Chillhomers  24 February 2016 12:40 #
        Я не думаю, что у него есть время выслушивать мои предложения о рецензиях))
        • +1
          Hytraxis  24 February 2016 12:41 #
          хм...может тогда дьявол поможет :D
          •  
            Chillhomers  24 February 2016 12:46 #
            Лучше сразу к сатане))
    • +1
      Uttar 3/6/9  24 February 2016 12:41 #
      Да вот только-только на тустеп-микс обзор был.
      •  
        Chillhomers  24 February 2016 12:45 #
        Тот что указан как future garage? Ну... Покажи тогда последнюю рецензию на днб. И да. Месяца три назад был обзор на атмосферик. Зато чилаута, коммерческого дипа и тд в день по несколько штук.
    • +2
      Efgen  24 February 2016 12:44 #
      И на SG рецух нет, хотя есть безумно достойные миксы старого материала, легендарного. И новья также
      • +1
        Chillhomers  24 February 2016 12:48 #
        Даааа... Я вообще по нему загрустил уже... Культовый квадратный бас))) И ведь есть музыканты на портале, кто 2step и garage пишут, и неплохо очень пишут.
        • +1
          Efgen  24 February 2016 12:51 #
          Я оцифровал всю коллекцию, на три микса хватило материала. Душевная музыка.
          Скоро на тустеп терпения наберусь
          •  
            Chillhomers  24 February 2016 12:53 #
            Обязательно заценю! Респект!
            •  
              Efgen  24 February 2016 13:02 #
              Тематические миксы даются тяжело, тем более когда материал старый и душевный. Коллекцию гаражика то год рожал. В последней части конечно в концовочке несколько лавтреков тустепных взял, но надо настроиться на полуторачасовой миксяру в любом случае :)
              •  
                Chillhomers  24 February 2016 13:16 #
                Я тут не так давно пытался на тюбике гаражные миксы найти - миксы есть, только гаража в них практически нет. Не думал, что с этим сейчас так сложно. При чем гараж пишут в UK и годный гараж, надо сказать.
                • +1
                  Efgen  24 February 2016 13:22 #
                  Ну UK классический совсем практически исчез, разбавляют соулфулом его.
                  А вот SG живет, хоть его вытеснил бэслайн, но точечное развитие у него есть. На портале даже было несколько треков. Причем просто афигенских.
                  •  
                    Chillhomers  24 February 2016 13:29 #
                    Мы тут с тобой уже на целую рецензию наговорили))) трек, да, хорош! Хотелось бы подобного материала побольше видеть и слышать.
                    •  
                      Efgen  24 February 2016 13:33 #
                      Ну xynи поделаешь, где то надо же наговорить -)
                •  
                  Efgen  24 February 2016 13:23 #
                  Я этот трек смело забрал в коллекцию, крутая вещь -)

            •  
              Efgen  24 February 2016 13:07 #
              И на лютую брексуху нет рецензий совсем!
              Реально, стили конечно умерли в каком то смысле, развиваются точечно. От чего и работ таких мало, они должны цениться, и они ценятся между прочим фанатами и поклонниками, без всякой накрутки и спама набирают отличные показатели. Но рецензенты упорно не замечают.
              •  
                Chillhomers  24 February 2016 13:13 #
                Стили умрут, когда уйдут последние ценители. Есть много хорошего брейкса нового и лютого в том числе, просто нет ценителей среди рецензентов)))
                •  
                  Efgen  24 February 2016 13:16 #
                  Тоже верно. Но ломаный бит может понравиться и обывателю. Напором и энергией
                  • +1
                    Chillhomers  24 February 2016 13:18 #
                    Просто он сегодня не так распиарен... К сожалению сегодня обыаательский вкус на 90% формируется пиаром...
                    •  
                      Efgen  24 February 2016 13:28 #
                      Ну все равно треков уровня раннего Деклайна нет сейчас -)
    •  
      S C H Λ Δ Ξ  24 February 2016 14:20 #
      promodj.com/sparkless

      правда я не помню писал ли он рецензии или нет, по моему писал когда то
      •  
        Chillhomers  24 February 2016 14:40 #
        Сейчас ведь не пишет.. Последний рецензент, рецензии которого я помню - Parhelia вообще по-моему пропал куда-то с портала.
  •  
    NO ONE  24 February 2016 12:55 #
    свою работу хотелось бы увидеть в рецензии за 6лет существования на сайте)))
    •  
      Art Creative  24 February 2016 13:11 #
      а есть достойные?
      •  
        NO ONE  24 February 2016 14:01 #
        вам виднее)
  • +1
    MAX CARNAGE  24 February 2016 12:56 #
    Честно скажу, пиши рецухи на то, что нравится. Всем не угодить.
    Но что конкретно я бы не хотел:
    - рецухи на миксы (бессмысленная трата времени и сил на "треко-склейку")
    - рецухи на раскрученных артистов, типа Сванки Тьюнс, например. Им ваще насрать на какие то там рецухи.
    - рецухи на откровенный трэш
    •  
      Art Creative  24 February 2016 13:12 #
      Рецухи на миксы настоятельно рекомендуют писать админы.
      •  
        MAX CARNAGE  24 February 2016 13:35 #
        Ну, если авторский микс, тогда согласен, а в противном случае отписался выше на этот счет
  • +2
    SoundRus  24 February 2016 13:00 #
    На мой взгляд - интересная, некоммерческая работа (не против видеть такие работы в колонке):
    •  
      Art Creative  24 February 2016 13:13 #
      что-то в ней есть
      •  
        SoundRus  24 February 2016 13:14 #
        Жаль, что автор не выкидывает все свои работы(
        У него есть еще поинтересней...
    •  
      YOW  24 February 2016 13:29 #
      мне понравилось
      • +1
        SoundRus  24 February 2016 13:33 #
        Мне тоже.
  • +2
    S C H Λ Δ Ξ  24 February 2016 13:45 #
    в рецензиях нужно поменять сам способ повествования, а то обычно идет либо голая вода, либо настолько замудренные детали техническим языком, что х разберешь.
    Касаемо музыки - конечно же рецензии - это чисто субъективная точка зрения, но я считаю, что вкус свой нужно постоянно развивать и не стоять на одном месте, пусть даже в каком-то одном выбранном стиле, лет 10 назад и было все шаблонно по одному стилю, сейчас, благодаря смешению стилей можно услышать что-то необычное даже в стандартном чиллауте или техно. Я считаю нужно постоянно пополнять свою муз библиотеку новыми именами и новым звучанием.
    •  
      Hytraxis  24 February 2016 13:52 #
      не всем дано разнообразие...многие зацикливаются на одном и том же
      •  
        Hytraxis  24 February 2016 13:52 #
        а так все верно подметил)
  • +1
    Разрази Меня Гром  24 February 2016 14:23 #
    Хотелось бы видеть рецензии "как не надо". То, что рецензируется сейчас - оно такого качества, что я и сам могу понять, что оно хорошее (или хотя бы профессионально сделанное), даже если ту же танцевальную музыку я не слушаю. А вот понять, что оно не очень, я могу только из комментов, где хорошо если два-три человека отпишутся не в духе "...мля... 2016... УЖОС какое хавно, илектрахавос устарел". Конструктивных замечаний маловато, советов слушателям. Скажут "для советов слушателям нужен форум", но вообще-то рецензия - жанр аналитической журналистики, где читателю оказывается помощь в ориентации в мире эстетического. Я вот не просекаю эстетику дип-хауса. Почему нет рецензий, где вместо "приятной глубокой бочки" и "нежного колыхания перкусии" будет что-нибудь вроде "этот трек привносит такие-то новые шутки в жанр" или "этот трек - попытка сыграть по правилам олдскула 80-х, когда жанр только зарождался". Чтобы из рецензии можно было узнать что-нибудь новое о музыке.
    Вот так как-то.
    • +1
      Art Creative  24 February 2016 14:25 #
      хороший комментарий
  •  
    Dee J. Vladd  26 March 2016 7:21 #
    Если честно, хотелось бы, чтобы рецензии охватывали максимальное количество жанров. Совсем нет брейкса, драма и дабстепа (я его терпеть не могу, но ведь стиль достаточно прогрессивный и распространенный), очень мало техно. Словно этой музыки нет совсем. Перечисленные жанры необъятны по своим ответвлениям, интересной музыки даже на портале очень много. Но в итоге, если проанализировать, выходит, что рецензируются либо коммерческие направления (впрочем, это понятно, коли уж эфир завален этой шнягой), либо какая-то слабо понятная "высокоинтеллектуальная" и "высокодуховная" музыка (после рецензий на которые и ведутся самые выдающиеся и яростные срачи), либо чиллаут и иже с ним. Всё. Редко-прередко вдруг выскочит что-то из этого ряда на обозрение публики.
    В связи с чем такой мощный рычаг Промо для продвижения интересной и разнообразной музыки на портале, как рецензии, используются однобоко и предсказуемо. Ну то есть рецензенты сами сужают себе круг потенциальных читателей их рецензий.
    Это всё не в качестве претензии, а просто наблюдения. Скажем, лично для меня раздел "Рецензии", который отображается при входе на мою страницу не интересен, так как я точно знаю, что интересующего меня материала там нет. Вряд ли я такой один.
Please, register (it is quick and easy!) or sign in, to leave comments and do much more fun stuff.