Новый лаунж микс уже здесь ;) 
Blog

И снова о рецензиях

Вы читаете рецензии в принципе? Или для вас важен сам материал, получивший рецензию, его качество и актуальность?

Обращаете ли вы внимание на её содержание, грамотность и адекватность? Насколько для вас важен её объём и стиль изложения?

Вы читаете рецензии?

нормальное
простая
0 ▲
5 June 2015 15:44

Comments

  •  
    Alex Nail  5 June 2015 15:49 #
    Рецензию по заинтересовавшей работе всегда интересно почитать, узнать что другой человек почувствовал во время прослушивания композиции. Для меня нет разницы, есть ли у интересного мне трека рецензия, или нет. Да и в принципе все работы на портале довольно сложно отслеживать рецензентам.
  •  
    Nade  5 June 2015 16:02 #
    Я читаю рецензии и слушаю материал там представленный только на тех исполнителей, которые пишут в интересных мне стилях...либо на треки тех, с кем я более плотно общаюсь...или кого часто встречаю в блогах и мне нравятся их суждения...Мне важно, что написано в рецензии, содержание. Иногда убивает субъективность оценки треков, как в хорошую, так и в плохую сторону...
    •  
      Roman Eller  5 June 2015 16:14 #
      Так рецензия - и есть субъективная оценка. Рецензоры - не экстрасенсы, чтобы знать, какую бы оценку поставил ты и остальные 98% пользователей портала. Лол. На самом деле правильнее, как и делается на любых других сайтах, несколько рецензий на материал, от двух до скольки угодно. Получается раз мнение одного, второе мнение другого, третье и так далее, читающий уже сумирует общие мнения и решает, обращать ли ему внимание на работу или нет. А так получается вся "грязная" работа падает на одного рецензора, а его рецензия оценивается как единственная и решающая, от того куча негатива, кто не согласен с вердиктом.
      •  
        Nade  5 June 2015 16:35 #
        Я понимаю..я имею в виду субъективность в самом тексте...ну не слушаешь ты подобное, так зачем тогда рецензировать и говорить, что это фигня...а насчет нескольких рецензий на один трек я только за...
        •  
          Roman Eller  5 June 2015 16:38 #
          Ну... На самом деле, рецензия - это не только пряники, но и критика. Если работа не понравилась, рецензент имеет право об этом написать. Но опять же, так как здесь принято писать на одну работу одну рецензию, лучше и в правду от такого ограничиваться и писать на то, что нравится и что слушаешь.
          • –2
            Nade  5 June 2015 17:29 #
            Вот и я о том же...если ты не слушаешь транс, а слушаешь трэп или техно, то разумеется ты объективно и адекватно не оценишь положительные или отрицательные стороны трека. Тебе он по - любому не понравится, ибо не твое...Естественно рецензия получится, как у некоторых, все, что я не слушаю - плохое и не стоит вашего внимания...Понятное дело, должна присутствовать критика, но адекватная и по существу!!!
            • +2
              KoT (Jack-o'-Lantern)  5 June 2015 18:08 #
              Что за бред? У каждого рецензента указаны стили, которые ему нравятся и в которых он разбирается, что априори исключает Ваше "все, что я не слушаю - плохое и не стоит вашего внимания". Если рецензент слушает транс, то он и просит и оценивает транс, и т.д. и т.п.
              •  
                Nade  5 June 2015 18:25 #
                Ты в этом уверен? Я специально откопаю тебе пару рецензий здесь на промо, которые были написаны на один стиль, но человеком, слушающим абсолютно другой стиль. При этом так и сквозила субъективность и пренебрежение...
                •  
                  KoT (Jack-o'-Lantern)  5 June 2015 18:27 #
                  Значит этот рецензент баран, которого надо уволить.
                  •  
                    Nade  5 June 2015 18:29 #
                    О, а вот это правильная мысль...
                    •  
                      KoT (Jack-o'-Lantern)  5 June 2015 18:37 #
                      Кидайте ссылки на рецензии, чтобы мы знали этих "героев".
  •  
    fuckaposter  5 June 2015 16:17 #
    Если трек понравился - можно и прочитать, ежели не лень.
  • +5
    Enviado Vida / Cartel Hall  5 June 2015 16:35 #
    А чего там читать то, сейчас в этой колонке одни и теже люди, а что более важно одни и те же стили (за редким исключением) Шаблонный транс, модный ныне и бездушный дип, иногда чилаут, но тот тоже до жути сопливый и приторный, продвигают в основном работы, которые скудны по художественному содержанию и жанра и являются коммерческими, так что лично мне не интересно читать ваши дифирамбы в адрес очередной типичной и неинтересной работы.
  • +2
    Der Mensch  5 June 2015 16:39 #
    нет, никогда не читаю, с детства ненавижу всяких экспертов и заклинателей дискурса, у меня есть уши, сам послушаю и сам оценю для себя,что там думает кто-то ещё не интересно
  • +2
    Котэ как у Бенасси [EDM Top Music Ghost Production]  5 June 2015 16:49 #
    в общем, сами рецензии не всегда доставляют, а вот чтение комментов к ним вполне!
  •  
    Утка Стив  5 June 2015 16:55 #
    Мне кажется, нужно больше рецензий от таких авторитетных музыкантов, вроде меня. Кому интересно мнение людей, которые за всю жизнь ни одного трека не сделали и вообще любят транс
    •  
      Art Creative  5 June 2015 17:00 #
      действительно
  •  
    Saanek X-fi  5 June 2015 17:06 #
    если интересует стиль и музыкант то читаю. и даже слушаю. а так в основном нет.
  • +1
    GARRY VIGO  5 June 2015 17:41 #
    всегда с интересом читаю, тем более с интересом пишу, завтра послезавтра новая, а вообще интереснее когда литературно красиво написано, ну или намёк на это есть)
  • +3
    MAX CARNAGE  5 June 2015 17:54 #
    Знаю, что всем насрать, но я делаю так:
    Вариант А
    1. Слушаю трек мельком для ознакомления
    2. Если трек хороший, то смотрю, кто написал рецензию
    3. Читаю рецензию при тщательном прослушивании трека
    4. сру в камменты ;)

    Вариант Б
    1. Слушаю трек мельком для ознакомления
    2. Если трек Дерьмищще, то смотрю, кто написал рецензию
    3. Читаю рецензию при тщательном прослушивании трека и ржу с чуши, написанной там и звучащей с моих мониторив
    4. сру в камменты ;)


    п.с. какникрути все заканчивается срачем в комментах ;)
    • +2
      KoT (Jack-o'-Lantern)  5 June 2015 18:22 #
      Сри на здоровье, бро))
      •  
        MAX CARNAGE  5 June 2015 18:42 #
        Зд бро. кстати. Хорошо, что ты тут.
        Я на сервак запилил ноу стим так что теперь и пираты играть могут.
        Если еще не приобрел лицушку ксго то го через перыч на сервак)))
        •  
          KoT (Jack-o'-Lantern)  5 June 2015 18:54 #
          Я её приобрёл раньше, чем она вышла, вообще-то)))
          Просто нет желания)
          Привет!
  •  
    Lord House  5 June 2015 17:54 #
    Да нет не знаю.
  •  
    KoT (Jack-o'-Lantern)  5 June 2015 17:58 #
    "Зависит от стиля работы и авторитета рецензента 17.9%"
  •  
    Elefant DJ  5 June 2015 18:08 #
    После всего этого весеннего шума вокруг рецензий их вроде реже стали писать...?
    •  
      Art Creative  5 June 2015 18:37 #
      немного притормозили, да :)
  • +3
    SoundRus  5 June 2015 18:08 #
    Посоны, наткнулся на классную работу, PR = 56. НапишЫте рецензию, м?
    •  
      KoT (Jack-o'-Lantern)  5 June 2015 18:11 #
      пистос, ваще пацаны не палятся покупным ПР...
      •  
        SoundRus  5 June 2015 18:11 #
        Да вообще...
        • +1
          KoT (Jack-o'-Lantern)  5 June 2015 18:20 #
          Сук, у меня за год ни у одного трека нет столько ПР, я в акуе.
          •  
            SoundRus  5 June 2015 18:22 #
            Вот такие дела... да...
            •  
              Plaha.M  5 June 2015 18:24 #
              Плюсанул
              •  
                SoundRus  5 June 2015 18:25 #
                Мишань, это ты им наплюсил? =)))
                •  
                  Plaha.M  5 June 2015 18:27 #
                  Да шуткую я так. Надо просто шоб Кот рецуху на эту хрень запилил. И пусть справа поболтается трешак этот. Вот там поугораем.
                  •  
                    SoundRus  5 June 2015 18:28 #
                    Это нужно отдельную колонку делать)))
                    •  
                      KoT (Jack-o'-Lantern)  5 June 2015 18:33 #
                      Да, тогда я и это туда отрецензю
                  •  
                    KoT (Jack-o'-Lantern)  5 June 2015 18:32 #
                    Я могу запилить, но боюсь, чтобы меня после этого не уволили)))
                    •  
                      Plaha.M  5 June 2015 18:33 #
                      Так ты именно с критикой жуткой запили, так поменьше говна будут пихать на промо.
    •  
      KoT (Jack-o'-Lantern)  5 June 2015 18:11 #
      И в стилях "Транс" )))
    •  
      KoT (Jack-o'-Lantern)  5 June 2015 18:12 #
      "DJ Марья вчера 11:55 #
      Отлично!"

      ахахахахахахахахахахахах
    •  
      fuckaposter  5 June 2015 18:12 #
      А чо, классно бы вышло, еслиб автор умел.
      •  
        SoundRus  5 June 2015 18:15 #
        А чо, классно бы вышло, еслиб автор умеР.
    •  
      KoT (Jack-o'-Lantern)  5 June 2015 18:24 #
      Тём, добавь в лучшие этот коммент, плиз)
      •  
        Art Creative  5 June 2015 18:38 #
        лишний раз рекламировать это гавно? :)))
        •  
          KoT (Jack-o'-Lantern)  5 June 2015 18:39 #
          Да, пусть люди увидят и отпишутся, забанят, может, козлов этих.
    •  
      Eduard Goncharenko  5 June 2015 19:12 #
      Классный, отличный, добрый саунд.
    •  
      Valde Bene  5 June 2015 19:18 #
      вот это да, я ещё такого не лышал
      •  
        KoT (Jack-o'-Lantern)  5 June 2015 20:01 #
        Берём в компилу? )))
        •  
          Valde Bene  5 June 2015 20:33 #
          Я знаю кому предложить, он точно возьмёт)))
  • +1
    Maharius  5 June 2015 18:23 #
    1.Читаю.
    2.Материал безусловно важен в общем и частном (независимо от года выпуска). Если оный показался интересным и принадлежит к предпочитаемым музыкальным стилям, то слушаю и по настроению оставляю отзыв.
    3.Перво-наперво.
    4.По объёму не слишком громоздкую - это уже обзор, а не рецензия, если цепляться к терминологии. Иначе возникает усталость во время чтения "плавающих в океане воды многобукафф" и как следствие, снижение интереса. Стиль написания - в принципе произвольный: каждый дро.. сочиняет так, как хочет. Если и дальше скатиться в субъективность, то приоритетен литературный стиль с применением средств художественной выразительности, а не просто сухое описание ТТХ музыкального произведения с присоединением биографического компонента в треть рецензии (примерно). И тем не менее, надо умудриться всё написать по существу, без лишней воды, чтобы, опять же, не пропадал интерес читателя. И, прошу прощения за каламбур, в рецензии не должно быть намёков на музыкальный расизм. Оставьте это комментаторам)).
    Как пример, интересно почитать рецензии от Reverse Eternity и Music Elevation.
  • +1
    Lux Emotion Project  5 June 2015 19:22 #
    Даже Артём,не читая первые и ... последующие посты,хочу сказать о наших мажориках типа :DJ Tarantino (даже описывать не буду тот кто в теме поймёт), DJ Dimixer (lamantine & cool & young),DJ Bobina (котята микс помните наверное),ремикс на DJ Feel'a который очень слабый (название не помню),рецензии от Утки Стива, и т.д. и т.п. Как это всё писалось? какие критерии? сколько бабок ? Пиар ? Ответный пиар ? Очень много достойных работ от наших "ещё" пока неизвестных исполнителей...
  • +1
    S C H Λ Δ Ξ  5 June 2015 19:24 #
    Читаю, но очень часто, как это бывает, в тексте одна вода - либо про технические нюансы, либо с описанием на сколько автор ахаенен, очень мало объективных и талантливых, подчеркиваю, рецензентов, которые опишут свои мысли так, чтобы можно было зачитаться, а потом заслушаться
  • +1
    G.A. Studios [Glαμ Δηαrchγ/ AKSIS/ Лесфильм]  5 June 2015 19:31 #
    читаю и слушаю только то, что написано в интересных мне стилях, интересным мне рецензентом или на интересного мне автора.
    в остальные захожу лишь почитать срачь в комментах
Please, register (it is quick and easy!) or sign in, to leave comments and do much more fun stuff.