Новый лайв уже здесь :) 
Blog

Главная цель рецензий

Очередной блог о рецензиях, друзья.

Такой вопрос: что лучше - написать рецензию на супер крутой качественный трек, но с рейтингом за 200 ПР у человека, рейтинг страницы которого под 20 000 ПР (при этом ранее у него не было рецензий), или написать рецензию на тоже достойный трек, чуть менее качественный, совсем не заметный на этом портале и с маленьким ПР.

Ваше мнение - что лучше, отменное качество, но уже раскрученный аккаунт, либо не очень хорошее качество, но неизвестный музыкант.

Главная цель рецензий

хорошее
добрая
3 ▲
19 May 2015 12:31

Comments

написать на трек, имеющий идею и ее адекватную реализацию. неважно, сколько пр у трека и сколько у актора, на музыку это никак не влияет.
Ну как по мне, главное трек! Даже и пускай не самого высокого качества! Главное,что цепляло, была идея!
А если идея и реализация отменные у трека, пр которого огромен.
Все ж накинутся, если написать на эту работу рецензию.
Слушай, а мне казалось, тебе уже не привыкать, что кидаются))) Да пускай...
я привык, просто интересуюсь мнением пользователй
Ну лично я ржу над людьми, которые кидаются на рецензента!
И идея, и качество, и огромный пиор - так бывает чтоле?
Я хочу слышать нечто абсолютно новое, непривычное, рвущее мои шаблоны.
тебя трудно удивить
Ну бигрумом то точно не получится.
а и не пытался
А я, будь рецензентом, максимально пытался бы удивить народ.
На Байконур съезди)
ссорян за вопрос не в тему,а на нейрофанк пишет на этом портале кто нить рецензии?
Последняя рецуха в 2009 была.
Надо меня в рецензенты короч.
хе ра се,а в чём подвох?стиль плох?
Хз. Не хочет никто можт.
либо нет достойных материалов, либо нет соответствующих рецензентов
последний, кто писал рецензии на нейрофанк, это Eximinds
спасибо
как я понял Eximinds ушёл от рецензий?
а спроси у него
я пишу, если норм нейрофанк
если можешь то глянь у меня раздел DnB & Neurofunk,Буду рад если что хорошее найдёшь и опишешь
Я не нашёл
ну извините
Я раздел не нашёл, сукаблянах
все таки музыка и кач-во должно наверное стоять во главе..ткм более если работа сделана качественно-это лишний повод включить ПЛАУ и послушать добротный материал,хотя бы для того,чтоб было с чем сравнить,а возможно и рааняться для кого-то..
спасибо за мнение
Не пишу музло, так что, как по мне лучше что-то малоизвестное)) человеку будет приятно что его заметили среди монстров.
рецензии - это как интернет радио, вроде и есть, а никто не слушает)))
рецензии не слушают, их читают
о да , кэп - иди пофапай на топ 100 и почитай рецензию)
Еще у рецензентов не должно быть друзей.
гениально
показать хорошую музыку вне зависимости от жанров и т.п.

Сведение
Настроение
Композиция
Мелодия
Идея
Вот эти все критерии должны быть хотя бы на хорошо и отлично. И если хоть что-то тянет на нормально и ниже - рецензию не писать.ПР,связи,поддержка каких-либо компаний,скачивания и прослушивания не считаются.У рецензента должен быть свой профессиональный опыт! При этом у него должны быть свои отменные работы.
А зачем тогда придумали удовлетворителльно и плохо? На двоечки тоже можно рецензировать, я считаю.
Чуть не так выразился,можно и на двоечку) Главное,чтобы идея была!Но помимо идеи должно быть и остальное хотя бы на приемлемом уровне.
Лежат два рецензента под одеялом, один другому говорит:
-Вася, это твой член у меня в жопе?
-Да, извини, сейчас вытащу
-Я тебе вытащу! Спи давай
а почему их только двое? где остальные рецензенты тогда?
Направляются к тебе в гости.
Они адреса не знают
Главное не PR+ а атмосфера и идея которую создал автор а какой у него аккаунт с большим пиаром или маленьким это неважно.
Есть музыканты которые пишут более достойную музыку чем известные.
Главное, чтоб от души была написана рецензия на материал, который вызывает эмоции у рецензента положительные или отрицательные) Ну и за качество всегда при желании можно снизить баллы)
ПР, а так же статус композитора (музыканта), никак не должен влиять на написание рецензии.
Please, sign up (it's quick!) or sign in, to post comments and do more fun stuff.