Новый лаунж микс уже здесь ;) 
Blog

Главная цель рецензий

Очередной блог о рецензиях, друзья.

Такой вопрос: что лучше - написать рецензию на супер крутой качественный трек, но с рейтингом за 200 ПР у человека, рейтинг страницы которого под 20 000 ПР (при этом ранее у него не было рецензий), или написать рецензию на тоже достойный трек, чуть менее качественный, совсем не заметный на этом портале и с маленьким ПР.

Ваше мнение - что лучше, отменное качество, но уже раскрученный аккаунт, либо не очень хорошее качество, но неизвестный музыкант.

Главная цель рецензий

хорошее
добрая
3 ▲
19 May 2015 12:31

Comments

  • +23
    G.A. Studios [Glαμ Δηαrchγ/ AKSIS/ Лесфильм]  19 May 2015 12:35 #
    написать на трек, имеющий идею и ее адекватную реализацию. неважно, сколько пр у трека и сколько у актора, на музыку это никак не влияет.
  •  
    XenoMORPHE x DJ BELUY pres. Mr Aggression  19 May 2015 12:36 #
    Хм, ответ очевиден
    •  
      XenoMORPHE x DJ BELUY pres. Mr Aggression  19 May 2015 12:38 #
      "luxuристы" и без того вкладываются в продвижение своих заезженных и слизанных треков, если можно их так назвать, в следствии чего они навязываются людям задрачиванием смсками на мобильник для гудка. Да ваще их траллить нужно!11
      • +2
        Art Creative  19 May 2015 12:39 #
        Если цель - знакомить народ с новым и интересным материалом, то какая разница, кто его написал?
  •  
    K.S. Project  19 May 2015 12:37 #
    Ну как по мне, главное трек! Даже и пускай не самого высокого качества! Главное,что цепляло, была идея!
    •  
      Art Creative  19 May 2015 12:38 #
      А если идея и реализация отменные у трека, пр которого огромен.
      Все ж накинутся, если написать на эту работу рецензию.
      •  
        K.S. Project  19 May 2015 12:39 #
        Слушай, а мне казалось, тебе уже не привыкать, что кидаются))) Да пускай...
        •  
          Art Creative  19 May 2015 12:40 #
          я привык, просто интересуюсь мнением пользователй
          •  
            K.S. Project  19 May 2015 12:41 #
            Ну лично я ржу над людьми, которые кидаются на рецензента!
      •  
        fuckaposter  19 May 2015 12:41 #
        И идея, и качество, и огромный пиор - так бывает чтоле?
      •  
        Таlismаn  19 May 2015 20:47 #
        Рецензия должна быть политикой сайта (ее Лицом Маркой) определенный promo! PromoDj ( Promo -зарекомендовать сайт с положительно стороны!) профессиональна и не зависимо!, умения услышать и дать слушателям Достойные Красивые композиции музыкальные! ! это и есть по мне рецензия,все остальное Пр, или же другие цифры это уже из другого мира)
  • +2
    fuckaposter  19 May 2015 12:39 #
    Я хочу слышать нечто абсолютно новое, непривычное, рвущее мои шаблоны.
    •  
      Art Creative  19 May 2015 12:41 #
      тебя трудно удивить
      •  
        fuckaposter  19 May 2015 12:45 #
        Ну бигрумом то точно не получится.
        •  
          Art Creative  19 May 2015 12:47 #
          а и не пытался
          • +1
            fuckaposter  19 May 2015 12:49 #
            А я, будь рецензентом, максимально пытался бы удивить народ.
    • +1
      KoT (Jack-o'-Lantern)  19 May 2015 12:48 #
      На Байконур съезди)
  •  
    DMPR  19 May 2015 12:42 #
    ссорян за вопрос не в тему,а на нейрофанк пишет на этом портале кто нить рецензии?
    •  
      fuckaposter  19 May 2015 12:45 #
      Последняя рецуха в 2009 была.
      • +2
        fuckaposter  19 May 2015 12:47 #
        Надо меня в рецензенты короч.
      •  
        DMPR  19 May 2015 12:48 #
        хе ра се,а в чём подвох?стиль плох?
        •  
          fuckaposter  19 May 2015 12:50 #
          Хз. Не хочет никто можт.
        • +1
          Art Creative  19 May 2015 12:51 #
          либо нет достойных материалов, либо нет соответствующих рецензентов
    •  
      Art Creative  19 May 2015 12:46 #
      последний, кто писал рецензии на нейрофанк, это Eximinds
      •  
        DMPR  19 May 2015 12:48 #
        спасибо
      •  
        DMPR  19 May 2015 12:52 #
        как я понял Eximinds ушёл от рецензий?
        •  
          Art Creative  19 May 2015 12:53 #
          а спроси у него
  •  
    Kristian Black  19 May 2015 12:55 #
    не важно, главное идея, качество и креатив. Что то реально новое врятли сегодня можно услышать, так что хочется лучшее из лучшего.
  •  
    X.L.B.M.  19 May 2015 13:08 #
    Не пишу музло, так что, как по мне лучше что-то малоизвестное)) человеку будет приятно что его заметили среди монстров.
  •  
    Andy Lime  19 May 2015 13:09 #
    что за бред? ты пишешь рецензию на материал! причем тут пр его или страницы? предвзятость на лицо
    •  
      Art Creative  19 May 2015 13:12 #
      наезды уже пошли
      •  
        Andy Lime  19 May 2015 13:13 #
        это не наезд.просто мнение. наезд бы был.если бы ты мою работу не взял из-за низкого пр даже не слушав!
  •  
    ALEX FANT [Expert Studio]  19 May 2015 13:17 #
    рецензии - это как интернет радио, вроде и есть, а никто не слушает)))
    •  
      Art Creative  19 May 2015 13:19 #
      рецензии не слушают, их читают
  •  
    GARRY VIGO  19 May 2015 13:18 #
    странный вопрос, не знаю что ответить
  •  
    fuckaposter  19 May 2015 13:28 #
    Еще у рецензентов не должно быть друзей.
  •  
    Waganetka  19 May 2015 13:29 #
    Че бы вы понимали :)
  •  
    Фея_007  19 May 2015 13:44 #
    показать хорошую музыку вне зависимости от жанров и т.п.
  • +3
    ALEDO  19 May 2015 13:52 #

    Сведение
    Настроение
    Композиция
    Мелодия
    Идея
    Вот эти все критерии должны быть хотя бы на хорошо и отлично. И если хоть что-то тянет на нормально и ниже - рецензию не писать.ПР,связи,поддержка каких-либо компаний,скачивания и прослушивания не считаются.У рецензента должен быть свой профессиональный опыт! При этом у него должны быть свои отменные работы.
    • +1
      Andy Lime  19 May 2015 13:54 #
      "При этом у него должны быть свои отменные работы." +
    • +1
      fuckaposter  19 May 2015 13:57 #
      А зачем тогда придумали удовлетворителльно и плохо? На двоечки тоже можно рецензировать, я считаю.
      •  
        ALEDO  19 May 2015 14:07 #
        Чуть не так выразился,можно и на двоечку) Главное,чтобы идея была!Но помимо идеи должно быть и остальное хотя бы на приемлемом уровне.
  •  
    Утка Стив  19 May 2015 14:01 #
    Не понятно зачем тогда Роллинг Стоун писали рецензии на Майкла Джексона и Эйси Диси, у них и так пиарчик неплохой. Как бы рецензия эт не конкурс "Алло, мы ищем таланты"
    •  
      ALEDO  19 May 2015 14:08 #
      Может показательный пример?
      •  
        Утка Стив  19 May 2015 14:10 #
        www.rollingstone.ru/review/
        показываю. на все подряд
        •  
          ALEDO  19 May 2015 14:17 #
          Нормально чё) Когда-то читал эти журналы.Совсем забыл,добавил в закладки,спасибо!
    • +1
      Efgen  19 May 2015 15:34 #
      Уть, когда на меня проплаченную рецуху сделаешь?
      • +2
        Утка Стив  19 May 2015 16:12 #
        Когда проплатишь
        •  
          Efgen  19 May 2015 16:17 #
          сколько надо?
          •  
            Утка Стив  19 May 2015 16:36 #
            ты же 4 трека хотел отрецензировать?
            •  
              Efgen  20 May 2015 7:00 #
              Нет, мне два достаточно
  • +1
    H.D.V.  19 May 2015 14:02 #
    Думаю оба варианта идут . Сколько бы не было у музыканта PR или какой бы он не был суперзвездой - ему всегда нужна большая аудитория
  •  
    Утка Стив  19 May 2015 14:16 #


    вот чего бы не написать на него. Отменное качество, интересный материал, все как ты любишь, все в твоем стиле. полно хорошей музыки, а вас будто тянет к плохой
  • +4
    fuckaposter  19 May 2015 14:26 #
    Лежат два рецензента под одеялом, один другому говорит:
    -Вася, это твой член у меня в жопе?
    -Да, извини, сейчас вытащу
    -Я тебе вытащу! Спи давай
  •  
    Sergey lavrinenko  19 May 2015 14:49 #
    Главное не PR+ а атмосфера и идея которую создал автор а какой у него аккаунт с большим пиаром или маленьким это неважно.
    •  
      Sergey lavrinenko  19 May 2015 14:51 #
      Есть музыканты которые пишут более достойную музыку чем известные.
  • +1
    XCloud  19 May 2015 14:54 #
    Главное, чтоб от души была написана рецензия на материал, который вызывает эмоции у рецензента положительные или отрицательные) Ну и за качество всегда при желании можно снизить баллы)
  •  
    Valde Bene  19 May 2015 15:05 #
    Мне кажется основной задачей рецензента это убрать в стороны пр, на кого пишется рецензия, на свои предпочтения и т.д. Эти факторы мешают слышать трек. Так что пр тут не причём.
    •  
      Art Creative  19 May 2015 15:13 #
      свои предпочтения будут всегда играть решающую роль, ибо каждый человек субъективнен
      •  
        Valde Bene  19 May 2015 15:15 #
        Спорить не буду, но пытаться нужно
      •  
        Lady MArGo  19 May 2015 19:46 #
        Сложно бороться с предпочтениями, в этом я согласна! Я например как и многие тут, не всякую музыку буду слушать, но исключения все же бывают! Да и найти рецедента, который любит все, просто не реально.
        Просто нужны рецеденты с разными вкусами в музыке, что бы никого не обидеть.
  •  
    Waganetka  19 May 2015 15:32 #
    Нельзя по заявкам делать рецензию.Это бред.
  • +2
    Lady MArGo  19 May 2015 19:50 #
    Естественно рецензия это часть пиара, и тут я отрицать как и многие, не буду, но это и так же помогает порой всем промовчанам, познакомиться ближе с творчеством других людей.
Please, register (it is quick and easy!) or sign in, to leave comments and do much more fun stuff.