Blog

думаю, хватит учить нас тому, как правильно делать музыку )

всем привет ) хочу ответить в своём блоге всем тем, кто пытается учить нас делать музыку правильно. это не ваша музыка, со своей музыкой вы можете делать чего пожелаете, мы сами решим что и как будет с нашей музыкой. кто со мной согласен, можете передать мне привет в ответ ) 

6 ▲
6 December 2019 21:58

Comments

главное делать вот так во
и главное делать )
ага, трек назвал , ты сможеш, давай, вотакво, вот так вот, это фишка, в музыке

я это понял благодаря трек noisia - diplodocus
все мы можем, если захотим )
можно и не совсем хотеть, но стараться!) и гляди всё пойдёт поедет
я этот терк так и написал.. лежал в больничке.. подумал .. на... всё достало прозибать без дела.. подлечусь, домой попаду буду делать музло с вдохновением или без, и ты знаеш начал делать и в процессе вдохновение пришло вроде!) бывают конешн перепады настроения, но вроде поймал волну!)
здоровья тебе, друг )
от сидячей жизни, без особого движения хреновато конешн! спасибки!!!
ты нам нужен в любом состоянии )
да всё в душе )
Привет из культурной!)
привет, друг )
Главное не делать ужасного качества музыку и выдавать её за что то новое и креативное.
Если например Дубовый ГайЬ это хорошо и интересно, то это не значит ,что если вы возьмете первый попавшийся пресет Гитар Рига и у вас будет точно также интересно.
у группы "Гражданская Оборона" качество не самое лучше и много у кого, но меня всё более менее устраивает, представляешь, я быстро решаю, что мне выключить )
ну что-ж, будь нубом всю жизнь) знаешь, есть такая поговорка "не стыдно не знать, стыдно - не учить"?
ты не правильно пишешь блоги
нужно по-другому
ну ты ваще
лол
да всё в порядке в моих блогах, всё ясно и без лишних слов )
САГЛАСИН ЦЕЛЕКОМ И ПОЛНАСТЮ


LINE Pom Alice Darkness ENG12 @ Kingdom
Тоже согласен с автором блога, все равно впустую)
респект, Kingdom )
(Atatat was here)
(Atatat was here)
мы с тобой на ты ) почему ты считаешь, что песни не мои? и причём тут звёзды? и какие звёзды ты имела ввиду? те, что в космическом пространстве? )
(Atatat was here)
я люблю космос, этим всё сказано, люди звёзды меня не интересуют, итак, у них слишком много крутизны )
(Atatat was here)
в таком случае, у тебя есть прекрасная возможность передать привет вокалисту )
(Atatat was here)
тёплые слова, как не крути )
может, ты думаешь, что это голос того, кого я не знаю, даже? )
звучит прикольно )
ты так и не ответила на мой вопрос. с чего это ты решила, что на моей странице не мой музон? ты, вообще, понимаешь, что говоришь? )
у меня есть проекты с REEM X-SIDE, MIX-TURA
Эти робятушки не стесняюцо

да чё ты SiMi то слушаешь )
И вокалом он не блещет, зато сколько огня))
я не стесняюсь петь )
Всем похрен. Кто кого счас поучает, в смысле наставничества какого-то. Да нет этого. А вот цензурируют, здесь в частности, нехило, ну как, типа на лайте всё на первый взгляд, а по итогу многие отличные музыканты ушли отсюда. "Всё не так, ребята".
На ютубе норм учителя есть. Реально учат, реально есть, что послушать, посмотреть. И смотреть-то, интересно. Лучше вникаешь.
Это да, я не из лесу вышел. Спасибо ютюбу. И людям заинтересованным в обучении других.
Ладно, я пойду. А то снова заблокируют, скажут, посторонние ресурсы рекламирую.
Двоечники блть, никуя не умеют, ещё и учиться не хотят.
Вы, говорит, чёрненькие клавиши не трогайте. Только беленькие. Типа для повседневной тупенькой музычки, нормалёк буит. Вот как так...
(Atatat was here)
Главное - научиться раскрывать тему между строк. Или, если по-музыкальному, играть между клавиш))
Между клавиш пустоты для свободного движения этих самых клавиш.
Ладно, не обращай внимания, технарьский такой взор.
Если для вас мало клавиш - есть много других инструментов, где клавиш нет :D
(Atatat was here)
Прям все?) Тогда вы, видимо, мало инструментов знаете) обычных "ходовых" огромное количество вариаций, а если ещё копнуть в национальные - вообще "ящик Пандоры" открыть можно :D
(Atatat was here)
Все виды, но не все инструменты) так что изучать ещё и изучать :) я сомневаюсь, что существует хоть один человек, который знает все все инструменты) а интересного можно подчерпнуть много, особенно с национальных
попробуйте огуркофон
(Atatat was here)
и ложки ещё попробуй по звучанию )
хааа ) это ложки
Ура! Давай митинг! Долой сраных звукарей:)
я за свободу творчества, просто )
Так это ещё смотря в чём именно, свобода творчества. Есть же две составляющие, сама мелодия, а есть сведение с мастерингом. Если опытный звукарь, реально видит, косяк с частотами, то это адекватная критика. А если он тебе указывает, в каком жанре играть, и что вообще, щас без электропилы никуда - это уже херня, а не критика))
...да и то, любую критику тоже проверять нужно. А то один на ютубе довыё...лся, что стал резонансы искать, там, где их нет, получил в итоге сам, резонансные комменты))
кто такой? где посмотреть? :)
доберёшься до него рано или поздно)) не хочу говорить, всё-таки полезного он тоже много даёт, у всех бывают свои заскоки, можно простить
Попробуй найти косяки сведения в этом треке

Ты меня за кого принял, за звукаря, что ли? Я музыкант))
Это разные вещи))
Звучит как оскорбление))
Я расширяю твой кругазор)))
спасибо, спасибо )
На звукарей (а точнее музыкальных звукорежиссёров) отдельно учатся, и для этого, по хорошему, нужна вышка музыканта :) так что расширения кругозора будет недостаточно :D
просто, на звукарей )
Попробуй выйти вообще за рамки привычного в новом творении
Ниже примеры
зачем мне это делать? ) я что критик?
Это я не тебе писал ,а суперидее))
аааа, вот что это было )
ты сам ответь на свой вопрос )
звукари тоже, пусть, не лезут, если их не звали )
(Atatat was here)
(Atatat was here)
ты о чём?
Как раз таки наоборот, люди перестают слышать себя (точнее, слушать), когда нет критики :)
(Atatat was here)
вот здесь ты говоришь разумные вещи )
Я говорю о развитии, а не о гармонии с собой :) развития без критики не бывает, даже если писать для самого себя :)
ты сам понимаешь что тебе нужно ) у тебя, ведь, есть свои мозги
Есть мозги, а есть взгляд и слух, которые не всегда могут здраво оценить собственные творения :) но многим удобно довольствоваться собственным видением :) я их не осуждаю, это их право, я лишь высказал собственное мнение по этому поводу :)
Полагаться на чужое мнение нужно только того человека, который компетентен в жанре, а если он слушает тропикал хаус, а нюрейв ненавидит например, то heartsrevolution для него будет мясо и это будет не критика а срач, понял?
А кто учит то?
да много кто )
receptora уже научили смотрите че он творит
Совершенно правильно, со своей "музыкой" вы можете делать все что угодно. Но вот кто то будет её слушать кроме вас это большой вопрос?
Юрий уже сказал, что кот и попугай ) а если кот и попугай нас слушают, значит, другие тоже будут слушать, к примеру, птицы со двора ) соседи
У меня кот слушает и попугай)))
привет им )
В принципе никто и не учит, пишите как хотите.
Только нужно начать с нас самих. Мы же сами зачастую выбираем кумиров для подражания или выбираем какой-то стиль, которому хотим соответствовать.На первых этапах-это даже необходимо.
Затем уже начинаем экспериментировать. Некоторые по разным причинам продолжают делать тематическую музыку ( для кино или игр, для танцпола и т.д.), а некоторые пишут экспериментальную музыку. Главное, чтобы в этом всём был толк...
str
да всем ваще пофиг, пара лойзов и мелочишка с бэндкэмпа, только хобби, да и вряд-ли в нынешнем разнообразии ты особо почетное место займешь среди лярдов ноунеймов
Соглашусь со многими, учить не надо, помогите материально))). Надо просто делать то что тебе нравится и это должно идти от души. В любом случае разнообразие в музыкальной стилистике огромное и каждому нравится что то свое. Был случай, сделал песню, записал на телефон, поработал во фруктах, добился неплохого качества, на мой взгляд, пришел чел и говорит, что здесь того мало, здесь того, а я ему в ответ сказал те слова, которые написаны выше, ЭТО МОЯ МУЗЫКА И ОНА БУДЕТ ЗВУЧАТЬ ТАК, КАК Я ХОЧУ! Считаю что это правильная позиция. Всем добра!
,
респект ) классные и умные слова
А я считаю, что к критике нужно прислушиваться. Ухо и взгляд имеют свойство замыливаться, и не ровен час, можно остановиться в своём творческом развитии. Любая критика, даже человека несведущего, имеет свою особую пользу для творца
в любом случае, ты в курсе, что любит народ, но тебе решать куда идти ) вот сейчас, к примеру, у меня есть идея для музона и я заранее понимаю, что это на любителя, но меня это не останавливает
Да причем тут народ) народ бывает разным - один любит одно, другой любит другое. Но игнорировать напрочь чужое мнение я считаю очень безрассудным)
ты один из народа )
Критика необходима. Если не критикуют, значит не нравится. Даже если критикуют, иногда просто хотят въехать в "рай" на чужом горбу. Музыкант - это человек с творческим взглядом взглядом на окружающий нас мир. Каждый его видит по своему, мнения часто не совпадают. Это не значит, что надо изменять своютфантазию, свои мысли, или подстраиваться под шаблоны. Я не против критики, если она в тему, а не просто пустословие.
вот, именно, критика должна быть критикой, а не тем, когда начинают делиться впечатлениями с помощью матов и так далее )
Всё правильно, но есть одно но. Никто не просит подстраиваться ни под какие шаблоны, но если много людей, допустим, говорят, что трек - г..., то над этим стоит задуматься, а не прикрываться тем, что "я автор, я так вижу / отстаньте / я вне шаблонов / это авангард" и т.п. Даже впечатления матами - тоже своего рода критика :) Не спорю, бывают ситуации, когда признание к произведению приходит через много-много лет, но это, как правило, сопровождается другими, успешными произведениями, и тогда не остаётся сомнений в профессионализме автора, и можно сказать: "он профессионал, он так видит", или же: "неудачный эксперимент мэтра". А когда автор ещё ничего не добился (а таких на этом портале много, включая меня), то ему следует впитывать любую критику и обрабатывать, чтобы был рост, был профессионализм. Созданный блог же, своим названием оправдывает этих горе-авторов и даёт им надежду на то, что можно писать как угодно, прикрываясь "авторским видением", и допуская при этом банальнейшие ошибки, или того хуже - изобретая велосипед.
Я и сам грешу этим, но стараюсь принимать любую критику, даже самую глупую на первый взгляд, и думать о том, что могло послужить причиной этой критике. Такой мозговой штурм помогает саморазвиваться
ладно, ты популярный, к примеру, видишь сколько у тебя лайков, сколько просмотров, сколько дизлайков ) также ты должен учитывать, что вкусы людей, порой, доходят до абсурда. поверь, ни мне, ни тебе, ни ещё кому не достичь уровня группы Pink Floyd.
Ну лайки-дизлайки - это уже не критика :) как и вкусы людей. Если человеку не по вкусу тот или иной стиль - он не слушает, и соответственно не комментирует. Плюс - та же группа Pink Floyd не для каждого ориентир :) так что определённого уровня может достичь каждый
у группы пинк флойд были слишком разные периоды творчества, и композиции разной степени сложности, структуры и выразительности, от попа до концептуального психоделического рока. какие то повторить сложно, какие то не так уж и сложно, некоторые их песни не сложнее творчества гр Любэ.
чем больше группу копируют, тем эффектнее она кажется музыкантам значит. группа Рэдиохед в 90е очень многое скопировала и заимствовала у пинк флойд, и в чем то без сомнения даже их превзошла.
А вот, напрмер, группу Beach Boys, в их лучших вещах, никто толком повторить не смог, слишком специфический был талант автора. Или сочинительсктй талант группы Би Джис, слишком сложно их на их поле превзойти мелодически и очевидно всегда в таких случаях , кто был источником вдохновения. То же самое можно сказать про Абба. Все сразу скажут, - о, да это же практически как песня Бэнни Андерсона, что на мой взгляд нереально круто и звучит как комплимент, именно потому что талант авторов был слишком специфически оригинальным. Или в другом случае, группа ELO, при прослушивании кажется практически наследниками творческого подхода Битлз, но даже не смотря на это они имели свое лицо, и теперь уже сравнивают с ними.
Щаз я покидаю треки, которые рвут шаблоны сведения









Попробуйте написать этим ребятам, что у них неправильная музыка))
Товарищи ЕДМщики, вылазьте из своей теплицы, музыка не должна быть рафинированной и попсовой!
то что ты выложил очень интересно послушать
Это вызов канонам
люблю такое
у mgmt очень каноничная музыка
и у химиков тоже впринципе, это обычные приёмы, британская психоделия
Кидай свои примеры, неканоничный ты наш))

Ну же, бегом!
Ну же, бегом?) правда, вот так? не охамел ли ты немножко? что это за обращение такое.
я говорю, комментирую твои примеры, это не значит, что я принесу вагон чего то неканоничного сейчас и буду как ты расхваливать. я говорю, что британская психоделия электронная или нет не важно, вот особенно она, британская, которая раскрученная как все эти тиражированные химики, она каноничная. и тут ты хоть усрись, но это так.
Это к твоему посту про вызов канонам, если непонятно.
Да да, именно бегом! А ты как думал, отсиживаться?
неканоничное, пример, ну вот почти любое из mr. Oizo, или многое из m 83. да поискать можно найти.

Ну просто вот это вот твоё - Это вызоф канонам. Ну это так пафосно звучит, словно ты что то такое ниипаца революционное показал всему миру.
Вызов... КанОнам. Ни граммом меньше, восьмое чудо света.
Ты нехорошо делаешь. Ты не развиваешь культуру, не несешь ее в массы. Ты ОБЯЗАН делиться искусством при любом удобном случае, а не потреблять его втихаря
ну хорошо, вчера немного побомбил с твоих пафосных демферамбов и фсё)
А потом жалуетесь, почему слушатель слушает ширпотреб
мне кажется должны жаловаться музыканты, которые хотят чтоб их слушали
и сказал это, если ты не заметил про 2 (две) группы из четырех.
ты так высокопарно обозначаешь всегда качественные, но обычные вещи.
каждый видит по-своему
да, но есть объективные вещи, это был бы вызов канонам(? само определение странное) в 60х годах, но на самом деле, сейчас, это выглядит как переосмысление канонов.
да не важно )
всегда пожалуйста ) зачем много думать, когда можно, просто, наслаждаться музыкой
Ты не видишь бурю страстей в их музыке ,просто смотришь однобоко
Да все я вижу, успокойся, и бурю и метель, мне она тоже нравится, особенно мжмт. Сче ты взял, смотришь одно боко, перестань, вот ты скорее однобоко, подобострастно вернее. Хотя это по меломански понятно. У всех есть свои пристрастия и свои открытия.

А ты например бурю страстей не видишь в музыке Барбры Стрейзанд например 70х, для тебя это просто попса, и великолепное исполнение тебя не торкает...хм тоже вот странно. Но я же тебя не обвиняю что для тебя весь лучший соул, что шел что ехал. Да
поддерживаю )
у mgmt и chem brothers музыка рафинированно сделана. не левым копытом это уж точно.
Ты не видишь бурю страстей в их музыке ,просто смотришь однобоко
Поменьше пафоса с эксклюзивными страстями
Побольше, сударь, побольше! Надо гореть!
группа Аавикко на ранних альбомах 2001 наверное рвала шаблоны сведения) ло фай финские
Почему из тебя клещами надо вытаскивать?
Взгляни на их творчество со стороны души
меня почему то более привлекли из твоего списка работы Crystal Castles
Я считаю самой шедевральной их работой вот эту

у тебя с ними музон очень сильно похож
8 битным компонентом, в остальном - своим путем))
что за компонент?
особый хруст рваных волн, который мне удалось постичь,, как искусство
Чего истерит? Ноготь сломала?
Драма контраста пограничной реальности
Если серьёзно то: если пишешь для себя и типа в стол,то да наплевать что скажут окружающие.А если для окружающих то в принципе надо прислушиваться к нормальной критике и она поможет двигаться дальше твоим работам.
я просто пишу. для других пишут на заказ, или ради заработка
хватит так хватит, только врятли что то измениться
главное, что хватит )
Ты немного не понял..Alex Schmidt.
можешь объяснить )
Передаю привет!))) Ни кто не может тебя научить делать музыку такой как ты ее себе видишь! Так как нет еще технологий читать мысли человека . Так что свою музыку пишешь ,записываешь ,складываешь ты ,а остальные только слушают и высказывают свое мнение! Ты можешь сделать музыку подогнав под общепринятые стандарты а можешь делать что то своё . Тебе выбирать .
в точку )
Ух ты, на нашем болоте смута? Митингуем?
не дали тебе разогнаться )
и развернуться
и это тоже
давно уже не выкладываюсь и слушаю сам себя , жду когда умру
я тебя утешу, наша музыка живёт вечно в информационном поле Вселенной
Ну вот я и не понимаю зачем сочинять и выкладывать в интрнет кому оно надо
кому то да надо )
кому надо тот найдет
научить писать музыку НЕВОЗМОЖНО!
Поэтому этому учат в специализированных учебных заведениях
не поэтому, а вопреки. любые муз. уч. заведения выпускают, либо инструменталистов, либо вокалистов, либо теоретиков. НЕТ профессии автор музыки. В лучшем случае композитор, в совокупности с чем -то там. Что очень слабо отождествляет создание муз. произведения.
А почему же профессия "композитор" не равна "автор музыки"? Испокон веков музыку писали композиторы, и в наше время они никуда не делись. :)
на мой взгляд изучение композиции, ни сколько не объясняет процесс создания, оно всего лишь приближает, к пониманию, изучения композиций других авторов.
На ВАШ взгляд. А я изучал композицию, и продолжаю изучать :) тут уже надо задать вопрос: "Процесс создания чего?". Процесс создания академической музыки - безусловно. Музыкальную форму и гармонию, которые используются в других музыкальных направлениях - безусловно. Процесс создания электронной музыки в DAW - да, не объясняет, но ничего не мешает применять полученные знания и в этом направлении. А то, что изучает композиции других авторов - это история музыки, есть такой предмет в специализированных учебных заведениях.
Посмотрите на творчество группы Dream Theater.
прекрасно знаком.
Вы пытаетесь спорить не о том. Я не против изучения и совершенствования, я против тезиса, автор музыки=композитор(профессионал ).
А как же композитор=автор музыки?
вот любят люди такие броские фразы
потому-что музыка-это не наука. Можно изучать бесконечно, но никогда не научится, а можно сесть и писать, прям здесь и сейчас, абсолютно любому.
по этому, что многие так думают , мы и слышим в основном примитивщину, что в стане поп коммерции современной, что у т н независимых DIY музыкантов. одни гордятся что звучит и качает, другие, что они не такие как фсе, а потому у них зиждецо настоящее искусство.
опять же нет критериев, понятий "примитивщина", "поп-коммерция" и "они не такие как все", в формальном виде это можно лишь определить как форму музыкальной интерпретации, она была во все времена была разной и так будет дальше, а что популярней в то или иное время, не нам судить, хотя и спорить не мешает.
Как раз, такие критерии есть. К примеру, к "примитивщине" указывает простота музыкальной формы (куплетно-припевная или дроп-яма-дроп), простота гармонии (Am-C-G-F на протяжении всей песни), простота текста (тут можно и без примеров обойтись). Нет ничего плохого в этой музыке, и нет ничего плохого в том, что она стала популярной. И это не минимализм, как считают некоторые, это именно примитив. Минимализм - совсем другое (например, Ludovico Enaudi). Человек, который пишет попосовые песни, никогда не напишет симфонию. Человек, который умеет писать симфонии - спокойно напишет попсовую песню (если захочет). Вот и вся разница :) Послушайте музыку Ханса Циммера, например. Она достаточно развита и по форме, и по гармонии, и по аранжировке, но остаётся достаточно узнаваемой, запоминающейся.
"Человек, который пишет попосовые песни, никогда не напишет симфонию. Человек, который умеет писать симфонии - спокойно напишет попсовую песню (если захочет)".
Любой человек может написать, и то, и то, вот только будет ли это нравится кому-то!?
Извините меня, без нужных знаний человек, конечно, может попробовать написать симфонию, но симфонией это не будет являться ни в коей мере. Прослушивания тысячи симфоний будет недостаточно для написания своей - нужны знания оркестровки и музыкальной формы (хотя бы).
Музыка - та же наука, есть например даже докторская степень по музыке :) а абсолютно любой прям здесь и сейчас что-то толковое вряд ли напишет, нужны знания и опыт. Так что он либо учится сам на своих ошибках, либо учится у других.
Имелось ввиду, что это не точная наука. По философии тоже есть степень. Но твердых суждений в ней нет.
Кто сказал, что музыка не точная наука и не имеет твердых суждений? Вы? Музыка не зиждется на субъективном мнении и вкусе (как многим кажется), в ней есть точные понятия и определения, она напрямую связана с психологией и физикой.
ну, пусть будет так.
Не могут научить человека писать такую музыку, какую он хочет писать. Но вот просто писать музыку научить могут :) нужно любую попытку научить воспринимать как полезный совет. Я надеюсь, вы не считаете себя самодостаточным, не считаете, что вам уже нечему учиться? :)
учиться то можно, суть темы в другом
блин, сам просишь зацените послушайте и прочее , тут же пишешь не учите ... определись наконец то !
надо, просто, послушать, как ты слушаешь радио, к примеру )
Извини у меня нет радио))
послушай, значит, как ты слушаешь дворовые песни )
бэлять пизщдец)
Please, sign up (it's quick!) or sign in, to post comments and do more fun stuff.