Вечная война FLStudio VS Cubase? Качество микширования? №2. Теперь "краш-тест" с VST!
В прошлом своём "докладе" я поделился результатми опыта простой проверки качества работы суммирующих алгоритмов двух продуктов Cubase 3SX vs FLStudio8. Вроде всё ясно просто и понятно - разницы НЕТ. Через 5 часов после поста получил на одном из транс форумов вопрос, точнее не вопрос, а утверждение, что в сведении WAV семплов типа разницы нет, а вот в VST - есть. Собственно этот пост затронет тему качества сведения кубика VS. фруктов с использованием VST. "Двоичный" метод тестирования я тут отброшу, так как отрендерив одну и туже партию одной и той же VSTишки на одном и том же секвенсоре, если включены эффекты хоруса/фленжера и т.д., вы ни одного схожего байта не увидите, так как невозможно поймать одинаковое положение фаз у этих эффектов в момент рендеринга. А при вычитании услышите тот же синт только искаженный малец. Вот. Но всё равно я докажу свою правоту даже в этом случае. Проверить можно по спектрограмме и на слух. Двоичный метод не пойдёт, а метод вычитания чётко вырежет драм и оставит синты только из-за неточности старта фаз LFO на эффектах.
Ну собственно 10 минут морочек и я подтверждаю свою теорию. Выяснил объективную причину почему фрукт играет VSTшки (на ПЕРВЫЙ взгляд) тусклее нежели куб. Да, я был удивлён когда услышал первый результат и сравнил спектрограммы, но понял, что изначально во фрукте громкость всех инструментов = 78%. Поставив уровень синтов и wav'ок на 100% во фруктах, получил практически одинаковый результат, за исключением ощущения "слишком много середины у z3ta и nexus'а". Но это ощущение ушло сразу как только я убрал 5% громкости во фруктах.
Вышла такая картина (при балансе громкости инструментов на 100%):
Фруктовый выхлоп :) (Кик+Луп=wav, Бас+Синт=z3ta+Nexus (громкость синтов = 95%)). Скачать WAV 15сек, 2MB
Кубовый выхлоп :) (аналогичная конфигурация, только громкость синтов = 100%). Скачать WAV 15сек, 2MB
Есть МИЗЕРНЫЕ отличия, на слух практически неуловимые - но это эффект разной громкости выводов разных типов звуковых источников (wav & vst) у 2х разных секвенсоров.
Ну и совмещённая спектрограмма:
оранжевый график (на заднем плане) - фрукт.
на переднем - куб.
Вобщем и целом:
1. куб по дефолту выводит WAVки на 22% громче чем фрукт по дефолту.
2. куб по дефолту выводит VSTшки ~ на 5% тише чем фрукт по дефолту.
Связано это, видимо именно с реализаций wrapper'ов в том и другом продукте.
P.s. если не верится, могу без проблем скинуть и тот и другой исходник дабы вы могли убедиться в том что тракт фруктов даже с VST ничем не хуже КУБа ! Вот.
Comments
слушал диму сагдеева?)))))
НО у меня все тормоза от VST. Они в любом секвенсоре будут тормозить в таком сочетании.
ты проверь
Сделал апгрейд, был проц Athlon 3800+, поставил 6000+, нагрузка уменьшилась примерно в полтора раза, а производительность выросла почти в 2 раза. Более подробно про апгрейд на моей страничке в блоге. Звуказа X-Fi
Я вот пишу во фрукте уже с 3.4-ой версии и ёще не нашол более удобной програми. Ну, я конечно ешо юзаю аблентон, но ето другая история. Кстати. а почему именно кубейс, почему не аблентон? Какбутто лутче кубейса софта нет.
И есть пример из жизни... Пару лет назад мы сделали трек от и до во фруктах. В том числе и мастеринг. Все. Выложили его, без каих либо комментов о том, в чем он сделан. И пошли комменты - вау !, круто !, отличный мастеринг ! и т.п. Хотя в том же месте водилось много обсирателей фруктов...
Этот эксперимент лично мне доказал, что все дело не в секвенсоре а в прямоте рук и все.
Кому интересно, можете на моей страничке послушать трек Timeless
Кстати, причем здесь руки ребята? Ви музику рукими слушаете? Надо уши харошие иметь )))
Добрый дедушка Мороз,
подари мне новый мозг.
ИМХО так =)
http://yandex.ru/yandsearch?te …
А за темы о проморангах итак банить надо, так как глупо столько времени тратить на обсуждение простенького плагина для Social Engine...
я может хачю синтезатор подключить к фрукту...
врядли кто с куба или лоджика на фрукты перейдет, а фанаты фруктов будут орать на каждом углу ФРУКТЫ РУЛЛЛЗ =)
п.с. а если кричащий привык работать в кубе/лодже итп. то нехер вообще кричать!
И.М.Х.О.
на щет пластмассы - это больше от кривых рук и ушей... не могу не согласиться...
фруткеров просто больше=) поэтому
хотя везде не без урода) орать все горазды, "говно можно одинаково хорошо везде писать")) (ктото на форуме так написал))
=)))))
В остальном явных отличий нет, и уже сколько раз это подтверждают.
А куBasic"и просто гордятся тем, что не пиликают мелодию в KeyEditor"е, а полноценно играют её.
а так в поисковиках поищи
Добавил в букмарки
+1
Ты хорошо разбираешся во фруктах, на случай если будут вапросы, добавлю в друзья если ты не против?
Во-первых
Ты чо проверил прям всех "звезд" и знаеш кто на чом пишет?
во-вторых
хорошые музыканты с жэлеза пишут, и не ограничиваюцо одним софтом. это так, тебе заметку если ты всё исчо не знал.
в третих
научись мастерингом пользовацо а не просто составлять микс из готовых сэмплов, што можэт зделать любой гопник..
в четвёртых
судя по твоим недовольствам ты ничево не можэш написать сам толковава и ищеш виновных.. в частности фрути на катором у тебя не палучилось как ты сказал, просто нада "голову иметь" штобы штото написать.
в пятых
ребята хорошые вещи пишут и во фруктах не сматря на то што тебе он не нравицо
и в шестых
я не оправдываюсь не перед тобой и не перед кем кто читает и участвует в обсуждении, просто незачем, и даже мыслей не было штобы оправдывацо, так как мне ваще пох кто и как думает о фруктах. потомушто даже я на данный момент имею хорошую заготовку трэка, с частичнм мастерингом и знаеш, мне всё нравицо, звук чистый, красивый и приятный и самое главное качественный. Просты ты стрёмный што не смог сам этого добица.
Если ты со мной не согласен то нам просто неочем с тобой разговаривать. ты не хочеш просто слушать а долбиш только сваё и всё.
Ps
и кстати, это такто сайт ПромоДж, а не "сайт FL". задумайся
но "Абонент" так и астаёцо №1.!