Wait for our Single "Airport Intrigue"!
Blog

Критерии хитовости?

Подумалось давеча, решил отпостить.

 

Вот слушаем мы музычку. Что-то нравится, что-то нет, на что-то плюемся. Но бесспорно, есть такие произведения, которые можно смело назвать хитами. Независимо от жанра. Нам всем знакома фраза "музычка качает". А вот что заставляет "качать"? Никто не задумывался? Если уж говорить громкими словами, может есть формула хитовости? И как ее вывести?

 

Нет.. понятное дело, что если писать по шаблону, получится нифига не креатив. Иначе музыку могли бы писать компьютеры. Но тогда в ней не будет души и изюминки. И тем не менее, вопрос интересен.

 

Мне интересно было бы заняться анализом произведений, которые стали хитами - в любых жанрах - от попсы до металла, от классики до электроники.

 

Итак, для анализа необходимо учитывать много параметров.

- метроритм

- мотивная работа (мелодия, ее развитие и т.д.)

- гармония и тональный строй

- жанр (да, есть смысл посмотреть в истоки жанра)

- структура произведения, или Форма

- инструментовка

 

Ну, это для начала.

 

Если кого, вдруг заинтересует эта статья, буду признателен за предложения для анализа. Пусть каждый напишет одно название песни/мелодии и исполнителя (чтоб искать проще было), а я попробую их поковырять. Может, кто-то добровольно согласится помочь в этом деле.

 

В общем, делается это исключительно на энтузиазме. Ведь действительно интересно!

Интересна ли Вам эта тема?

задумчивое
шум газовой сварки за окном
5 ▲
6 July 2010 11:44

Comments

  • +1
    z i f r a  6 July 2010 11:55 #
    "Качает" - это теория кача. Её ищи и изучай.
    А создать хит очень сложно, так как ХИТ - это стечение обстоятельств. Потому рецепта нету и не будет. Есть только советы.
    1. Изучай слушателя, делай так как он хочет . а не так как тебе кажетца лучшим. Будешь делать музыку для себя - будешь её слушать один.
    2. Вкладывайся в потенциальный хит.
    •  
      SINtr0n1c  6 July 2010 12:01 #
      согласен, я же написал: "понятное дело, что если писать по шаблону, получится нифига не креатив. Иначе музыку могли бы писать компьютеры" ))
      Просто поковырять эти самые "хиты" и разобрать по полочкам)))
      • +2
        z i f r a  6 July 2010 12:22 #
        так оно видишь.."стечение обстоятельств". Поэтому то что было когда то хитом, щас тебя не вставит. Возьми что угодно... Диджй Бобо к примеру..пи*дец хиты были, ну просто это было тогда, щас ты навряд ли будешь это слушать.. Потому я и грю надо очень хорошо знать коньюктуру. Даже Грув со своим "Счастье" щас бы не выстрелил.
        Хит должен быть оригинален. в том плане, что никто ещё до тебя так не делал. Нужно просто смочь опередить время и тогда всё получится. Но не зная сегодняшнего положения вещей, не сможешь прыгнуть в завтра. Поэтому тока тщательный анализ коньюктуры.
        •  
          SINtr0n1c  6 July 2010 12:25 #
          Занятно. Поддерживаю, что надо учитывать особенности современности.
          •  
            z i f r a  6 July 2010 12:36 #
            Ещё как говорят мудрые "Не зная прошлого не будет будущего"
            Судя из этого выражения, наверное надо и историю хитов изучать (что ты впринципе и задумал )
            •  
              SINtr0n1c  6 July 2010 12:48 #
              попробуем.
  •  
    Stefan Laway  6 July 2010 11:57 #
    Основной критерий - это скорее всего, кто является автором хита.
    • +2
      SINtr0n1c  6 July 2010 12:02 #
      вполне возможно. "Известный музыкант пишет известные произведения" =) Исходя из этого слабенькая тема известного человека будет бОльшим хитом, чем самая качовая тема малоизвестного.
      •  
        Stefan Laway  6 July 2010 12:10 #
        Вот именно)))
        •  
          SINtr0n1c  6 July 2010 12:15 #
          это, в принципе, неудивительно. Но известный человек не просто так стал известным. Значит есть на то какие-то причины))) и не всегда это деньги. Часто и талант, и опыт, и профессионализм играют большую роль.
  •  
    GRΞG SOLDBΞRG  6 July 2010 12:10 #
    Комбинация оригинальных звуков и интересное их сочетание, а также развитие и заставляет слушателя слушать такую композицию снова и снова. Короче, привлекает оригинальность, на мой взгляд. Должен быть хук.
    •  
      SINtr0n1c  6 July 2010 12:13 #
      В данном случае речь идет обь инструментовке. Да, согласен. Исполни одну и ту же тему флейтой, скрипкой, фортепиано или при помощи тон/нойз-генератора, будет совершенно разное впечатление.
      • +1
        GRΞG SOLDBΞRG  6 July 2010 12:20 #
        Не совсем. Я же написал - их сочетание (мелодия), развитие (идейность). Можно и суперскими инструментами никчемное УГ написать. А можно и простыми инструментами сделать нечто.) Совокупность всего этого дает в результате хит.
        •  
          SINtr0n1c  6 July 2010 12:24 #
          Хорошо. О сочетании всех факторов я, похоже, просто забыл упомянуть. Абсолютно согласен, что даже если каждый элемент сам по себе является отличным, но вместе они могут дать отвратительный результат. Как и наоборот - простые и незамысловатые элементы, невзрачные, я бы даже сказал, в сочетании дадут такое, что мозг перевернется. Да.
    • +1
      z i f r a  6 July 2010 12:29 #
      Хук - да. Одно из обязательных условий. Ты прав.
      •  
        GRΞG SOLDBΞRG  6 July 2010 12:56 #
        Без него хит - не хит, а заурядный трек))
  •  
    SINtr0n1c  6 July 2010 13:34 #
    Давайте определимся сейчас со списком треков для анализа. Вот, парочку я уже наблюдал по ходу обсуждения.
    Хорошо б, если треки будут разных форматов, по парочке-тройке в каждом.
    Например: rap, trance, industrial, и т.д. (по глобальным жанрам, без под-категорий).

    Имхо, так будет более объективно. Да и сравнивать легче.

    Может, даже, есть смысл устроить небольшой чарт в отдельном топике. Чтоб побольше людей смогли принять участие и предложить свой вариант?
  • +4
    Samael Lilith  6 July 2010 22:48 #
    по поводу мелодики:
    бытует такое мнение: что практически ЛЮБУЮ мелодию запомнит 99% людей буквально с 1-2 прослушиваний если она написана в пределах одной октавы. к сожалению не вспомню источника - но присмотритесь к "хитам" - в большенстве случаев оно так и есть.

    по поводу ритма:
    тут ещё проще Smile есть замечательное (особенно у людей увлекающимся фанком) понятие - "грув" (просьба не применять к рэпу - там это немного другое, и ничего общего с DJ Грувом оно тоже не имеет), так вот - достаточно его лишь "поймать". Зачастую это нечто простое до безобразия. Переслушайте тот же фанк. Технически - сложно, но вот "на слух"...

    а смысл дело такое - хит и без текста может быть Smile а что у Вас в душе - увидим в музыке. Всё гениальное просто, и Вам ли этого не знать Smile
  •  
    keth aka vsznv  21 July 2010 12:34 #
    Nine Inch Nails - Only
    Жанр: Industrial
    Дата релиза: 2006

    Думаю, мало кто сюда индастриала накидает.
    Поэтому, вот на затравочку ;)
    •  
      SINtr0n1c  30 July 2010 16:51 #
      Думаю, с этого и начнем. А там - как пойдет.
    •  
      КENT WINSTON  17 January 2011 3:14 #
      еееееееее))) индастриал)) пиис чувак=)
  •  
    КENT WINSTON  17 January 2011 3:12 #
    Здравствуйте) прошу немного внимания)
    не так давно разговаривал с философом-психологом и ученым одновременно) эта женщина вскоре будет защищать диплом о своей новой находке)
    я запомнил то что мне пригодилось и это формула "ХИТОВОСТИ" +)))

    отойдя от темы, но держась концептуально за ней:
    задумайтесь, почему в свое время так не ценили Баха как ценят его сейчас? таких случаев огромное кол-во..так же и в литературе!

    идея моей знакомой заключается в том что бы взять из 2х разных уголков что-то и соединить в единое, что на первый взгляд будет казаться хаусом,т.е. адом (простите за тавтологию Very Happy )

    нужно долго и упорно думать
    чего еще не брали?
    например какие инструменты не соединялись,
    какая структура мелодичности редка и т.п.
    ...
    это и создаст шедевр) ну а с хитом всё просто)
    это всё упрощается и будучи мысленно выше нашего времени вы сможете разглядеть то, на что обычное было клюнет)))
    так что сначала придумайте Библию, а потом посмотрите на мир наш=)

    (пс: оповестите о то что ответите пожалуйста, заранее благодарю =)
  •  
    КENT WINSTON  17 January 2011 3:18 #
    на счет U5 =)))
    ну подумайте так) раз мы не в силах такой ЕБА*...короче такой лже-пиар делать - давайте же посмотрим на тех же U5 или еще кого-нибудь на подобии) что за музыка) быдлу впарили - оно кайфует) дак почему бы за фундамент не взять вот это навязанную музыку и не преобразовать)
    нет) не будет повтора и дубликата)) будет лишь подставка для рывка)
Please, register (it is quick and easy!) or sign in, to leave comments and do much more fun stuff.