The best comment

• DIGITAL MESS (BEDROCK)   #
  
  Давайте начистоту.
  Во-первых, подобный шаг со стороны BP - это нарушение контракта с дистрибьютором, ибо это косвенное раскрытие коммерческой тайны, коей является финансовая сторона лейбла. Я не ручаюсь что это типовая практика, но у одного из знакомых мне лейблов дистрибьютор работает именно так. Никто кроме дистрибьютора, магазина и лейбла не в праве знать никакие данные по отчётности. И магазин не в праве публиковать эти данные, а так же производить какие-то публичные действия, следуя этим данным. Здесь же было явно указано, что у каких-то лейблов такие-то продажи.
  Во-вторых, действительно, если бы эта мера была адекватной и окончательной, то это был бы отличный хлам-фильтр, освободивший бы конкретный магазин от шлака. И никакого снобизма. Многие музыканты целенаправленно работают на релиз, выпуская треки, качество которых заметно хуже, чем качество тех треков, которые писал например я за два года (!) до своего первого релиза. Уж простите за пафос. Новички прут покорять топы, ёпта))) Я понимаю их - поскорее зарелизиться раз пять, поскорей открыть свой собственный лабел, поскорей написать в скобочках после ника что-нибудь типа крутое. Заебись. Только такой вот музыкантик забыл про одну вещь - качество работ. Нахуй надо сидеть месяцами по ночам за компом и дрочить секвенсор? Надо поскорее наклепать побольше треков, чтоб взять количеством! И получается, треки его - хуйня, и никому они не нужны. Как бы факт релиза есть, а самого релиза-то и нет) Как показывает практика, лейблы, которые опускаются до такого и берут себе в релизы подобных музыкантов - как раз того уровня, что к ним не жалко применить Shift+Delete и забыть про них.
  Я тут посмотрел на свои релизы, и не досчитался только одного лейбла - Flash Records, лейбла Серёги Флэша. Жалко конечно, ди-джей он совсем не школьный, и на лейбле у него не ахтунги издаются. Однако, видимо, не на запад ориентировался. А на западе люди гордые...)