почему у фирмы беринджер плохая репутация? не конкретно в этих мониторах а вообще во всей продукции. У самого есть маленький микшерный пульт для коммутации мониторов и звуковой карты, я им доволен и качество неплохое.
Мониторы, в отличие от наушников, не так просто прослушать все перед покупкой. Эти я покупал по 5-и причинам: *1 ленточный ВЧ излучатель; *2 отзыв RockMeister (с Промо) - он присутствовал на тестировании популярных недорогих мониторов, Behringer получили высший бал; *3 цена значительно ниже, чем у Адамов; *4 достаточно баса - можно без саба обойтись; *5 другие не понравились. От этих тоже ожидал большего: бывает ведь так - вдруг скажешь "Вот это звук!". Но редко бывает. Так что на авось покупал. Адамам они в обзорах уступают, но сам факт сравнения их именно с Адамами говорит в их пользу... Обошлись мне в 22 тыс. за пару. Покупал здесь.
Ну я не конкретно за мониторы говорил а за саму компанию и её репутацию. А то что они также как и адамы имеют излучатели хейла несомненно плюс им ) и дизайн приятный, я вот купил себе KRK Rockit RP6 второго поколения, как только они у меня появились прынгал до потолка от счастья, но щас привык к ним и не хватает уже ) Подумываю как раз таки о адамах ) Но надо много работать на них)
Хорошие мониторы - несомненный плюс. Но это палка о двух концах. У меня вообще крамольная мысль: писать на бытовой акустике, а косяки поправлять уже на студийной. ) Потому что сейчас получается так - пишешь, слушаешь, вроде всё ok. Потом не понимаешь, что же так хреново звучит в колонках за 2 тыс. рублей... Это шутка, конечно. Я, как дизайнер, работаю с проф. мониторами (ж/к) на P-IPS матрице. Так и на ней можно говно слепить. Надо подводные камни знать: цветовые пространства, особенности передачи цвета в полиграфии, на различной бумаге, требования типографии, возможность исказить цвет в каком-то диапазоне "дядей Васей" - печатником, растискивание, линиатуру растра, выворотку, размеры итогового постера, свойста восприятия у целевой группы, "пунктики" заказчика - дофига еще. Так и здесь, думаю. Лучше упор делать на знания и опыт, чем на сверхкачественное оборудование - когда оно не так необходимо.
Да ты абсолютно прав, опыт решает конечно, нужно контролировать звук везде и на колонках бытовых и в машине и у друзей дома ))) и на мониторах в студии, лучший результат это комплексный анализ на всём ))) в графике не шарю абсолютно )
Если ты о проблеме, о которой мы с Bionick разговаривали, то я пока остановился на большем количестве проверок: разные наушники, бытовые колонки, разная громкость, даже прослушивание при различных экстремальных настройках эквалайзера, сравнение с некоторыми образцами. + изначально "правильный" подбор синтов, + обрез лишних частот, + компрессия, + проверка согласованности отдельных дорожек при отключенных остальных. На мастере мультипрессор, параметрический эквалайзер. Умеренно со стерео-энхансером, с хорусом, дилэем. Регулярно поправляешь всё понемногу и в несколько проходов. Контроль в моно.
Да, блин, не просто. ) Ну, так все работают. "Мастера и Маргариту" Булгаков регулярно переписывал на протяжении многих лет. Да и картины некоторые по нескольку лет пишут... Последний трек "DARK SIDE" получился достаточно чистый. Для меня. И он без мастеринга (хоть я и написал, что с ним).
Если о фото, то мы ж в космос летаем. ) И что делать на орбите с сохой?
Честно, самые достойные, на мой взгляд, эл. музыканты делают всё на встроенной звуковой карточке, с наушниками за 2000р и мониторами за 5000 в FL или Ableton :)
*Потому что ничего достойного пока нет, чтобы показывать. Работаю просто для интереса, мне нравится. Если решу, что другим стоит послушать, то выложу.
Comments
От этих тоже ожидал большего: бывает ведь так - вдруг скажешь "Вот это звук!". Но редко бывает. Так что на авось покупал.
Адамам они в обзорах уступают, но сам факт сравнения их именно с Адамами говорит в их пользу... Обошлись мне в 22 тыс. за пару. Покупал здесь.
У меня вообще крамольная мысль: писать на бытовой акустике, а косяки поправлять уже на студийной. )
Потому что сейчас получается так - пишешь, слушаешь, вроде всё ok. Потом не понимаешь, что же так хреново звучит в колонках за 2 тыс. рублей...
Это шутка, конечно.
Я, как дизайнер, работаю с проф. мониторами (ж/к) на P-IPS матрице. Так и на ней можно говно слепить. Надо подводные камни знать: цветовые пространства, особенности передачи цвета в полиграфии, на различной бумаге, требования типографии, возможность исказить цвет в каком-то диапазоне "дядей Васей" - печатником, растискивание, линиатуру растра, выворотку, размеры итогового постера, свойста восприятия у целевой группы, "пунктики" заказчика - дофига еще.
Так и здесь, думаю. Лучше упор делать на знания и опыт, чем на сверхкачественное оборудование - когда оно не так необходимо.
+ изначально "правильный" подбор синтов, + обрез лишних частот, + компрессия, + проверка согласованности отдельных дорожек при отключенных остальных. На мастере мультипрессор, параметрический эквалайзер.
Умеренно со стерео-энхансером, с хорусом, дилэем. Регулярно поправляешь всё понемногу и в несколько проходов. Контроль в моно.
Да, блин, не просто. ) Ну, так все работают. "Мастера и Маргариту" Булгаков регулярно переписывал на протяжении многих лет. Да и картины некоторые по нескольку лет пишут...
Последний трек "DARK SIDE" получился достаточно чистый. Для меня. И он без мастеринга (хоть я и написал, что с ним).
Если о фото, то мы ж в космос летаем. ) И что делать на орбите с сохой?
* Почему у тебя на страничке ничего не меняется?
*Потому что ничего достойного пока нет, чтобы показывать. Работаю просто для интереса, мне нравится. Если решу, что другим стоит послушать, то выложу.